Rituaalne laimamine: mis see on ja kuidas seda kasutatakse eriarvamuste karistamiseks

Inimesi on väga erinevaid ja seda kinnitavad ka meie arvamused. Igaüks näeb maailma erinevalt ja sellest tulenevalt mõtleb teatud viisil, pannes absoluutselt kedagi täielikult arutama kõigi teemade üle, mille üle saab vaielda.

Siiski on teatud arvamusi ja ideid, mida ühiskonnas peetakse vaieldamatuks. Need ideed, kui neile vastu vaieldakse, võivad tekitada palju poleemikat - nii palju, et kriitiliselt käitunud inimest võidakse isegi rünnata.

Rituaalne laimamine on rünnak inimese vastu, kes on sotsiaalselt küsitava arvamuse avaldanud. See nähtus on omandanud erilise tähtsuse, eriti kriitiliselt poliitiliselt korrektse suhtes. Sukeldume sellesse ideesse.

• Seotud artikkel: "Mis on sotsiaalpsühholoogia?"

Mis on rituaalne laimamine?

2017. aasta juulis avalikustas insener nimega Google Damani töötaja James Damore ettevõttes konkreetse memorandumi, mis võib-olla ise teadmata tekitab kibedaid vaidlusi. Dokumendis nimega „Google'i ideoloogiline kajakoda“ kritiseeriti mitmekesisust toetavaid meetmeid. ettevõttest, mis Damore'i sõnul esindas ideoloogilist kallutatust ettevõtte vasakpoolse poole, uskudes, et see avaldas negatiivset mõju ettevõtte tegevusele.

James Damore märkis selles algselt Google+ siseplatvormil jagatud tekstis, et soolised erinevused tehnoloogiasektoris ei tulene mitte niivõrd naiste diskrimineerimine (mille olemasolu ta ei eitanud), vaid pigem mõlema soo bioloogilised omadused, mis mõjutavad jooni psühholoogiline. Damore ütles, et naised, olles empaatilisemad ning tundlikumad stressi ja ärevuse suhtes, ei kipu töökohta valima Nad nõuavad palju vastutust, erinevalt meestest, kes on süsteemsemad ja stressile vastupidavamad.

Nagu arvata võis, tekitasid need arvamused palju poleemikat ja viisid Damore vallandamiseni, süüdistades seda Google'i käitumisjuhendi rikkumises. Manifest jõudis lõpuks meediast välja, põhjustades Damore'i laialdast avalikku tagasilükkamist ja ahistamist. Ta sai ka tuge ja isegi tunnustatud advokaadi Harmeet Dhilloni teenuseid, pöördudes kohtusse, süüdistades Google'i et oma mitmekesisust soosiva poliitika kaudu diskrimineeris ta tegelikult teatud rühmi, eriti valgeid, aasialasi, mehi ja naisi. konservatiivid.

Sõltumata sellest, kui vastuolulised ja kriitikale avatud James Damore'i seisukohad võivad olla, on see juhtum See on väga uudishimulik ja samal ajal ebaõiglane sotsiaalne nähtus: rituaalne laimamine. Tema juhtum on selle nähtuse ilmekas näide sellest, kuidas ühiskonnas kontrollitakse väärtusi, arvamusi ja veendumusi. Kui keegi ei nõustu sellega, mis on ühiskonnas aktsepteeritud, sellega, mis on paigas "poliitiliselt korrektne" ja antud hetkel on teil oht, et teid sotsiaalselt tõrjutakse, ilma et oleksite vaja kuritegu või tõsist moraalset üleastumist mõned.

Ameerika ühiskonnauurija Laird Maurice Wilcox kirjeldab rituaalset laimamist kui hävitamist või katset üksikisiku või rühma maine, staatuse, iseloomu või positsiooni hävitamine kogukonnas sobimatu, pahatahtliku või ebaõiglase kõne või avaldamise abil. Au teotamist saab kätte maksta vastumeelsuse tõttu suhtumisele, arvamustele või veendumustele (tõelised või alusetud) eesmärgiga vaikida või lõpetada oma mõju ja heidutada selle idee toetajaid marginaalne.

Rituaalne laimamine erineb lihtsast kriitikast või vastupidisest arvamusest millegi suhtes oma olemuselt ja tasemelt, sest see nähtus on palju agressiivsem, organisatsiooni või huvigrupi esindaja poolt organiseeritud ja oskuslikult rakendatud eriline. Eesmärk on lõpetada eriarvamus selle ideega, mis on ühiskonnas tabu teema kahtluse alla seadnud, seisukohaga, Sõltumata sellest, kas see on olemuslikult hea või halb, peetakse seda sotsiaalselt vastuvõetamatuks ja kes selle on välja öelnud, peab rünnatud.

Rituaalse laimamise tunnused

Vaatamata oma nimele rituaalne laimamine Seda ei nimetata sellepärast, et see järgiks religioosset või müstilist õpetust või et selle paneksid toime ainult usulised rühmad või vastuolus teiste usutunnistustega. Seda peetakse rituaalseks nähtuseks, kuivõrd see järgib prognoositavat ja stereotüüpset mustrit, mis hõlmab paljusid elemente, nagu see juhtuks ka rituaali korral. Need elemendid on järgmised.

1. Tabu rikkumine

Rituaalse laimamise tekkimiseks peab ohver olema tabu ületanud, väljendades või samastumine suhtumise, arvamuse või veendumusega, mida peetakse sotsiaalselt keelatuks või poliitiliselt vale. Inimene ei pea lihtsalt konkreetset toimingut tegema piisab sellest, kui nad osalevad mingil viisil sotsiaalselt tagasilükatud idee edastamisel või väljendamisel.

2. Ohvri iseloomu rünnak

Rituaalse laimamise korral kasutatakse rünnaku ohvri iseloomu, pakkudes vaid pealiskaudset väljakutset konkreetsetele hoiakutele, arvamustele või veendumustele väljendas.

3. Mis tahes arutelu eitamine

Rituaalse laimamise põhiaspekt on vältige osalemist mis tahes tüüpi aruteludes ohvri tõepärasuse üle. Laimu põhieesmärk on tsensuur ja repressioonid, mõistes otseselt inimese arvamuse eest hukka ja andmata võimalust sellel teemal arutada.

4. Avalik isik

Ohver on tavaliselt avalikkusele nähtav ja sellest tulenevalt avaliku arvamuse suhtes haavatav isik. Selles kategoorias võivad osaleda kõik kutsealad, kellel on minimaalselt avalikkuse ees tööd, näiteks kirjanikud, kooliõpetajad, riigiteenistujad, ärimehed ... kuigi võib olla ka nii, et rünnatav isik on siiras kodanik, kes on oma arvamuse andnud oma nägu näidates.

• Teile võivad huvi pakkuda: "Mobiil: psühholoogiline ahistamine tööl"

5. Teiste kaasamine

Sageli püütakse teisi laimamisse kaasata, et pöörduda nende vastu, tavaliselt nende lähedastelt. Näiteks võidakse kutsuda töötajaid avalikus ettevõttes, kus üks nende kolleegidest on öelnud, et on midagi taunitavat, oma kolleegi üles ütlema või teda tühistama.

6. Ohvri dehumaniseerimine

Rituaalse laimamise teostamiseks tuleb ohver inimväärsustada niivõrd, kui saabub aeg, mil Seda ei mõelda inimesena, vaid solvava suhtumise, arvamuse või veendumusena, mida ta on öelnud.

7. Rõhk ohvri ümber

Väga sageli survestatakse ohvri lähedasi inimesi, neid ahistatakse ja alandatakse. Kui ohvril on lapsi, võidakse neid isa või ema arvamuse tõttu narritada ja mõnitada. Kui tegemist on kaastöötajaga, võib organisatsioon olla sunnitud ta kogu ettevõttele avaldatava surve tõttu vallandama (sarnane juhtum kui Damore). Kui ohver on klubi liige, ahistatakse klubi, öeldes, et neil on sama vastuoluline arvamus selle eest, et ta pole teda välja visanud.

8. Ohvri poolt igasuguste selgituste tagasilükkamine

Rituaalse laimamise kontekstis peetakse igasugust selgitust, mida ohver saab oma öeldu või tehtud kohta anda, ebaoluliseks. Asjaolu, et ta üritab nõuda tõe kaitsmist väärtuse, arvamuse või veendumuse eest, mida pole sotsiaalselt aktsepteeritud, tõlgendatakse väljakutsena ja see teeb ainult olukorra halvemaks.

Lõpumõtted

Sageli ei tähenda rituaalne laimamine mitte eksimist või õigsust, vaid seda, et seda nähakse inimene, kes on teinud arvamuse, mida tõlgendatakse kui "tundetut" või tabudest kinni pidamata sotsiaalne. See tava on universaalne, kuna see ei ole omane ühele konkreetsele väärtusele, arvamusele ega veendumusele ega ühele konkreetsele sotsiokultuurilisele rühmale. See tähendab, et iga inimene ja mis tahes idee võivad sattuda rituaalse laimamise olukorda, erinevus on ainult selles, kas ühiskond, kus selline arvamus on avaldatud, peab seda valeks või mitte.

Rituaalse laimamise jõud seisneb täielikult selles, et see suudab inimesi hirmutada ja terroriseerida. teised, leides selles ebausklikke uskumusi, nagu needus ja loitsud See mängib teadvustamata hirmu, mida enamik inimesi tunneb, hirmu, et meie kogukond lükkab tagasi, on sotsiaalselt hüljatud ja tugisüsteemidest eraldatud. Hirm öelda midagi, mis teistele ei meeldi, võib meid vaigistada.

Kuid sellel nähtusel on mõned nõrkused. Olles ajendatud eeskätt emotsionaalsetest impulssidest, võivad laimajad lõpuks näidata suurt liialdust ja ilmne pahatahtlikkus ohvri suhtes, mis muudab nende strateegia kedagi põhja lasta, kuna ta on avaldanud arvamust, et nad ei jaga. See võib juhtuda ka juhul, kui rünnak ohvri vastu ei ole korralikult planeeritud või kui ohvri mõju ja toetust on alahinnatud.

Nagu kõigis propaganda- ja desinformatsioonikampaaniates, toimub ka rituaalne laimamine sõnade ja sümbolitega manipuleerimise teel. Seda ei kasutata ülla idee veenmiseks ega veenmiseks, vaid selle inimese karistamiseks, kes seda ei jaga ja seetõttu pole see legitiimne strateegia. Seda strateegiat kasutatakse tabu rikkumise eest indiviidi kahjustamiseks, hirmutamiseks ja hävitamiseks, vältimaks tema seisukoha arutamist ja hukka mõistmist ostrakism, strateegia, mis pole täiesti demokraatlikus ja vabas ühiskonnas aktsepteeritav, isegi kui rünnatav arvamus on sotsiaalselt küsitav.