Mis on FILOSOOFILINE PRAGMATISM

Tänases õppetükis me avastame mis on filosoofiline pragmatism koos näidetega, vool, mis kinnitab, et tõene ja hea on ainult see, mis annab indiviidile a kasulik teie igapäevaelus, tõde on teadmiste peamine instrument ja mõistus tööriist, mida tuleb kasutada probleemide lahendamiseks.

Sel moel seisab pragmatism kui liikumine, milles prioriteediks praktilisus ülejäänud asjade kohta ja seetõttu aitab see meil lahendada igasuguseid meie päevil tekkivaid küsimusi ehk sellel on rakendus. Kui soovid filosoofilisest pragmatismist ja selle rakendamisest mitme näite kaudu rohkem teada, siis jätka lugemist, sest PROFESSORIS selgitame seda Sulle Tund algab!

The pragmatism sündis umbes 1870 käe all Charles Sanders Peirce (1839-1914, USA) ja omades tema seas esindajad suured filosoofid, näiteks: Charles Sanders Peirce (1839-1914), William James (1842-1910), John dewey (1859-1952), Chauncey Wright (1830-1875) või George Herbert Mead (1863-1931).

Kõik need autorid muutsid selle filosoofilise voolu üheks olulisemaks kogu 20. sajandi jooksul ja et seda määratleti kui see, mis kinnitab, et filosoofilisi ja teaduslikke teadmisi saab tõeseks pidada ainult selle tagajärgede põhjal tavasid. Seetõttu väidetakse, et teooria saadakse alati läbi praktika (= arukas praktika) ja et ainus kehtiv teadmine on see, millel on kasulikkust.

Filosoofilise pragmatismi tunnused

The Filosoofilise pragmatismi tunnused on järgmised:

1. väidab, et see, millel on praktiline väärtus, on tõsi ja tõene taandatakse kasulikuks. Seetõttu defineeritakse asjade väärtus sõltuvalt nende tagajärgedest ja vastavalt nende edule praktikas = kasulikkus.
2. väidab, et tõde See on teadmiste vahend ja mõtlemine kehtib siis, kui see on kasulik meie eluviiside ja vajaduste jaoks. Seetõttu poleks mõistus ainus vahend teadmiste saamiseks (= antiratsionalism), kuna kogemus osutub protsess, mille käigus inimene teabeni jõuab (empiirilisus).
3. Loobu absoluutsete tõdede olemasolustKuna need ei ole fikseeritud ega liikumatud, arenevad need edasi ja võivad muutuda. Sel moel on pragmatism antifundamentalist: eitab absoluutse tõe või ülima kindluse otsimist ja eitab seetõttu ka neid õpetusi, mis põhinevad absoluutsel tõel, olgu need siis religioosset või ilmalikku laadi.
4. Ta väidab seda uurimine See peab olema kogukondlik ja enesekriitiline, mis peab olema orienteeritud kahtluste lahendamisele, edusammudele, mis tuleb läbi viia eksperimentaalsel/empiirilisel meetodil ja olla määratud probleeme lahendama.
5. Pragmatismist on öeldud, et isik peab ennekõike olema praktiline. Seega pragmaatiline inimene, mida iseloomustavad: hinnata tegevusest saadavat kasu ja kahju, hinnata tagajärgi oma tegevusest, olles vähe emotsionaalne ja väga tserebraalne (keskendudes eesmärkide saavutamisele, mis on Märgi).
6. Selle voolu jaoks on funktsioon Filosoofia on genereerida või luua teadmisi praktiline ja kasulik meie igapäevaseks kasutamiseks. Seetõttu on meie meel määratletud kui tööriist, mida tuleb kasutada probleemide lahendamiseks ja mitte nagu see, mille saatus on suurtes küsimustes filosoofilist tõde kätte saada epistemoloogilised.
7. Pragmatismi järgi teooria ja praktika on binoom ja neid ei saa lahutada, sest teooria on ammutatud praktikast.
8. Filosoofilise pragmatismi põhiprintsiipe on kolm: tõde, uurimused ja kogemused.

Teame juba, et pragmatismis valitseb praktilisus, kasulikkus või tõhusust ülejäänud asjade kohta ja seega, kui kasutame oma aju sellest vaatenurgast, saame küll lahendada kõik probleemid mida meile igapäevaselt esitatakse, see tähendab, et pragmatismil on reaalne rakendus kõigis meie eluvaldkondades. Seetõttu esitame allpool kuus pragmatismi näidet:

• Näide 1, äri: Kaks omavahel läbikäivat inimest otsustavad poole võrra ettevõtte asutada, kuid aja jooksul lähevad isiklikud suhted pingeliseks ja lähevad aina hullemaks. Ettevõtlus on aga üha tulusam ja mõlemad ettevõtjad otsustavad äriga jätkata, isegi kui nad omavahel peaaegu ei räägi. Siin on mõlemad inimesed pragmaatilised, kuna seavad oma majandusliku kasu esikohale isiklikule suhtele, kuna ettevõtte sulgemisel kaotavad nad töö ja sissetulekuallika.
• Näide 2, poliitika: Kui kaks erineva ideoloogiaga erakonda tulevad kokku, et moodustada valitsus ja takistada teise partei võimuletulekut. Siin loobuvad mõlemad pooled oma ideaalidest (nad on pragmaatilised) ja tulevad kokku ühise huvi nimel: et konkreetne partei ei valitseks.
• Näide 3, töö: Inimene on õppinud kunstiajalugu silmapaistvate hinnetega, kuid ta ei leia oma tööd ja talle pakutakse kontoriametniku kohta. Kõnealune isik otsustab selle töö vastu võtta, hoolimata asjaolust, et see talle ei meeldi ja kuna see eeldab oma tegeliku elukutse kõrvalejätmist. See inimene on aga olnud pragmaatiline, sest see töö on tema ainus sissetulekuallikas.
• Näide 4, meie igapäevaelu: Inimene, kes on nappuse ja näljaajal taimetoitlane, otsustab liha süüa, jätab oma põhimõtted kõrvale ja häirib teda, kuid liha võimaldab tal ellu jääda. Siin on kõnealune inimene pragmaatiline, kuna ellujäämine on ideaalide ees prioriteet.
• Näide 5, meie igapäevaelu: Inimene teab, et paar on parim sõber, kellele ta üldse ei meeldi. Samas ei ütle ta sõbrale midagi, sest on väga armunud ja teab, et see võib talle haiget teha. Siin on inimene pragmaatiline niivõrd, kuivõrd ta otsustab väärtustada sõprust ülejäänutest, väldib haiget tegemist ja sõbra partneriga leppimist.
• Näide 6, tervis: Inimene haigestub tuulerõugetesse ja arst ütleb talle automaatselt, et leviku vältimiseks peab ta olema isoleeritud ja mitte paljude inimestega kontaktis olema. Seega otsustab patsient tähelepanu pöörata ja olla mõneks päevaks isoleeritud, kuigi ta tunneb end juba paremini. Sel juhul on patsient pragmaatiline, sest kuigi talle ei meeldi olla isoleeritud, otsustab ta, et tuulerõugete leviku tõkestamiseks lähimasse ringi on kõige parem teha.

Kui soovite lugeda rohkem sarnaseid artikleid Mis on filosoofiline pragmatism – näidetega, soovitame teil sisestada meie kategooria Filosoofia.

Sini, C. Pragmatism. Akal. 1999.