Süüdistatavuse 3 psühholoogilist elementi

Psühholoogias viitab mõiste "süüdistatavus" sellele mil määral on isik olnud teadlik oma kuritegudest ja tahtest, mida ta selleks pidi tegema.

See idee on õigusprotsessides ülimalt oluline, sest olenevalt sellest, kui vastutustundlik või mitte mis on olnud oma käitumise isik, võite selle eest süüdi mõista või vabastada selle eest tasumisest.

Teisest küljest on süüdistatavus aspekt, mida iga kuriteo toimepanemisel alati arvesse võetakse ja nii nagu see on rangelt psühholoogilist laadi, on see kohtuekspertiisi psühholoogia üks peamisi sekkumisvaldkondi. Allpool uurime, miks.

• Seotud artikkel: "Psühholoogiline ekspertiis: mis see on ja kuidas seda tehakse"

Mis on omistatavus psühholoogia vaatenurgast?

Kohtuekspertiisi psühholoogias mõistetakse omistatavust kui isiku suutlikkust võtta vastutavaks õiguslikult taunitava teo eest, mis arvatavasti on toime pandud. See on üks valdkondi, mille juhtimiseks on kohtuekspertiisi psühholoogid kõige kasulikumad õiglust, kuid see ei tähenda, et psühholoogi ülesanne oleks kindlaks teha, kas inimene vastutab oma tegutseb või mitte.

Otsus kedagi süüdistatavaks pidada vastab õigusemõistmisele, mis tugineb kohtupsühholoogide eksperthinnangule ja teeb seega teadliku otsuse.

Süüdistatavuse idee on iidne, seda leidub kreeklaste, roomlaste ja isegi heebrea seadusandlikes tekstides.. Alates selle idee olemasolust on kohtusüsteemid kogu maailmas aja jooksul kaasanud selle erinevaid variatsioone. Selle idee põhikontseptsioon on see, et kuritegu ei saa olla karistatav, kui Isik, kes on selle toime pannud, suudab seda sellisena ära tunda ja on vabalt valinud seda kanda lõpetanud.

• Teid võivad huvitada: "Kohtuekspertiisi psühholoogia: kohtuekspertiisi psühholoogi määratlus ja funktsioonid"

Psühholoogilised elemendid, mis on seotud võimega mõista, mida tehakse

Et fakti tunnistataks süüdistatavaks, peab üksikisik saama aru, et tema käitumine või selle tegemata jätmine on kuritegu ja see eeldab kriminaalkaristust. Selle mõistmise saavutamiseks on vaja, et inimesel oleks kolm võimet või mõõdet, kuigi kahte esimest peetakse põhiliseks.

1. Kognitiivne

Kognitiivne võime on intelligentsuse sünonüüm. Viidata indiviidi võime mõista ja kaasata keskkonnast saadavat teavet, mõistavad, mis nende ümber toimub.

Olenevalt kuriteo toime pannud isiku luureteabe tasemest on ta teadlik või ei ole teadlik oma tegude ebaseaduslikkusest ja tagajärgedest, mis nende käitumisega kaasnevad.

• Seotud artikkel: "Tunnetus: määratlus, peamised protsessid ja toimimine"

2. Tahtlik

Tahtlik võime viitab subjekti tahtele tegutseda nende soovide või kavatsuste alusel, see tähendab, kui ta on tahtlikult tegutsenud ebaseaduslikult. See mõõde on seotud käitumise motiveerivate aspektidega ja koosneb kahest peamisest aspektist:

• Valmisolek või potentsiaal toime panna kuritegu.
• Oskus tegutseda vastavalt sellele, mida seadused inimeselt ootavad.

3. Kohtulik või kohtuprotsess

Kohtunikuvõime viitab indiviidi võime otsustada ja käituda vastavalt oma kriteeriumidele ning huvi keskkonnast tulenevate probleemide vastu. Seda kolmandat dimensiooni kombineeritakse mõnikord tahtemõõtmega.

• Seotud artikkel: "Õiguspsühholoogia: psühholoogia ja õiguse ühenduspunkt"

Kes vastutab kohtumenetluses?

Seega neid kolme dimensiooni arvesse võttes leitakse, et isik vastutab õigusvastase teo eest, kui on teinud teades, mida ta teeb, ta tegi seda täiesti vabalt ja selge kavatsusega seda teha neem.

See omistatavuse idee on sama, millega juhitakse enamikku demokraatlike riikide kriminaalkoodeksitest., kuigi selle variatsioonidega, ja kui mõni neist võimetest puudub, vabastatakse kurjategija kriminaalvastutusele võtmisest.

Hispaania puhul on süüdistatavus piiritletud karistusseadustiku artiklis 20 punktides 1 ja 2:

"1.º Igaüks, kes kuriteo toimepanemise ajal mis tahes kõrvalekalde või psüühilise muudatuse tõttu ei saa aru teo õigusvastasusest või tegutseb selle arusaama kohaselt.

Mööduv psüühikahäire ei vabastata karistusest kui selle põhjustas katsealune kuriteo toimepanemise eesmärgil või oli selle toimepanemist ette näinud või pidanud ette nägema".

„2.º Kes on kuriteo toimepanemise ajal täielikus joobeseisundis alkohoolsete jookide, toksiliste narkootikumide, narkootiliste ainete, ainete tarvitamise tõttu. psühhotroopne või muu sarnase toimega aine, tingimusel et seda ei otsitud selle toimepanemise eesmärgil või selle toimepanemist ei olnud ette nähtud või oleks pidanud ette nägema, või on sellistest ainetest sõltuvuse tõttu võõrutussündroomi mõju all, mis ei lase tal mõista teo õigusvastasust või tegutseda vastavalt sellele. mõistmine."

Kes vastutab nende võimsuste hindamise eest?

Süüdistatavusega seotud psühholoogiliste võimete hindamise eest vastutavad spetsialistid on kohtuekspertiisi psühholoogid.

Kuigi süüdistatavus ise on juriidiline mõiste, on palju psühholoogilisi aspekte, mis võivad kuriteo eest vastutava isiku seisundit muuta. Nende psühholoogiliste aspektide või käitumist määravate tegurite hulgas on psüühikahäireid, nagu isiksus, narkomaania, intellektipuue, joove ...

Kuid nagu oleme varem kommenteerinud, ei vastuta psühholoogid selle eest, kas isik on kuriteole omistatav või mitte. Kohtuekspertiisi psühholoogi kuju ei nõua ega kaitse ega hinda, sest juriidiline vastutus on kohtunike ülesanne. Kohtuekspertiisi psühholoogid tuvastavad psüühilise põhjusliku seose süüdistatava ja toimepandud tegude vahel, mida mõistetakse kui psüühilist süüd.

Et teha kindlaks, kui vastutab inimene oma käitumise eest on vaja läbi viia põhjalik hindamine, et näha, kas on psüühikahäire, mis seda seletab, või mõni muu juhtumiga seotud psühholoogiline seisund.

Lisaks on oluline analüüs, et teha kindlaks, kuidas see häire on vähendanud inimese võimet mõista õigusvastane tegu ja/või nende võime käituda teisiti, luues põhjusliku seose korrarikkumise ja kuriteo vahel ülesanne.

Olgu öeldud, et kohtuekspertiisi hindamisel ei võeta arvesse mitte ainult katsealuse intelligentsust ja tahet kuriteo toimepanemise ajal. Inimese mõistus ja käitumine on liiga keerukad, et taandada sellele, kui teadlik on tema tegude subjekt ja kas on olnud selgesõnaline soov kuritegu toime panna. Nagu iga psühholoogilise hinnangu puhul, esiteks juhtumit tuleb uurida selle iseärasusi arvestades, kujundada täpne hinnang ja saadud andmete põhjal koostada psühholoogiline ekspertiis.

Süüdistatavuse põhjused

Põhjused, miks inimene ei tea oma käitumist ega mõista olukorra tõsidust, on erinevad. Subjekti vastutus või vastutustundetus tema toimepandud kuriteo eest määrab süüksarvamise olemasolu või puudumise ning määrab ka selle põhjused. Hispaania ja paljude arenenud riikide puhul Subjekt on tüüpilise ja ebaseadusliku käitumise ees laitmatuks, kui ilmneb mõni järgmistest asjaoludest:

• Metalli häire
• Intellektuaalne puue
• Tõsine teadvuse häire
• Ole alla 16-aastane

1. Vaimsed häired, psühhoosid ja psühhopaatiad

Vaimsed häired, mida õigusvaldkonnas nimetatakse ka vaimuhaigusteks, vastavad üldnimetusele mis tahes suuremate vaimsete häirete orgaaniliste või emotsionaalne.

Õigusvaldkonnas mõistetakse neid tingimustena, mida iseloomustavad kontakti kaotamine reaalsusega ja sageli hallutsinatsioonide ja illusioonidega. Psühhoosi puhul on tegemist intelligentsuse muutumisega, psühhopaatiate korral aga isiksuse muutumisega.

Kohtuekspertiisi psühholoogias, et teha kindlaks, kas psüühikahäire on olemas või mitte ja kuidas see mõjutab üksikisiku vastutust toimepandud kuriteo eest, tavaliselt järgitakse järgmisi kriteeriume:

• Bioloogiline või psühhiaatriline: diagnoosist piisab, et teha kindlaks kordumatus.
• Psühholoogiline: piisab ebanormaalsuse ilmingust kuriteo toimepanemise ajal.
• Segatud. Süüdistatavuse määrab kohtunik psühhiaatrilise diagnoosi põhjal, lähtudes sellest, millal kõrvalekalle avaldub.

2. Intellektuaalne puue

Intellektuaalne puue hõlmab tõsist intelligentsuse puudumist, mida tuntakse ka kui oligofreeniat (sõnadest "oligo", "vähe või mitte" ja "phreen", "intelligentsus"). Õigusvaldkonnas määratletaks seda kui mis tahes neuroloogilist sündroomi, mis viitab märkimisväärsele intellektuaalsele puudujäägile, olgu see kaasasündinud või varakult omandatud, ja Sellel on globaalne mõju nii mõjutatud isiku isiksusele kui ka iseseisvuse astmele. See olukord võib tekkida järgmistel põhjustel:

• Geneetika: Mendeli seadustega seletatav intellektuaalne puudujääk.
• Kromosomaalsed muutused (lk. nt Downi sündroom, trisoomia 18, Turner, Klinefelter ...)
• Idu: eksogeenne põhjus sünnitusel (süüfilis), sünnitusel (asfüksia) või sünnitusjärgsel ajal (vastsündinu juhuslik kukkumine)

Ka kurttummus ja pimedus kuuluvad sellesse olukorda, kui see on sünnist saati. Kuigi need kaks haigusseisundit ei ole vaimupuude sünonüümid, leitakse, et ajuprobleemidega sündinud inimene kurtus ja pimedus, eriti kui need on kombineeritud, nagu see on kurttumusega, ei arenda täielikult intelligentsust ega võime tunda oma keskkonda, mistõttu neid tavapärasest intelligentsusest hoolimata koheldakse kui oligofreeniline.

3. Tõsine teadvuse häire

Tõsise südametunnistuse häirimise all peame silmas seda, kes on kuriteo toime pannud oli millegi või kellegi mõju all, mis takistas tal teadlikult tegutsemast. Subjekt oli olukorras, kus ta kannatas reaalsustaju põhjaliku muutuse all. Seda tüüpi asjaolude puhul leiame:

1. Alkohoolne joove

The alkoholi mõju nad on vähendanud subjekti kognitiivseid protsesse ja vähendanud nende vabatahtlikku kontrolli tegude üle, mis on toimunud kuriteo toimepanemise ajal. Selles olukorras on erinevad kategooriad.

• Juhuslik: tahtmatu. See hõlmab ägeda mürgistuse põhjustanud isiku liigse koguse alkoholi allaneelamist. See on vabandav.
• Süüdi: vabatahtlik. Aeg-ajalt või tavapärane allaneelamine ilma mõõdukalt, kuid ilma kavatsuseta purju juua. See on leevendav.
• Valus: vabatahtlik ja ettekavatsetud. Allaneelamine selge kavatsusega panna hiljem toime kuritegu ja saada kaitset.

Olenevalt isiku joobeastmest kuriteo toimepanemise ajal on meil omakorda: Täielik või täielik: see on segadusseisund, kus uuritav on täiesti purjus ja ilma intelligentsusest ja Tahe; pooltäielik või mittetäielik: subjektil on teatud võime tahta ja mõista, mida ta teeb, kuigi mitte selgelt.

Kui joove on juhuslik ja täis, loetakse see vastutusest vabastatuks, osalise joobe korral aga kergendavaks. Kui see on süüdi, vastab ta süütundega ja kui see on tahtlik, siis peetakse seda täiesti teadlikuks kuriteoks.

2. Magama

Une ajal tekib olukord, mis välistab mõistmis- ja teadmisvõime ning seetõttu ei tekiks ka süütunnet. Sellise olukorra näide on olukord, kus ema purustab oma vastsündinud lapse.

Sellesse olukorda hõlmaksime ka uneskõndi, mida iseloomustab uneprobleem subjekti võime sooritada ärkvelolekule omaseid tegusid, ainult et see on sügav magama jäänud. Seda peetakse tasuliseks olukorraks.

Eraldi mainimine nõuab hüpnotiseerimise juhtumit, sügava sugestiooni seisund, mis reeglina on samuti laitmatu, kui inimene on käitunud selle tööriistana, mida hüpnotisöör on oma ohvrile käskinud.

3. Äärmuslik valu ja kirglikud seisundid

On teatud haigusseisundeid, mis võivad hetkeks muuta mõjutatud isiku tahet ja intelligentsust. Tugevat valu peetakse leevendavaks ja kui see hävitab mõistuse või paneb mõjutatud isiku käituma nii, nagu oleks ta sattunud psühhoosiepisoodi, on see tavaliselt vabandav. Kirglik olek leevendab.

• Teid võivad huvitada: "13 tüüpi valu: klassifikatsioon ja omadused"

Süüdistatavuse määramise sotsiaalne kasulikkus

Võib arvata, et see, kui teadlik on või ei ole isik kuriteo toimepanemisel, ei oma tähtsust selle eest karistamisel. Kuriteo toimepanemisega kaasnevad teatud sotsiaalsed tagajärjed, sõltumata selle toime pannud isiku tahtest ja intelligentsusest. Ja seda arvesse võttes ei oleks tema psüühikahäire või intellektipuudega olek piisav vabandus karistuse vähendamiseks või kuriteost vabastamiseks.

See idee põhineb tavaliselt veendumusel, et seadus ja karistused on loodud selleks, et maksta kätte kuriteo toimepannute taunitava käitumise eest. Paljud peavad tänapäeval endiselt vanglat ja karistusmeetmeid lihtsateks karistusteks, et anda neile, kes on valesti teinud, oma ravimeid, kuigi tegelikkuses Nende meetmete eesmärk on indiviidi taasintegreerimine ja panna ta oma käitumise üle järele mõtlema, mõistma, mida ta on valesti teinud, et takistada tal seda uuesti tegemast. pühenduma.

Muutunud tahte ja intelligentsiga inimeste puhul, kui nad ei saa aru, mida nad on valesti teinud või nende käitumine on tingitud psüühikahäirest, nad ei vaja vanglakaristust, vaid spetsiaalset ravi nende psühholoogiliste seisundite jaoks.

Samuti vajavad nad haridusprogrammi, et nad mõistaksid, miks nende käitumine on olnud õiguslikult taunitav, ning pakkuda neile tööriistu ja strateegiaid, et nad seda uuesti ei sooritaks. Oma tegudest mitte teadliku inimese hukkamõistmine on väga ebaproduktiivne meede, mis ei garanteeri, et subjekt uuesti valesti ei tee.