Kapitalismi ja sotsialismi 6 erinevust

Osaliselt on viimastel sajanditel globaalses mastaabis toimunu seotud kapitalismi ja sotsialismi võitlusega. See, kuidas need kaks majanduslikku, poliitilist ja ideoloogilist süsteemi omavahel suhestuvad, on olnud üheks peamiseks tõukejõuks ajalugu, kuna see on põhjustanud sõjalisi kriise, loonud poliitilisi ja sotsiaalseid algatusi ning muutnud meie käitumist mõtlema.

Selles artiklis näeme, millised on peamised erinevused sotsialismi ja kapitalismi vahel ja mis on need ideed, millel need põhinevad.

• Seotud artikkel: "4 eksisteerivat ideoloogiatüüpi ja väärtused, mida nad kaitsevad"

Kapitalismi ja sotsialismi erinevused

Pidage meeles, et täna pole kohti, kus oleks puhas kapitalism ja puhas sotsialismKuid nende vastuseisu tõttu muudab ühes toimuv alati midagi teisest.

Seda öeldes liigume edasi, et näha, kuidas need silma paistavad.

1. Riigile antud roll

Kapitalismis vaadeldakse riiki põhimõtteliselt kui üksust, mis vastutab selle eest, et oma elanikke takistada rikuvad oma kaaskodanike põhiõigusi, rünnates füüsiliselt või varastades ja hävitades kaaskodanike elemente. vara. Lisaks riik

saab rohkem või vähem rõhku panna ümberjagamisele.

Sotsialismis seevastu nähakse riiki kui masinavärki, mille abil üks ühiskonnaklass teisele oma huve peale surub. Sel põhjusel saavad jõukad vähemused end kaitsta ressursside kollektiviseerimise katsete eest.

Seega on sotsialismi üks peamisi eesmärke panna riik täielikult kaduma. Muidugi on selles osas kommunistid ja anarhistid erinevad: esimesed usuvad, et see protsess peaks olema esinevad aastate jooksul, samas kui viimased usuvad selle kaotamise võimalusesse tundi.

2. Eraomandi kriitika või selle puudumine

Eraomand on kapitalismi nurgakivi, kuna kapital on alati midagi, mis kuulub paljudele konkreetsetele inimestele, mitte kõigile. Sellepärast selles majandus- ja tootmissüsteemis suurt tähelepanu pööratakse eraomandi kaitsmisele.

Sotsialismis seevastu eeldatakse, et eraomandil pole põhjust eksisteerida ja soovitav on kollektiviseerimine. ressursid (kuigi mõned selle variandid kaitsevad ainult tootmisvahendite kollektiviseerimist, mitte ühegi hästi).

3. Rõhk vabadusel või võrdsuse rõhutamine

Kapitalismis on oluline, et igaühel oleks vähemalt teoreetiliselt võimalus valida võimalikult paljude võimaluste hulgast. Seetõttu mõistetakse, et keeldude puudumine või nappus ning teostatavate toimingute ja omandatavate toodete laia repertuaari olemasolu on samaväärne vabadusega.

Sotsialismis seevastu välditakse konsumerismi ja võrdõiguslikkuse põhimõte on rohkem kaitstud, kuna ilma selleta on inimesi, kes on sunnitud valima vähendatud ulatuse ja väheste valikute vahel atraktiivne, sest valitsev klass on olemas (mis praktikas tähendab, et seda pole Vabadus).

• Teid võib huvitada: "10 tüüpi väärtusi: põhimõtted, mis juhivad meie elu"

4. Ühes on see motiveeritud võistlema, teises mitte

Teine suur erinevus sotsialismi ja kapitalismi vahel on see, et viimases on inimesed haritud üksteisega konkureerima, kuna elukvaliteedi miinimumtagatisi ei ole tagatud süstemaatiliselt enamikule elanikkonnast.

Sotsialismis ei keerle kõik ümber konkurentsi, mis ei tähenda, et tööd ei tehtaks (suutmatuse korral on sanktsioonid). Seda seetõttu, et selles süsteemis on põhivajadused täidetud.

5. Tootmissüsteem

Kapitalismis pööratakse erilist tähelepanu vajadusele pidevalt toota ja avada uut tüüpi turge, luues tooteid või teenuseid. Seda seetõttu, et konkurentsivõimele keskendunud toimimisloogika tõttu leidub alati üksusi või inimesi, kes on huvitatud konkurentsi tõrjumisest ja oma klientidele müümisest. või avada uus turunišš toote või teenusega, millel pole midagi sarnast võistelda.

Sotsialismis seevastu pole vaja pidevalt uusi kaupu ja teenuseid toota, vaid ainult siis, kui selleks on selge vajadus.

6. Keskenduge individuaalsele huvile või mitte

Kapitalismis domineerivad üksikisikute tahted, mis tähendab, et plaanimajanduse idee lükatakse tagasi. See on sellepärast, et sellest saadakse aru peab olema turuvabadus, mida mõistetakse kontekstina, kus kaupade ja teenuste vahetamisel kehtivad minimaalsed võimalikud regulatsioonid. Lisaks eeldatakse, et kauba või teenuse väärtus on subjektiivne, nii et kõigil, kelle kommertsialiseerimine on elujõuline, on põhjust olla: kui on, kes selle ostab, on see kasulik.

Sotsialismis seevastu pannakse rõhku kollektiivsetele huvidele, seega on tegemist adresseerimisega nähtused, mis mõjutavad kogu maailma, näiteks keskkonna säilimise kriisid või a seksism. Turg eksisteerib jätkuvalt, kuid seda nähakse vahendina, mille kaudu ringlevad elanikkonna jaoks objektiivselt kasulikud elemendid.