Brandolini seadus: mis see on ja kuidas see mõjutab ideede levikut

Joogi rõivastesse riietatud ja maas istuvalt mehelt küsitakse, mis on tema õnnelik olemise saladus, millele ta vastab: "Ära vaidle idiootidega."

Üllatunud, kes iganes temalt selle küsimuse esitas, ei suutnud vastu panna kõlavale "Noh, ma ei nõustu." Teine Gandhi auraga mees vastab: "Sul on õigus."

See uudishimulik anekdoot aitab meil tutvustada maksiimi, mida peaksime oma igapäevaelus juurutama: Brandolini seadus. Kui soovite selle huvitava postulaadi kohta rohkem teada saada, kutsume teid lugemist jätkama ja üllatuma.

• Seotud artikkel: "Ebakompetentsuse Peetri põhimõte:" kasutu bossi "teooria"

Mis on Brandolini seadus?

Brandolini seadust nimetatakse ka mõttetuse asümmeetria printsiibiks, jama asümmeetria printsiibiks või ühtlane, jama asümmeetria printsiip, andestusega (inglise keeles on see populaarseks saanud kui “bullshit assymmetry põhimõte”).

See on Internetis valitsev maksiim, mis rõhutab, kui raske on püüda lammutada vääruskumust või kahtlase kvaliteediga teavet, kuulutades, et jamade ümberlükkamiseks kuluv energiahulk on palju suurem kui selle tootmiseks kuluv energiahulk.

Selle kurioosse seaduse sõnastas ja populariseeris 2013. aasta jaanuaris Itaalia programmeerija Alberto Brandolini, kes postitas oma Twitteri kontole järgmise kommentaari:

"Jama asümmeetria (sic): jama ümberlükkamiseks vajalik energia hulk on suurusjärgu võrra suurem kui selle tootmiseks."

"Jama asümmeetria: jamade ümberlükkamiseks vajalik koguenergia on suurem kui selle tootmiseks."

See kommentaar koos kirjaveaga saavutas viiruslikud mõõtmed mõne tunniga. Brandolini enda sõnul sai ta sellise maksiimi avaldamiseks inspiratsiooni pärast raamatu lugemist Daniel Kahneman "Mõtle kiiresti, mõtle aeglaselt" (2011) vahetult enne seda, kui oli tunnistajaks poliitilist debatti ajakirjanik Marco Travaglio ja Itaalia endise peaministri Silvio Berlusconi vahel, kes ründasid üksteist.

See põhimõte on tihedalt seotud aruteluga võltsuudiste ja kognitiivsete eelarvamuste üle. Prantsuse sotsioloog Gérard Bronner kinnitas oma raamatus "La Démocratie des crédules" (usklike demokraatia), et vale ümberlükkamiseks on vaja esitada soliidne, samas kui jama kasutab sageli kognitiivseid eelarvamusi, mistõttu tundub see usutavam kui teaduslikud seletused, mis on sageli palju olulisemad. keeruline.

Laurent Vercueil, Grenoble'i (Prantsusmaa) Neuroteaduste Instituudi neuroloog ja teadur, leiab, et Brandolini seadusel on järgmised aspektid.

1. Löögi asümmeetria

Jama levitamine avaldab sellele suuremat mõju kui iga hilisem katse neid keelata.

2. Mälu säilitamise asümmeetria

Jälg, mille kõne mällu jätab, on palju sügavam et igasugune teave, mis hiljem sellega vastuolus on, olgu see nii tõene kui tahes.

• Teid võivad huvitada: "Mälutüübid: kuidas inimese aju mälestusi talletab?"

3. Võidmise asümmeetria

Kes kõnet levitab, on võitud soodsa auraga, samas kes püüab olla õige, seda peetakse killjoy'ks et ta ei saa millestki aru või on lasknud end ametlikul diskursusel veenda.

• Seotud artikkel: "28 suhtlustüüpi ja nende omadused"

Rumaluse ja vaimse tervise asümmeetria põhimõte

Maailmas, kus uutel tehnoloogiatel on nii suur mõju, väga soovitav on hoiduda vaidlemast inimestega, kes anonüümsuse all igasuguseid lollusi välja lasevad, millest igaüks on eelmisest suurem. Vaidlemine kellegagi, kes ei tunnista kunagi, et meil on õigus, ei tähenda absoluutselt midagi peale ülekoormatud, pettunud ja mureliku tundmise.

Saame seda rakendada ka tuttavate inimeste, pere ja sõprade puhul, keda on mõnikord raske mõista. Vaevalt et keegi meelt muudab, kui vaieldakse, kas tal on õigus või vale. On vähe juhtumeid, mil inimesed pärast intensiivset ja tulist arutelu valgustavad end ja nõustuvad uute tõendite taustal meie veendumustes kahtluse alla seadma.

Enamik surelikke on pimestatud kinnituse eelarvamus, otsides ja tõstes esile seda, mis "kinnitab" meie juba väljakujunenud tõekspidamisi ja me heidame kõrvale nähtu, mis on nendega vastuolus. Seetõttu võib kellegi veenmine olla aja ja pingutuse mõttes väga kulukas, mis võib meid füüsiliselt ja vaimselt kurnata ning kahjustada meie vaimset tervist.

Kõige selle järeldus on see, et oma vaimset tervist jälgides peame võtma mõistuse, hoidma selle enda teada ja mitte raisata aega vaidlusele, mis ei vii kuhugi. Argumentide esitamine kellelegi, kes neid kuulda ei taha, on nagu eeslile mee andmine.

• Teid võivad huvitada: "14 tüüpi loogilisi ja argumenteerivaid eksitusi"

Godwini seadus

Jama, lollusi ja rumalust on väga lihtne öelda. Olgem ausad, meil kõigil on selles kogemused, isegi neil, kes elame läbi intellektuaalide ja asjatundjate elu. On paratamatu, et me aeg-ajalt räägime üle jõu ja ütleme asjad, mis lihtsalt ei vasta tõele, kas seetõttu, et oleme nendega liialdanud või sellepärast, et me neid tõesti usume.

Enese ohjeldamine ja kaltsukasse sattumise vältimine on keeruline. Näeme kedagi suveräänset rumalust välja paiskamas ja tahame tõestada, et nad eksivad, ja mis veelgi olulisem, et meil on õigus. Kui meil pole piisavalt õnne sattuda ühte neist aruteludest, sest me pole suutnud vastu seista kiusatusele arutada, on eksimatu märk sellest, millal on parim aeg see lõpetada: Adolfi mainimine Hitler

Seda nähtust nimetatakse Godwini seaduseks, kuigi see on pigem väide. Põhimõtteliselt see seadus seda ütleb varem või hiljem mainitakse igas diskussioonis viimase aja kõige õelamat inimest. Kuigi see seadus on tavaliselt seotud Interneti-aruteludega, on see päriselus täiesti rakendatav. Mida pikem on arutelu, seda suurem on tõenäosus, et keegi mainib seda naeruväärset vuntsidega härrasmeest ja tead, absurdsed arutelud kipuvad levima nagu vahukomm.

Aga parim viis absurdsete arutelude tekke vältimiseks meie lähimas keskkonnas on neid lihtsalt mitte tugevdada. Kui pereliige (lk. nt tüüpiline õemees) või sõber (lk. Näiteks meie kolleeg incel) on kalduvus lollusi tegema, parim, mida saame teha, on rakendada tarku ja Hr Alberto Brandolini vapustav postulaat, arutage temaga ja vältige talle seda, mida ta on otsinud: casito. Mida ignoreeritumalt tunnete end, kui ütlete tohutut rumalust, seda väiksem on tõenäosus, et jätkate seda ka tulevikus.