Siiratapp: liiga siiruse 6 puudust

Siirus ja ausus on väärtused, mida sageli peetakse tervislike suhete loomisel vajalikeks elementideks.

Need, kelle isiksus kaldub läbipaistvuse poole, võivad aga leida oma teel palju takistusi. Siirusel on mõned puudused millega tasub arvestada, kui tahad õppida neid juhtima. Sotsiaalne dünaamika muudab aususe paljuski karistatavaks; See on tõeline siiras tapmine.

• Teid võib huvitada: "Emotsionaalsed inimesed: 10 iseloomujoont ja omadust, mis neid määratlevad"

Aususe varjuküljed

Suhtemaailm võib olla keeruline peaaegu igaühe jaoks, kuid teatud hoiakutel ja isiksuseomadustel on omad miinused. Siiruse ebameeldivuste korral võivad need osutuda kahekordselt kahjulikuks.

Ühelt poolt tekitavad need puudused iseenesest ebamugavust, teisalt aga sellist Probleeme saab välja mõelda ja varjata osana sellega seotud ohverdamismeelest ausus; justkui oleks see ebamugavus midagi positiivset, sest see õilistab siirast inimest, kes neid negatiivseid tagajärgi kannab. Kuidagi me näeme siiraid inimesi nagu mingid märtridkuigi see ei pea nii olema.

Siin käsitleme neid puudusi ja seda, kuidas need võivad ausaid inimesi kahjustada.

1. Süü presumptsioon

Üks olukordi, kus inimeste siirus tuleb kõige paremini esile on see, kui nad hindavad teisi negatiivselt, kui tahes konstruktiivne see ka poleks. Tihti juhtub see siis, kui keegi palub neil millegi kohta ausalt oma arvamust avaldada, ja ometi siis, kui see nii on olles negatiivne, võetakse seda sageli isikliku rünnakuna, justkui mitte vestluse kontekstis aus.

2. Tasuta psühholoogia konsultatsioonid

Siirad inimesed on harjunud samaga, mis psühholoogid üldiselt: inimesed püüavad näha iseennast nende inimeste arvamustes peegeldumas ja seetõttu langevad nad selle ohvriks. isiklike küsimuste tulv: mis sa minust arvad? Mida sa arvad minu suhetest mu naisega? jne.

• Seotud artikkel: "Miks meie, psühholoogid, nõu ei anna"

3. Ühilduvuse puudumine teistega

Tavaliselt siirad inimesed neil on raske leida samasugust läbipaistvust ja ausust ümbritsevates inimestes. Ei ole lihtne harjuda keskkonnaga, kus valed ja hoiakud, mis ainult püüavad anda a valekujutlus on levinud ja vähem, kui need elemendid ei kuulu inimese tavalisse repertuaari sama.

4. Ebaaus konkurents

On palju olukordi, kus eelistatakse inimesi, kes kipuvad oma arvamusi ja kavatsusi varjama, nagu näiteks tööd otsides; personalivaliku protsessides karistatakse siirust. See põhjustab siiraste inimeste ümberasustamise või sunnitud võistlema, vähendades nende ausust.

5. Kahjulik naiivsus

Siiruse teine ​​miinus on see, mis tekitab harjumuse seda igapäevaselt kasutada: naiivsus. eelda, et teised käituvad sinuga sarnaselt.

Kuna ausad inimesed aktsepteerivad siirust oma isiksuse loomuliku komponendina, siis midagi et see pole peale surutud ega pealesunnitud, eeldavad nad, et see hoiak on olemas ka enamikul inimestel. See on kahe teraga mõõk, sest kuigi ühelt poolt soodustab see suhete alustamist, jättes kahtluse kõrvale, hõlbustab see ka võimalust langeda pettuse ohvriks.

6. Ilmne sotsiaalsete võimete puudumine

Siirus võib segi ajada sotsiaalsete oskuste puudumisega, mis teeb suhete loomise keeruliseks. Kui meie ees olev inimene usub, et meie siirus on tegelikult märk sellest, et me ei ole teadlikud teatud tavadest etikett, hindab ta meid lihtsalt nii, nagu poleks me viitsinud end harida sotsialiseerimine.

See ebamugavus võib eriti puudutada neid, kes kasutavad siirust töövahendina õõnestus, sest selle radikaalsus lahustub usus, et see ei seisne mitte aususes, vaid selles teadmatus. Suhtluses läbipaistvusest ei piisa; Peame näitama, et oleme teadlikud, et rikume tabusid.

• Teid võib huvitada: "10 põhilist suhtlemisoskust"

Teiste probleem?

Kui olete nii kaugele lugenud, olete mõistnud, et paljud neist liiga siiruse puudustest ei ole tegelikult oma olemuselt negatiivsed omadused. Tegelikult on aususe halb osa paljuski pigem teiste probleem. Selline, mille eest maksavad siirad inimesed, see on lihtsalt sellepärast, et nad on vähemus ja nad annavad alla puhta sotsiaalse surve tõttu.

Pole olemas normikoodeksit, mille kohaselt kui pärast arvamuse küsimist solvutakse, peab see olema selles, kes on sulle öelnud, mida ta arvab; kuid siiski, kuna ausus on haruldus, siis karistatakse selle eest.

Kõik ebameeldivused, mida oleme näinud, räägivad meile kultuurilise ja sotsiaalse muutuse vajadusest et siirus lõpetaks tagakiusamise ja tõene suhtlus kulgeks õigesti. Ainult aeg näitab, kas selles lahingus jätkavad näivused ja dissimulatsioon.