Miks öeldakse, et meil on kolm aju ühes?

Inimmõistuse keerukus on tähendanud seda, et püüdes selgitada ja mõista selle toimimist, esile on kerkinud paljudest erinevatest, mõnikord isegi vastandlikest vaatenurkadest lähtuvad hüpoteesid ja teooriad Jah. See pole midagi ebatavalist; tegelikult on see osa teaduslike teadmiste loomise olemusest.

Lõppude lõpuks ei ole teadus absoluutne ja universaalne tõde, vaid pigem väga alandlik viis kinnitada ja teha katsetab selgitusi selle kohta, kuidas maailm toimib, asendades teised reaalsusele lähemale, kui need alles jäävad faasist väljas

Nüüd on see teooriate ja hüpoteeside mitmekesisus eriti rikas psühholoogia ja Neuroteadused, sest see, mille uurimise eest nad vastutavad, on paljude mõju all muutujad. Seega saab mõistusele läheneda käitumise uurimisest, mis ei ole konkreetses piirkonnas käegakatsutav ega lokaliseeritav, või organismi ja täpsemalt aju uurimisest. Selle viimase uurimisklassi puhul on hüpotees, mis on saanud väga kuulsaks: kolmikaju. Selle järgi, kus tundub, et inimesel on lihtsalt aju, tegelikult suhtlevad omavahel kolm aju. Vaatame, mis see on ja mis selles tõsi on.

• Seotud artikkel: "Inimese aju osad (ja funktsioonid)"

Mis on kolmeosalise aju hüpotees?

Idee, et meil on kolm aju Selle töötas välja peamiselt Ameerika neuroteadlane Paul MacLean 1960. aastatel.. Tema vaatenurgast on see, mis näib olevat inimese aju, tegelikult kolme superpositsioon erinevad ajud, mis näitavad meie arengus kolme kvalitatiivselt erinevat etappi suguvõsa.

Aju sügavaimas osas roomaja aju, neist kolmest kõige primitiivsem, mille tunnusteks on kohanemine roomajate eluviisiga, mis tekkis ajal, mil imetajaid veel ei eksisteerinud. MacLean tuvastas selle nn basaalganglionide ja nendega külgnevate aladega, mis on neuronite tuumad, mis asuvad aju sügavaimas piirkonnas ja tegi ettepaneku, et see aju vastutab sellega seotud käitumise käivitamise eest instinktid: vastasseis konkurentide või ründajate vastu, kalduvus kaitsta oma territooriumi, rituaalid paaritumine jne

Reptiilsete aju kohal oleks aja möödudes tekkinud paleomammali aju, tekkis koos imetajatest roomajate või esimeste imetajatega. See hõlmaks nn Limbiline süsteemja vastutab emotsioonide ilmnemise eest, mis on seotud motivatsiooniga toituda, paarituda ja suhelda teiste inimestega, aga ka lapsevanemaks olemisega. Need on käitumisviisid, mis põhinevad vähem puhtal impulsil ja ei vii tegevusteni, mis on nii etteaimatavad kui roomajate aju omad.

Lõpuks oleks eelmise kohal uusimetajate aju, mida võib näha imetajate kõige arenenumatel vormidel ja eriti primaatidel. See oleks andnud võimaluse närvisüsteemi teiste osade poolt juba töödeldud teavet uuesti töödelda, põhjustades abstraktsemad mõtted ja lõpuks ka meie võime kujutada ette keerulisi kogemusi ja ennustada olukordi tulevik.

• Teid võib huvitada: "Psühholoogia ajalugu: autorid ja peamised teooriad"

Kas meil on tõesti kolm aju?

Praegu arvatakse, et kolme aju idee on igal juhul lihtsustus, mida tuleb mõista metafoorina, ja mitte teaduslikult põhjendatud seletusena või võimelisena meie närvisüsteemi toimimise tegelikkust üksikasjalikult kirja panna.

Kuigi on tõsi, et inimese aju pole kaugeltki täiesti homogeenne anatoomiline struktuur (tegelikult on see pigem elundite kogum), jõudes äärmuseni, võttes arvesse, et on kolm füüsiliselt eraldatavat aju ja töötavad paralleelselt ülemäärane. Aju olemus tähendab, et eriülesannete eest vastutavad erinevad närvirakkude rühmad, kuid samal ajal need on üksteisega pidevalt ja pidevalt kooskõlastatud.

Inimese ajus toimuvat võib võrrelda orkestris toimuvaga: erinevad muusikud on spetsialiseerunud instrumentidele kuid lõppeesmärk on pakkuda ühtset kogemust: muusikat, mida ei saa mõista, kui analüüsida ainult selle osi. eraldatud. Seetõttu teame täna, et neuroloogiliste probleemideta inimesel on ainult üks aju.

Teisest küljest võib öelda, et inimesel poleks mõtet omada roomaja aju, teist paleomammal ja teist neomammal. Tõsi, liikide evolutsioon näitab, et praegustes eluvormides on "jälgi" või jäänuseid teistest eluvormidest. elu, mis kuulus nende suguvõsa esivanemate etappidesse (näiteks inimese ristluu, mis sisaldab rida). Kuid, see, mis säilib, peab olema funktsionaalne või vähemalt mitte oluliselt takistama ellujäämise võimalust.

See tähendab, et kuigi mõnikord jäävad alles vestigiaalsed elundid, mis on kaotanud oma varasema kasulikkuse, või muutuvad nii kiduraks, et neil pole enam tähtsust, või muudetakse neid nii, et nad saaksid teha uut funktsiooni. Roomajate aju või paleommallooma puhul poleks mõtet neid sellisena hoida sest ei ole tõhus, kui mitu aju "konkureerivad" üksteisega, et võtta kontrolli üle käitumine; igal juhul jääksid nende anatoomilised omadused alles, kuid funktsionaalsed omadused muutuksid ja nad võtaksid endale uued ülesanded ja loobuksid teistest.

• Seotud artikkel: "Bioloogilise evolutsiooni teooria: mis see on ja mida see seletab"

Esivanemate ajustruktuuride tähtsus

Nii et kolme aju hüpotees ei õpeta meile midagi? Mitte täpselt, sest metafoorina on aspekte, millega see kutsub meid arvesse võtma. Näiteks, "limbilise aju" ja "neokorteksi" mõisted on kasulikud sest need aitavad meil teada saada, millistes ajuosades toimuvad emotsioonidega ning arutlemise ja otsustamisega kõige enam seotud protsessid. vastavalt teadlikud otsused, kuigi nad ei pühenda end täielikult nendele funktsioonidele, vaid pigem teevad koostööd süsteemi teiste struktuuridega tugevalt nööritud.

Ja see annab meile ka ülevaate sellest, et meie suguvõsas ei ole neokorteksi ülesanded olnud nii olulised kui sügavamate ajupiirkondade ülesanded alates laienemisest. "Väljapoole" uute oskuste omandamiseks tekitab vähem riske kui muude ajustruktuuride muutmine, mis juba vastutavad meie elus hoidmise eest siin ja nüüd.

Viimane omakorda paljastab, mil määral emotsioonid lähevad ratsionaalsusest ette. Praktiliselt on kõigi meie tegevuste taga rida afektiivseid ja motiveerivaid elemente, kuid ainult mõnes neist on teadlik otsus midagi saavutada või keskmine või pikk plaan tähtaeg.

Kuigi ükski loom ei saa endale lubada, et tema ajuosa ei ole pühendatud impulsside käivitamisele ja emotsioonide tekitamisele, on vaid vähesed suutnud seda teha. on võimeline arendama abstraktset mõtlemist või isegi võimet valmistada füüsilisi tööriistu (nagu odad, nooled või jahilõksud) või mittefüüsilisi tööriistu (nt keel). Ja tegelikult ei tulene enamik otsuseid, mida me teeme, mitte järelemõtlemisest, vaid sellest, mida me teeme spontaanselt sõltuvalt sellest, kuidas me tunneme, ilma palju mõtlemata.

• Teid võib huvitada: "Kas me oleme ratsionaalsed või emotsionaalsed olendid?"

Kas olete huvitatud professionaalsest psühholoogilisest abist?

Kui otsite psühholoogia ja psühhoteraapia teenuseid, võtke meiega ühendust.

Peal psühhotööriistad Teenindame igas vanuses inimesi ning pakume näost näkku seansse ja veebiteraapiat videokõne teel. Meie psühholoogiakeskus asub Barcelonas (Vallcarca piirkond).