Reaktiivne devalveerimine: mis see on ja kuidas see mõjutab meelt ja ühiskonda

Üsna sageli esinevad inimeste mõtlemises nähtused, mida nimetatakse kognitiivseteks eelarvamusteks (või kognitiivseteks eelarvamusteks), mis põhjustavad muutusi inimeste mõtlemises. selle teabe protsess, mis on püütud meelte kaudu, nii et tekib moonutus, tõlgendus, millel puudub sidusus või mis on teabe suhtes ebaloogiline saadaval.

Reaktiivne devalveerimine on üks neist kognitiivsetest eelarvamustest, mis tavaliselt ilmneb poliitilises sfääris ja mis viitab juhtudele, mille mõnedel teatud partei või ideoloogia poolehoidjatel on kalduvus ettepanekut devalveerida, kui nad teavad, et see on mille on välja töötanud teie omaga vastandlik erakond, samas kui teie partei teeks selle ettepaneku, antakse suurem protsent inimesi kasuks.

Selles artiklis näeme, millest see reaktiivse devalveerimisena tuntud eelarvamus seisneb ja millised olid katsed, mis võimaldasid nimetatud eelarvamust avastada, samuti näeme, millistes kontekstides on see tavaliselt mõjuvam.

• Seotud artikkel: "Kognitiivsed eelarvamused: huvitava psühholoogilise efekti avastamine"

Mis on reaktiivne devalveerimine?

Just teadlased Lee Ross ja Constance Stillinger pakkusid 1988. aastal nende läbiviidud eksperimendi põhjal välja kallutatuse, mida nimetatakse "reaktiivseks devalveerimiseks".

Reaktiivne devalveerimine on kognitiivne eelarvamus, mis esineb sagedamini poliitilises kontekstis ja põhineb asjaolul, et poliitikud, teise riigiga sotsiaalses, majanduslikus või relvastatud konfliktis oleva riigi parteile kaasaelajatel või liikmetel on kalduvus, mis võib muutuda teadvuseta, to devalveerivad ettepanekut, kui nad teavad, et selle on välja töötanud nende omale vastandlik erakond või riik, mis on teie riigiga vastuolus.

Teisisõnu on reaktiivne devalveerimine eelarvamus, mis viitab tendentsile, et mõned inimesed peavad alahindama erakonna väljatöötatud ettepanekuid. oma erakonna ideoloogiaga, eriti kui sellesse erakonda suhtutakse sel ajal sotsiaalsel või poliitilisel tasandil negatiivselt mingil põhjusel, mis on põhjustanud poleemika. See kognitiivne eelarvamus ka võib tekitada poliitikas märkimisväärse barjääri mis tahes asjakohases küsimuses läbirääkimistel.

• Teid võib huvitada: "Mis on poliitiline psühholoogia?"

Esialgsed uuringud reaktiivse devalveerimise kohta

Stillinger, Ross ja nende kaastöötajad avaldasid 1988. aastal oma esialgse reaktiivse devalveerimise eksperimendi, milles nad olid küsinud möödujatelt Ameeriklased, kes mõtlesid, kas nad pooldaksid kahepoolset poliitilist programmi, mille raames võetakse meetmeid, et vähendada tuumarelvad. Kui uurijad ütlesid, et ettepanek tuli Ameerika Ühendriikide presidendilt Ronald Reagan 90% küsitletutest olid selle poolt või jäid seisukohale erapooletu.

Kui küsitletud inimestele öeldi, et ettepanek tuumarelvade tootmist vähendada tuli Ameerika poliitikaanalüütikute rühmalt, ilma et täpsustage, kes nad olid või millist erakonda nad toetasid, samuti oli suur protsent vastajaid, kes pooldas selle meetme võtmist (umbes üks 80%).

Selle asemel, kui küsitletud inimestele öeldi, et see tuumarelvade tootmise vähendamise meede tuleb Mihhail Gorbatšovilt, kes Tollal, ÜK(b)P Keskkomitee peasekretär, oli enne seda poolt või neutraalselt vaid 44%. mõõta; samas kui 56% arvas, et see ei oleks USA-le soodne ja et see võib olla kasulik Nõukogude Liidule, mis paljastas reaktiivse devalveerimise eelarvamuse.

Kolm Iisraeli-Palestiina konfliktiga seotud uuringut analüüsisid poliitiliste antagonistide kalduvust rahuettepanekuid peatada. Nendes katsetes paljastasid teadlased eksperimendis osalejad, kes kõik olid Iisraeli päritolu, rahuettepanekuga, mille oli tegelikult välja pakkunud Iisrael; samal ajal teised osalejad puutusid kokku sama rahuettepanekuga, kuid öeldes neile, et selle tegi ettepaneku Palestiina.

Lõpptulemus oli see, et juhtudel, kui osalejatele oli öeldud, et rahuettepaneku töötas välja Iisrael, nad seda ka tegid pooldab märkimisväärselt suuremal protsendil juhtudest kui katsealuste rühmas, kellele oli öeldud, et ettepanek on välja mõeldud Palestiina.

Need uuringud, mis viidi läbi Iisraeli ja Palestiina vahelise konflikti põhjal, aitavad demonstreerida ja veelgi laiendada arusaamist teoreetilisel tasandil. see nähtus on seotud inimmõtte kognitiivsete eelarvamustega, reaktiivse devalvatsiooniga, näidates seega barjääri, mille see eelarvamus võib luua aeg lahendada konflikte poliitikas ja reaalses maailmas erinevates maailma piirkondades.

Sarnaseid juhtumeid, mis näitavad reaktiivset devalveerumist, ei ole harvad ka teistes riikides, näiteks Hispaanias, kus on mitmel korral täheldatud, et erakond, kes oli opositsioonis olles alati olnud tollal ja aastatel eksisteerinud valitsuse pakutud poliitilise meetme vastu. hiljem, kui nemad on need, kes valitsevad, kiidavad nad sama meetme heaks või isegi teevad ettepaneku, hoolimata asjaolust, et aastaid tagasi olid nad selle vastu, et mõni teine ​​erakond seda ellu viiks. märtsil.

• Seotud artikkel: "Mis on sotsiaalpsühholoogia?"

igapäevased näited

On paratamatu, et me kõik seisame oma elu erinevates valdkondades silmitsi erinevate konfliktidega, mistõttu suudame neid lahendada südamlikult on need vaidlused väga olulised, kuigi samal ajal pole seda lihtne kultiveerida, nii et paljude inimeste jaoks võib reaktiivne devalveerimine eeldada takistuseks konfliktide lahendamisel, sest kui nad ei suuda kuulata ega objektiivselt arvestada, võivad nad sattuda kahjulik olukord ja kulukad asjaolud mõlemale poolele.

Võtame hüpoteetilise näite, et mõistaksime paremini reaktiivse devalveerimise kognitiivset eelarvamust. Kujutagem ette mõne erakonna toetaja juhtumit, kellelt uurime nende arvamust teisest erakonnast, kes soovib rakendada meedet Eraldage rahvatervisele rohkem raha, et oleks rohkem tervishoiutöötajaid, kes saaksid kodanikega tegeleda (arstid, psühholoogid, õed, jne.). Hiljem teeme sama ettepaneku teistele sama erakonna poolehoidjatele, kuid seekord ütleme neile, et selle meetme on välja mõelnud nende endi erakond.

Kui oleks nii, et need toetajad pooldaksid suurema osakaaluga selle meetme võtmist, kui nad arvavad, et nende erakond on selle välja pakkunud poliitiline, et juhtudel, kui neile on öeldud, et nende ettepaneku tegi nende omast erineva ideoloogiaga partei, seisaksime silmitsi devalveerimise näitega. reaktiivne.

reaktiivne devalveerimine võib näha ka mõne spordisõbra, näiteks jalgpalli, seas, kus toimub klassikaline vaidlus selle vahel, kumb on parem, kas Messi või Cristiano Ronaldo. Enamikul juhtudel ütlevad Barcelona jalgpalliklubi fännid, et Messi on parim jalgpallur; samas kui enamik Madridi Reali fänne peab Cristiano Ronaldot parimaks ja võib isegi diskrediteerida vastasmeeskonna jalgpallurit.

Sellega võib öelda, et mitte kõik ei mõtle nii ja et on isegi palju neid, kes erapooletumast ja võib-olla isegi objektiivsemast vaatenurgast sellesse ei lasku. arutlege või häälestage end kummagi poolt, väites, et mõlemad on väga head jalgpallurid, kellel on viljakas karjäär, ilma et see kahjustaks kaks.

Sama asi juhtub poliitikas, kus kõik ei poolda erakonda tingimusteta, kus on palju inimesi, kes analüüsivad ettepanekuid kriitilisest ja objektiivsest vaatenurgast, pooldab erakondade ettepanekuid, mis on vastupidised sellele, mida nad järgivad, kui need neile head tunduvad oma riigi jaoks.

Need on vaid mõned hüpoteetilised näited, kus reaktiivse devalveerimise kontseptsioon mõjutab, mis on meile ilmselt tuttav ja mida saab kasutada selgitage üksikasjalikumalt kognitiivset eelarvamust, nagu reaktiivne devalvatsioon, mis võib esineda üsna sageli erinevates kontekstides ja erinevates inimesed.