Vaimne pöörlemine: kuidas suudab meie meel objekte pöörata?

Inimese mõistus on väga salapärane asiSel põhjusel on püütud avastada selle toimimise taga olevaid mehhanisme. Kognitiivne psühholoogia on läbi viinud mitmeid katseid, mille käigus nad on püüdnud selgitada meie mõtlemise taga olevaid tundmatuid.

Üks küsimusi, mida see psühholoogia haru on püüdnud lahendada, on olnud see, kuidas inimesed sellega toime tulevad. meil õnnestub töödelda ja tõlgendada pilte, mis esitatakse meile tagurpidi või pööratuna, ja näeme neid ikkagi meie endana on. Roger Shepard ja Jacqueline Metzler kaalusid seda 1971. aastal ja lähenesid sellele eksperimentaalselt, luues vaimse rotatsiooni kontseptsiooni..

Vaatame, mida see idee endast kujutab ja kuidas need teadlased laboris katsetamise kaudu sellesse süvenesid.

• Me soovitame: "Ruumiline intelligentsus: mis see on ja kuidas seda parandada?"

Mis on vaimne rotatsioon?

1971. aastal Stanfordi ülikoolis Shepard ja Metzler nad viisid läbi eksperimendi, mis viiks nad kognitiivteaduste valdkonnas kuulsuse poole. Selles katses esitati osalejatele erineva orientatsiooniga kolmemõõtmeliste kujundite paar. Ülesanne, mida osalejad pidid tegema, oli näidata, kas igas katses esitatud kaks figuuri olid identsed või olid need üksteise peegelpildid.

Selle katse tulemusena oli näha, et jooniste esitamise nurga ja katsealustel vastamiseks kuluva aja osas oli positiivne seos. Mida suurem on nende piltide kaldeaste, seda raskem oli neil näidata, kas joonised olid identsed või mitte.

Nende tulemuste põhjal püstitati hüpotees, et kui esitatakse pilte, mille nurk ei vasta tavaliselt näidatule (90º, 120º, 180º...), see, mida me vaimselt teeme, on figuuri pööramine, kuni saavutame meie jaoks "normaalse" kaldeastme. Selle põhjal, mida suurem on objekti kaldenurk, seda kauem võtab selle vaimne pööramine aega.

Shepard ja Metzler oletasid kõigi nende leidude põhjal, et käibeprotsess hõlmas mitme sammu läbimist. Esiteks loodi kõnealusest objektist vaimne pilt. Pärast seda pöörati seda objekti, kuni saavutati kaldenurk, mis võimaldas hilisemat võrdlust ja lõpuks otsustati, kas tegemist on kahe identse objektiga või mitte.

Pärand ja sellele järgnev katsetamine

Shepard ja Metzler alustasid oma juba kuulsa katse abil vaimse rotatsiooni katseid, uurides erinevaid muutujaid. 1980ndatel tekkis nende kahe teadlase eksperimenteerimisest uus kontseptsioon, vaimse kujundi idee.. See termin viitab võimele vaimselt manipuleerida objektide positsiooniga pärast seda, kui oleme neid oma meeles kujutanud.

Tänu kaasaegsetele neuroimaging tehnikatele on olnud võimalik näha, kuidas objektide pööramise ülesanded närvitasandil mõjutavad. Viimase kahe aastakümne jooksul on esilekutsutud ajupotentsiaali tehnikat kasutades olnud võimalik salvestada osalejate ajureaktsioone seda tüüpi ülesannete täitmisel. On täheldatud, et vaimse rotatsiooni ülesanded suurendavad aktiivsust parietaalsed piirkonnad, mis on seotud ruumilise positsioneerimisega.

Seda katset korrati, kasutades pööratud ja ümberpööratud tähti, käsi, numbreid ja muid sümboleid, et näha, mil määral katsealused vastamine võttis kauem aega ja kuidas esitatud sümboli tundmine mõjutas esseedes rahuldava vastamise kiirust.

individuaalsed erinevused

Teised uuringud on püüdnud välja selgitada, kas soo, vanuserühma, rassist või isegi seksuaalset sättumust ja seda, kui tõhusalt vaimse kujundiga seotud ülesandeid täidetakse.

1990. aastatel uurisid teadlased, kas seda tüüpi ülesannete puhul on meeste ja naiste vahel erinevusi, arvestades, et paremat visuaalset ruumilist jõudlust on traditsiooniliselt seostatud meessooga. Täheldati, et kui vaimse rotatsiooni läbiviimiseks antakse selgeid juhiseid, meestel olid paremad tulemused kui naistel, kuigi need erinevused kadusid, kui selgesõnalisi juhiseid ei antud, kuid mõlemal sugupoolel oli sama jõudlus.

Seoses sellega, kas vanuserühmast olenevalt esines erinevusi, oli näha, et noortel oli seda tüüpi ülesannete täitmisel vähem raskusi kui vanematel, kui oli märgitud, et on tähtaeg. Selle piiri puudumisel ei paistnud kummagi vanuserühma täpsus väga erinev olevat.

Nende aastate jooksul tehtud uuringute põhjal on teada, et peegli või identse kujutise esitamise fakt mõjutab ka reageerimiseks kuluvat aega. Aeg, mis kulub otsustamiseks, kas esitatud kujutis on identne või vastupidi, kas see on teise peegelpilt, on pikem, kui kujund on tegelikult peegelpilt.

Seda seetõttu, et esiteks peab inimene seda õige nurga alla panemiseks pöörama. Seejärel peate seda tasapinnal pöörama, et näha, kas see on teise teile esitatud kujutise peegelpilt või mitte. Just see viimane samm lisab aega, kui pildid ei ole samad.

Shepardi ja Metzleri kriitika

Pärast kuulsa katse sooritamist need kaks teadlast said oma katse tulemuste osas kriitikat.

Esiteks kinnitasid mõned tolleaegsed autorid, et seda tüüpi ülesannete täitmiseks pole tingimata vaja kasutada vaimseid kujundeid. Olgu öeldud, et sellel kümnendil oli mõningane vastuseisu ideele, et pilte võiks kasutada vaimne ja märkimisväärset tähtsust pandi ideele, et mõte on peaaegu eranditult produkt keel.

Seda tüüpi kriitikale vaatamata tuleb märkida, et esialgses katses katsealustele ei räägitud et nad kujutasid seda figuuri selgesõnaliselt ette, kasutasid nad seda strateegiat lihtsalt iseseisvalt üksi.

Teised autorid väitsid, et asjaolu, et suurema käibega arvudele vastamine võttis kauem aega, ei pruugi olla tingitud sellest, vaid lihtsalt sellest, et tehti sakaadilisemaid liigutusi, et veenduda nende õiges vastuses.