Education, study and knowledge

Sotsiaalne konstruktsionism: mis see on, põhiideed ja autorid

Sotsiaalne konstruktsionism ehk sotsiaalkonstruktsionism on teoreetiline perspektiiv mis tekib 20. sajandi keskel sotsiaalteadustes läbi elatud epistemoloogilise ja metodoloogilise kriisi tagajärjel.

Ta leiab, et keel ei ole lihtsalt tegelikkuse peegeldus, vaid see on selle tekitaja ise, millega ta läheb teaduses domineerinud esituse ideest üle tegevuse ideele diskursiivne

Viimane võimaldab meil kahtluse alla seada "tõdede" komplekti, mille kaudu olime maailmaga suhestunud, samuti luua uusi teadmiste teooriaid ja meetodeid.

Lisaks sellele, et seda peetakse teoreetiliseks perspektiiviks, on sotsiaalkonstruktsionism on määratletud kui teoreetilist liikumist, millesse on koondatud erinevad tööd ja ettepanekud. Järgmisena teeme ringkäigu sotsiaalse konstruktsionismi tausta ja definitsioonide kohta, samuti selle mõju kohta sotsiaalpsühholoogiale.

  • Seotud artikkel: "Strukturalism: mis see on ja millised on selle peamised ideed"

Sotsiaalne konstruktsionism: teoreetiline-praktiline alternatiiv

Alates 1960. aastatest ja kaasaegse mõtte kriisi raames

instagram story viewer
Sotsiaalteaduste epistemoloogilised alused Nad on läbi teinud mõned suured muutused.

Muuhulgas tekivad need muutused teaduse esitusmudeli kriitikana, kus keelt mõistetakse kui instrument, mis peegeldab tõetruult vaimset sisu, millega sama meel sisaldab täpseid esitusi välismaailmast (" tegelikkus").

Samas kontekstis kerkib esile kriitika absoluutsete tõdede ja uurimismeetodite suhtes, mille kaudu usuti nimetatud tõdedele ligi pääsevat. Niisiis, positivistliku metodoloogia rakendamine sotsiaalteadustes seatakse olulisel määral kahtluse alla ja neid raamivate sotsiaalajalooliste protsesside väljajätmine.

See tähendab, et arvestades traditsioonilise teadusliku mõtte kalduvust esitleda end uuritud tegelikkuse absoluutse peegeldusena; sotsiaalne konstruktsionism ütleb, et tegelikkus ei eksisteeri meie tegudest sõltumatult, vaid et me toodame seda keele (mida mõistetakse kui praktikat) kaudu.

  • Teid võivad huvitada: "Mis on sotsiaalpsühholoogia?"

Reaktsioonid traditsioonilisele teadusele

Üks lähenemisi, mis oli tähistanud sotsiaalteadusi ja mille ette asetab sotsiaalkonstruktsionism oluline distants on teiste metoodikate kui hüpoteetilis-deduktiivsete ja positivistid. Sealt edasi sotsiaalkonstruktsionism seab kahtluse alla eksperimentaalse mudeli domineerimise, kus eeldatakse, et teadmised omandatakse "välise" katsetaja kontrolli põhjal uuritud olukorra kohta, mis omakorda eeldab muutujate olemasolu, mis on stabiilsed ja kontrollitav.

Samuti luuakse reaktsioon näilisele ajatusele, mis oli iseloomustanud traditsioonilist teaduse tegemise viisi. Seda seetõttu, et selle tagajärjeks on olnud ajatus et ajaloolisi fakte mõistetakse anekdootidena ja seetõttu mitte teaduslik.

Lõpetuseks seadis ta kahtluse alla oletatavad tõed inimese kohta, mida loodusteadustes kasutatavate metoodikate rakendamise kaudu on peetud enesestmõistetavaks.

Psühhosotsioloogiline projekt ja selle tagajärjed psühholoogiale

Seoses sellega, mida me eespool selgitasime, leiavad sellised autorid nagu Sandoval (2010), et sotsiaalkonstruktsionism ei ole õieti teooria, vaid "metateoreetiline katse ehitada alternatiiv empirismi hegemooniale epistemoloogia; biheiviorism ja kognitivism teoorias ning eksperimentalism metodoloogias; triloogia, mis on moodsa psühholoogia arusaadavuse tuumiku aluseks” (lk. 32).

Lühidalt öeldes on neli põhimõtet, mis määratlevad sotsiaalkonstruktsionismi ja mis mõjutavad kaasaegset psühholoogiat:

1. Anti-essentialism: sotsiaalsete protsesside ja diskursiivsete praktikate ülimuslikkus

Tegelikkuse moodustavad tavad säilivad tänu ühiskondliku korra kehtestamisele, mis tekib inimtegevuse kaudu, ilma igasuguse ontoloogilise staatuseta. Nende tavadega harjudes muutub sama inimtegevus institutsionaliseerituks ja kujundab ühiskonda. Sel põhjusel omandab igapäevaelu, mille traditsioonilised sotsiaalteadused kõrvale heitsid, sotsiaalkonstruktismi jaoks erilise tähtsuse.

Metodoloogilisel tasandil käsitleb sotsiaalkonstruktsionism inimkäitumise ja sotsiaalse reaalsuse ettearvamatust kui midagi, mis on elus üles ehitatud. ja ühiskonna ja inimese vastastikkusest, mille abil psühholoogia peab sotsiaalses kontekstis leidma juhtumid, mida ta uurib või millega ta tegeleb. kindlaks määratud. Selles samas mõttes inimesed on konkreetsete sotsiaalsete protsesside tulemus.

Niisamuti võimaldas sotsiaalkonstruktsionistlik vool seada kahtluse alla hüpoteetilis-deduktiivse meetodi kasutamise sotsiaalteadustes, mis algselt oli loodusteaduste jaoks süstematiseeritud; ja et see on muutunud psühholoogia mudeliks.

2. Relativism: teadmiste ajalooline ja kultuuriline eripära

See teooria kaitseb, et sotsiaalteadustes saadud teadmised on põhimõtteliselt ajaloolised, ja kuna see on väga varieeruv, ei saa see kasutada loodusteaduste uurimismeetodeid.

Samuti võimaldas sotsiaalkonstruktsionistlik vool seada kahtluse alla hüpoteeti-deduktiivse meetodi kasutamise sotsiaalteadustes, mis alguses oli see loodusteaduste jaoks süstematiseeritud; ja et see on muutunud psühholoogia mudeliks.

Samas tähenduses ei eksisteeri see, mida me teame kui "reaalsust", eraldi teadmistest või kirjeldustest, mida me selle kohta koostame.

  • Seotud artikkel: "Moraalne relativism: määratlus ja filosoofilised põhimõtted"

3. Teadmised ja tegevus kui kaks koos käivat nähtust

Sotsiaalne konstruktsionism asub selgitama kuidas tegevusest konstrueeritakse teadmised ja sotsiaalne reaalsus (diskursiivsus). See tõstab esile uurija peegeldava kvaliteedi. See tähendab, et see rõhutab keele konstruktiivset jõudu sotsiaalsete suhete raamistikus.

Sealt edasi teeb sotsiaalkonstruktsionism ettepaneku töötada välja alternatiivsed vaatenurgad individuaalsele teadmistele (st ideele et kõik, mis on teada, on individuaalselt teada), võimaldades analüüsida jagatud teadmiste tähtsust reaalsuse loomisel eriti.

Sotsiaalne konstruktsionism on perspektiiv, mis seab pidevalt kahtluse alla tõed, mida oleme enesestmõistetavaks pidanud, küsides, kuidas oleme õppinud ennast ja maailma vaatama.

4. Kriitiline hoiak, st tähelepanelik keele mõju suhtes võimu osas

Kaalutlus, et teadmiste tootmisel puudub neutraalsus, mis muudab selle tunnustatuks inimeste aktiivne roll oma reaalsuse konstrueerijana, sealhulgas uurija ise, ja psühholoog on sotsiaalsete muutuste soodustaja.

Mõeldes inimesele väljaspool omadusi, mis peaksid olema üldiselt jagatud tänu "inimese paradigmale" keskmine”, vaid võtta arvesse sotsiaalset konteksti, milles selgitused esile kerkivad, ja igaühele määratud kohti WHO.

Peamised autorid ja taust

Kuigi sotsiaalne konstruktsionism on heterogeenne vaatenurk, kuhu erinevad autorid võiksid sobida ja mitte sobida, Kenneth Gergenit peetakse üheks suurimaks eksponendikseriti teie artiklist Sotsiaalpsühholoogia kui ajalugu (Sotsiaalpsühholoogia kui ajalugu) ilmus 1973. aastal.

Selle sotsiaalteaduste ümbersõnastamise raames olid Berger ja Luckmann raamatu juba välja andnud Reaalsuse sotsiaalne konstrueerimine aastal 1968, teos, mis mõjutas oluliselt Gergeni loomingut, mida peetakse ka sotsiaalkonstruktionismi arengu võtmeks.

Need viimased autorid väidavad, et reaalsus on "omane omadus nähtustele, mida me tunnistame sõltumatuks meie enda tahe” ja teadmine “kindlus, et nähtused on reaalsed ja neil on tunnused konkreetne”. See tähendab, vaidlustada veendumus, et reaalsus on asi, mis eksisteerib meie tegudest sõltumatult, olles ühiskond väline üksus, mis meid kujundab ja et me saame seda absoluutsel viisil teada.

Sotsiaalse konstruktsionismi teoreetiliste eelkäijate hulgas on poststrukturalism, diskursuse analüüs, Frankfurdi koolkond, teadmiste sotsioloogia ja sotsiaalpsühholoogia kriitikat. Laias laastus on need teooriad, mis kajastavad teadmiste ja sotsiaalse reaalsuse vastastikust sõltuvust.

Samuti on sotsiaalne konstruktsionism olnud seotud selliste autoritega nagu Latour ja Woolgar, Feyerabend, Kuhn, Laudan, Moscovici, Hermans.

Mõned sotsiaal-konstruktsionismi kriitikad

Muuhulgas on kritiseeritud sotsiaalkonstruktsionismi tema teooriate suure osa diskursiivse radikaliseerumise tendentsi.

Laias laastus ütlevad need kriitikud, et sotsiaalne konstruktsionism võib olla immobiliseeriv, sest kui kõik olemasolev on keele poolt konstrueeritud, milline on materjali koht ja millised on selle tegevusvõimalused tähenduses maailmas. Samas mõttes on teda kritiseeritud liigne relativism mis võib mõnikord raskendada nõuete positsioonide võtmist või kaitsmist.

Lõpuks, pärast mitu aastakümmet selle teoreetilise perspektiivi esilekerkimist, on konstruktsionism pidanud kohanema ühiskonnakorralduse uute vormidega. Näiteks mõned ettepanekud, mis on saanud inspiratsiooni konstruktismist, kuid lisanud olulisi elemente praegusteks debattideks on Actor Network Theory, Performatiivsus või mõni materialistlik ja feministid.

Bibliograafilised viited:

  • Gosende, E. (2001). Sotsiaalse konstruktsionismi ja realismi vahele, väljapääsuta lõksus? Subjektiivsus ja kognitiivsed protsessid, 1(1): 104-107.
  • Iniguez, L. (2005) Uued arutelud, uued ideed ja uued praktikad postkonstruktiivse ajastu sotsiaalpsühholoogias. Digital Athena, 8: 1-7.
  • Sandoval, J. (2004). Representatsioon, diskursiivsus ja aset leidnud tegevus: kriitiline sissejuhatus teadmiste sotsiaalpsühholoogiasse. Tšiili: Valparaiso ülikool.
Ulrichi stressist taastumise teooria: mis see on ja mida see tekitab

Ulrichi stressist taastumise teooria: mis see on ja mida see tekitab

Suurem osa maailma elanikkonnast elab linnades, keskkonnas, milleks inimesed ei ole loomulikult v...

Loe rohkem

10 parimat lastepsühholoogi Alcázar de San Juanis

Esther Ponce Ta on õppinud UNEDis hariduspsühholoogiks, on Gestalt-humanistliku kunsti terapeut j...

Loe rohkem

9 parimat psühholoogi Ríos Rosases (Madrid)

Ríos Rosase naabruskond Chamberi, on eriteenuste poolest Madridi kogukonnas üks mitmekesisemaid. ...

Loe rohkem