Vale konsensuse efekt: mis see on ja mida see meie kohta paljastab?

Selles maailmas on meid palju inimesi ja igaüks meist mõtleb erinevalt. Täpselt samamoodi, nagu pole kahte ühesugust inimest ega ka kahte ühesugust meelt, kuid nad on suhteliselt sarnased uskumuste, eelistuste ja muu poolest.

Mõnikord aga arvame, et inimesi, kes arvavad samamoodi nagu meie, on rohkem kui neid, kes tegelikult on. Seda on põhimõtteliselt kutsutud vale konsensuse efekt, mida käsitleme allpool.

• Seotud artikkel: "Kognitiivsed eelarvamused: huvitava psühholoogilise efekti avastamine"

Mis on vale konsensuse efekt?

Vale konsensuse efekt on kognitiivne eelarvamus, mis koosneb a kalduvus arvata, et on palju inimesi, kes mõtlevad või mõtlevad sarnaselt iseendaga. See tähendab, et see seisneb teiste samade ideede, hoiakute või käitumisega nõustumise astme ülehindamises.

Inimesed tahavad tunda toetust, seetõttu on tavaline eeldada, et nende endi uskumusi, eelistusi ja harjumusi jagavad või teostavad ka teised inimesed. Sel moel, mõeldes, et sa pole ainuke, kes teatud viisil mõtleb või tegutseb, suurendad oma enesekindlust.

See nähtus ei ole patoloogiline ega kujuta endast tõsist probleemi. Igaüks tahab mõelda, et tema olemisviis pole "veider" või "pole halb". See, mida võib pidada mõju mõnevõrra problemaatiliseks, on arvata, et neid on palju rohkem inimesed, kes mõtlevad teatud viisil, arvates, et on rohkem kui ulatuslik konsensust.

Nähtuse ajalugu ja uurimine

Kuigi ei olnud Sigmund Freud kes andis sellele nimetuse "vale konsensuse efekt" ega andnud sellele konkreetset definitsiooni, tõstatas Austria psühhoanalüütik aasta alguses. Eelmisel sajandil mõned hüpoteesid, mis võiksid selgitada, miks inimesed „leivad” oma arvamustele ja tegutsemisviisile suuremat toetust, kui see tegelikult on. olla. Vastavalt, see nähtus oli kaitsemehhanism, mida tuntakse projektsioonina, see tähendab oma ideede ja tunnete omistamist teistele nii heas kui halvas.

Kuid see oli 1970. aastatel, kui seda mõistet piiritleti, lisaks käsitleti seda uurimistöös. Teadlased Lee Ross, David Greene ja Pamela House viisid 1977. aastal läbi uuringu, milles nad palusid üliõpilastel vastata kahele küsimusele:

Kõigepealt küsiti õpilastelt, kas nad oleksid nõus riputama sildi „parandage meelt” ja kõndima sellega üle ülikoolilinnaku. Mõned neist õpilastest nõustusid seda kandma, teised eelistasid seda mitte kanda. Pärast seda paluti neil hinnata, kui paljud inimesed uskusid, et nad vastasid samamoodi, st ütlesid, et kannavad või mitte, olenevalt juhtumist.

Nii õpilased, kes olid öelnud, et ei kavatse seda võtta, kui ka need, kes olid nõus seda tegema nad kippusid üle hindama nende inimeste arvu, kes teeksid seda, mida nad ütlesid. Märgi kandmisega nõustunud õpilaste puhul arvutasid nad keskmiselt, et seda oleks nõus ka 60% õpilastest. Nende õpilaste grupis, kes olid keeldunud seda plakatit kandmast, ütlesid nad, et vaid 27% õpilastest julgeks seda plakatit kanda.

Miks see kognitiivne eelarvamus tekib?

On mitmeid hüpoteese, mis on püüdnud selgitada, miks inimesed ülehindavad toetust, mida nende arvamus ja muud mõtte- ja käitumisaspektid ühiskonnas tervikuna avaldavad.

Esiteks on pakutud, et aja veetmine inimestega, kes tegelikult mõtlevad sarnaselt või endaga palju ühist jagamine võib tugevdada eksiarvamust, et on palju inimesi, kes samuti nad mõtlevad ühtemoodi. Võib ka nii öelda mõeldes, et me pole ainsad, kes arvavad, et see on enesehinnangu loomise ja säilitamise võtmetegur.

Teine lähenemine, mis on seotud sellega, mida on varem Freudi projektsiooni kohta kommenteeritud, on see, et vale konsensuse efekt tekib kaitsemehhanismina. See on spontaanne ja automatiseeritud käitumine, mis püüab kaitsta inimese enesekindlust. Keegi ei taha olla see, kes eksib ja üks parimaid viise oma õigust „kinnitada” on leida tuge, kuigi ülehinnatud, teistelt isikutelt, kes moodustavad meile antud keerulise ühiskonna puudutatud elama

Suhtlusringkonna otsimine, kus jagatakse sama arvamust või jagatakse samu nägemusi tegelikkusest, on viis õrna emotsionaalse tasakaalu kaitsmiseks, lisaks sotsiaalsete suhete tugevdamisele eakaaslastega.

Peab ütlema, et veel üks aspekt, mis on selle nähtuse ilmnemisel ülioluline, on see et arvamuste tegeliku toetuse kohta puudub teave, mitte tingimata halb oma. Tavaline on see, et teatud uskumuste omamisel otsib inimene arvamusi, mis järgivad sama joont, ignoreerides neid, mis võivad ümber lükata või näidata, kui palju toetust teil tegelikult on (arutluskäik motiveeritud).

• Teid võivad huvitada: "3 tüüpi nõuetele vastavust, mis meid igapäevaselt mõjutavad"

Kas kõik näitavad seda?

Kuigi, nagu me varem kommenteerisime, ei ole vale konsensuse mõju midagi teisest maailmast, arvestades, et kogu Igaüks tahab leida suurt tuge, isegi kui tal seda tegelikult pole, tuleb öelda, et mõnikord ei leia seda kõik inimesed. manifest. See on koht, kus selle efekti puudumine võib olla seotud psühhopatoloogia olemasoluga või mõttemustriga, mis võib lõpuks olla patoloogiline.

Tabachniku ​​rühm avastas 1983. aastal, et teatud inimestel ei olnud seda kalduvust teiste kinnitustega liialdada. Tegelikult, tundub, et nad uskusid, et keegi ei toeta neid või et nende ideed olid enamiku inimeste mõttekäigust täielikult eemal.

Tabachnik viis läbi uuringu, mille valimi moodustasid inimesed, kellel oli diagnoositud depressioon ja teised, kellel seda häiret ei esinenud. Neil inimestel paluti hinnata enda kohta mitmeid omadusi ja ka seda, kuidas teised neid samu omadusi tajusid.

Tulemused näitasid, et depressiooniga isikud hindasid oma omadusi erinevalt võrreldes nendega, kellel polnud diagnoosi. See võib olla seotud meeleoluhäirete korral esinevate eelarvamuste olemasolu mis on vastupidine siin kirjeldatud vale konsensuse mõjule.

Näited vale konsensuse efektist elus

Üks selgemaid näiteid selle nähtuse kohta on spordiväljak. Paljudel inimestel on lemmikjalgpallimeeskond ja on väga tavaline, et nad kõik usuvad, et nende meeskond on maailma populaarseim. naabruskond, linn või piirkond, kus nad elavad, olenemata statistikast või sellest, kui täis on staadionid mängimise ajal mäng.

Seda on võimalik näha ka poliitikas. Tavaliselt arvatakse, et oma ideoloogiat või vähemalt mõnda selle moodustavat punkti toetatakse laialdaselt ülejäänud kodanike jaoks. See on eriti nähtav siis, kui tugevalt politiseeritud inimesel on sotsiaalvõrgustikus profiil ja ta näeb, et enamik tema jälgijaid mõtleb samamoodi.

Artikli lõpetuseks mainime selle reaalse mõju juhtumit, mis on olnud seotud 2008. aastal tekkinud majanduskriisiga. Arvatakse, et üks turgude majandusliku destabiliseerumise määravaid tegureid oli see aastal tegid paljud investorid ebatäpseid ennustusi selle kohta, kuidas turud aastate jooksul arenevad tulemas.

Nad ütlesid seda, mõeldes, et teised investorid teevad turgudel samu toiminguid, see tähendab, et nad uskusid valesse konsensusesse. Selle olukorra tõttu arenesid turud ootamatul viisil, mis lõppes meile kõigile tuntud majanduskatastroofiga.

Bibliograafilised viited:

• Polaino-Lorente, A. ja Villamisar, D. TO. g. (1984). ((Õpitud abitus)) motivatsiooni- ja kognitiivsete puudujääkide eksperimentaalne analüüs mittedepressiivsete noorukite valimis. Psühholoogia vihikud, 11, 7-34.
• Ross L., Greene D. & House, P. (1977). Vale konsensuse efekt: egotsentriline eelarvamus sotsiaalses tajumises ja omistamisprotsessides. Journal of Experimental Social Psychology 13, 279-301.
• Tabachnik, N., Crocker, J. ja Alloy, L. b. (1983). Depressioon, sotsiaalne võrdlus ja vale konsensuse efekt. Journal of Personality and Social Psychology, 45(3), 688–699. https://doi.org/10.1037/0022-3514.45.3.688