Empiirilisus ja ratsionalism: erinevused ja sarnasused
Pilt: slaidijaotus
The empirism ja ratsionalism on kaks voolu, mis a priori on suured erinevused omavahel, kuid nad on ka kindlad sarnasused. Alustuseks on mõlema põhiline mure teadmine ja täpsemalt teadmiste võimalikkus. Ja see on just selles kohas, kus nad ei saa nõustuda. Selleks, et empiirikud, teadmised pärinevad kogemustest, samas kui ratsionalistide jaoks on seda võimalik teada saada ainult mõistuse kaudu, kuna et inimmeelel on kaasasündinud ideed, mida eitab ka empiiriline seisukoht, mis kaitseb, et inimmõistus on nagu puhas leht. Kui soovite rohkem teada saada, lugege seda PROFESSORI õppetundi, kust me selle avastame empirismi ja ratsionalismi erinevused ja sarnasused.
Indeks
- Ratsionalismi ja empirismi määratlus
- Ratsionalismi ja empirismi erinevused
- Ratsionalismi ja empirismi sarnasused
- Inmanuel Kant, kahe vastandliku positsiooni ületamine
Ratsionalismi ja empirismi määratlus.
Mõlema seisukoha vaheline arutelu oli eriti aktuaalne modernsuse ajal, seetõttu jääme kindlaks
erinevused ja sarnasused ratsionalismi ja empirismi vahel modernsuses.Ratsionalism
The ratsionalism on filosoofiline seisukoht, mis seda kaitseb põhjus on sõltumatu kogemus ja varud kaasasündinud ideed, mis moodustavad teadmiste päritolu. Seega tuleb ratsionalistide jaoks teadmine mõistlikkusest, mitte mõistlikust kogemusest.
Reaalsus ei sõltu meeltest, välismaailm on kogemustest sõltumatu. Ratsionalistide poolt reaalsuse tundmiseks kasutatav meetod on deduktiivne ja matemaatiline mudel. Ratsionalismi peamised esindajad modernsuses on Descartes, Malebranche, Spinoza Y Leibniz.
“Vabaneda kõigist meelte ja kujutlusvõime muljetest ning usaldada ainult mõistust ” Rene Descartes.
Empiirilisus
The empirism on filosoofiline seisukoht, mis väidab seda ideed ja teadmised pärinevad kogemustest. A) Jah, eitada kaasasündinud ideede olemasolu sisaldub inimese meeles. Need, mida nad kaitsevad, moodustuvad meeltes tajumisest, mõistlikust kogemusest.
Teadmiste alus on siis kogemus ja selles on ka selle piir. Nad panustavad induktiivmeetodile nagu loodusteadused. Kaasaegse empirismi peamised esindajad on Locke, Berkeley ja Hume.
“Intellektis pole midagi sellist, mida varem polnud mõttes”. John Locke
Pilt: slaidijaotus
Ratsionalismi ja empirismi erinevused.
Selleks, et käsitleda seda empiirika ja ratsionalismi erinevuste ja sarnasuste õppetundi, alustame kõigist punktidest, mis muudavad mõlemad mõtted üksteisest erinevaks. Siit avastame peamised erinevused kahe filosoofilise voolu vahel:
Ratsionalismi tunnused
- Kõik teadmised pärinevad meeltest
- Ideed on teadmiste alus
- Nad kaitsevad kaasasündinud ideede olemasolu inimese meeles
- Usalda mõistuse jõudu
- Matemaatika annab teadmiste mudeli. Deduktiivne meetod
- Inimlikel põhjustel võib olla ilmne teadmine reaalsusest
Empiirilisuse tunnused
- Kõik teadmised pärinevad kogemustest
- Taju on teadmiste alus
- Inimese mõistus on a puhas leht, sünnipäraseid ideid pole olemas
- Usalda meelte jõudu
- Füüsika annab meile võtmed maailma, tegelikkuse ja inimese mõistmiseks. Induktiivne meetod
- Kindel teadmine tegelikkusest pole võimalik
Pilt: võrdlusdiagramm
Ratsionalismi ja empirismi sarnasused.
Oleme näinud, et ratsionalismi ja empirismi vahel on olulisi erinevusi, kuid mõned neist ka säilivad sarnasused. Vaatame neid!
- Mõlemal seisukohal on sama reflekteeritav teema: probleem teadmised ja alates meetod see teeb teadmised võimalikuks.
- Empiirilisus ja ratsionalism mõistavad filosoofiat selle vaatenurgast epistemoloogia.
- Mõlemad doktriinid toetuvad mõistuse autonoomia, mis on isemajandav ja ainult selle kaudu on võimalik vabaneda autoriteedi, traditsiooni ja usu eelarvamustest.
- Mõlemad õpetused kinnitavad, et tegelikkus on vaid üks vaimne esindatus.
- Teema on teadmiste alus, mis jääb sel moel üksikisiku teadvusse (epistemoloogiline solipsism).
- Mõlema põhiteema on kirjavahetus teadmiste ja tegelikkuse vahel.
Ja sellega lõpetame selle õppetunni empiirika ja ratsionalismi erinevustest ja sarnasustest, loodame, et see teile meeldis!
Pilt: SlideShare
Inmanuel Kant, kahe vastandliku positsiooni ületamine.
Filosoofiline kriitika alates Immanuel Kant, suudab sünteesida mõlemad doktriinid, kaitstes seda, et on kahte tüüpi teadmisi: tundlikkus ja mõistmine. Esimene pärineb kogemustest, meelte andmetest. Teine, ehkki osa meelte andmetest, on neist sõltumatu.
Teadmised sõltuvad nüüd subjektist, mis määrab objekti (Kopernika keerdkäik). Tundlikust tajumisest teeb subjekt eseme mentaalse esituse, tabab seda, st teab. Seetõttu oleks teadmine subjekti meeles esindatus.
Kui soovite lugeda rohkem artikleid, mis on sarnased Empiirilisus ja ratsionalism: erinevused ja sarnasused, soovitame sisestada meie kategooria Filosoofia.
Bibliograafia
Diego Sánchez Meca. Moodsa ja kaasaegse filosoofia ajalugu. Ed. Dykinson