4 erinevust vallandamise ja esitamise vahel

Kohtuvõim on üks kolmest peamisest riigivõimust, keda peetakse erapooletuks ja kes on pühendunud õigusemõistmisele vastavalt seadustele. Loomulikult on olemas palju kohtuprotsesse, kuid sellest hoolimata ei ole alati võimalik karistust langetada. Mõnikord on vaja järgnev protseduur lõpetada või halvata.

Selles mõttes on enam kui tõenäoline, et olete mõnel korral kuulnud juhtumist, mis on tagasi lükatud või arhiveeritud. Need mõisted võivad olla segadusttekitavad, kui me ei tea, millele need viitavad, ja on isegi tõenäoline, et arvame, et need on kaks sõna, mis väljendavad sama asja. See pole aga nii.

Mis need on ja millised on peamised erinevused vallandamise ja esitamise vahel? Me näeme seda kogu selles artiklis, tuginedes peamiselt kriminaalmenetluse seadusele.

• Seotud artikkel: "Õiguspsühholoogia: psühholoogia ja õiguse ühenduspunkt"

Vallandamine: põhikontseptsioon

Vallandamise nimetus on olukord, kus see määratakse kohtumenetluse lõpuleviimine või lõpetamine, olgu see siis ajutine või lõplik

, mis on üldiselt tingitud piisavate tõendite või viidete puudumisest selle jätkamiseks. See on ebatüüpiline viis kriminaalmenetluse lõpetamiseks, kuna karistust ei määrata ja otsust või kohtuotsust ei tehta.

See ei tähenda, et juhtum suletakse igaveseks või et selle uurimine lõpetatakse, kuid kriminaalmenetlus on halvatud, kuna puuduvad asjaolud, mis võimaldaksid neil juhtumis hagi esitada.

Arvestada tuleb sellega, et vallandamist ei ole ühte tüüpi, vaid seda vähemalt kaks peamist: tasuta ja ajutine vallandamine, täielik vallandamine ja vallandamine osaline.

Juhtumi tasuta lõpetamine tähendab, et protsess on määramata ajaks halvatud ja viiakse läbi kõigis juhtumid, mille puhul puuduvad viited või mõistlikud kahtlused, et protsessi tinginud sündmused on aset leidnud kohtulik. Teisisõnu, kui puuduvad tõendid ja viited, mis võimaldaksid äratada tagakiusamise huvi, tegelikult otsustada. Samuti siis, kui kohut mõistetav ei kujuta endast kuritegu ehk kui juhtumis toimunut ei ole riigi karistusseadustikus sees ja karistatav.

Esineb kolmas võimalus, et kohtuasja tasuta lõpetamine otsustatakse kui süüdistatav või uuritav ei vastuta kohtuotsuse saanud sündmuse eest ja on süütu või teda ei saa karistada.

Mis puudutab ajutist vallandamist, siis see on teatud tüüpi protsessi ajutine peatamine, mis viiakse läbi, kui kuritegu või juhtum viitab sündmused, mille puhul kuriteo toimepanemine ei ole olnud õigustatud ja tõendatud, kuid selle kohta on siiski mõistlikke ja usutavaid viiteid või kui vaatamata kuriteo kindlus, ei ole kohtualuse vastu esitatud tõendid piisavalt tugevad, et oleks võimalik kurjategijat tuvastada, hoolimata kahtluste ja viidete olemasolust kohtus. arvesse.

Lisaks sellele rohkem kui ühe süüdistatavaga teo üle otsustamisel, võib läbiviidav vallandamine olla täielik või osaline, olenemata sellest, kumba kahest vallandamise liigist see kuulub. Kogusumma tähendaks, et vallandamine puudutaks kõiki asjaosalisi, samas kui osaline Viitan asjaolule, et osa süüdistatavatest on näinud oma hagi rahuldamata jätmist, kuid teised jätkavad protsessi kohtulik.

Vallandamine tähendab, et juhtum ja tõendid on salastatud ja arhiveeritud, kuid tõendite ilmnemisel ja asjakohaseid märke ja mida ei võetud menetluse esimesel hetkel arvesse ning kohus (olgu see sama või muu) seda otsustab asjakohane, kas on võimalik asja uuesti avada.

Esitage kohtuasi: mis see on?

Mis puudutab kohtuasja esitamist, siis antud juhul viitab see mõiste füüsilisele ja materiaalsele toimingule või tegevusele, mille kaudu salastada, dokumenteerida ja salvestada kohtumenetluse käigus või sellega seotud viiteid, tõendeid või toiminguid.

Teisisõnu, me käsitleme selle protseduuri lõpuleviimise mõju või tagajärge, mille käigus kõik on kirjalikult ja üksikasjalikult kirjeldatud. toimunud nii tõendite ja näidustuste kui ka läbiviidud menetluste tasandil, nii et asjas kujuneb järjekord ja neid hoitakse arhiiv.

Peamised erinevused vallandamise ja esitamise vahel

Vallandamine ja esitamine, nagu nägime, on omavahel tihedalt seotud ja tegelikult viitavad need samale olukorrale ja on sellega seotud: kriminaalmenetluse menetluse lõpuleviimisele, isegi kui ajutiselt.

See aga ei tähenda, et need on täpselt samad, vaid pigem seda, et mõlema mõiste vahel on võimalik leida mõningaid erinevusi. Nende hulgas on järgmised.

1. otsus ja tegevus

Esimene ja kõige ilmsem erinevus vallandamise ja kohtuasja esitamise vahel on see, et need ei viita samale mõistele või tegelikkusele.

Vallandamine on otsus või protsessi peatamise fakt, samas kui hagi esitamine tähendab sõna-sõnalt a otsene tegevus, mille käigus hinnatud faktiga seotud toimingute ja elementide kogum klassifitseeritakse ja muudetakse heaks kogumine selle täitmiseks peatada või peatada protsess ja teostada nimetatud lõpetamine.

2. põhjus ja tagajärg

Teine võimalik erinevus peitub selles, et tegelikult üks on teise tagajärg. Täpsemalt, kohtuasja esitamine toimub kohtuniku vallandamismääruse väljastamise tulemusena, mis on esimese põhjus.

3. Nad ei pea käima käsikäes

Vallandamine ja arhiveerimine teevad selgeks, et need ei pea olema samad, kui võtta arvesse, et kuigi vallandamise tagajärjeks on juhtumi arhiveerimine, on ka teisi võimalikke lahendusi, mille tulemusel see fail suletakse ilma et peaks otsustama kohtuasja lõpetamise kohta.

4. üks muudab teist

Juhtumi tagasilükkamine tähendab juhtumi arhiveerimist. Uute tõendite ilmnemisel võib aga ajutise vallandamisega seotud juhtumi uuesti algatada. Sel juhul juhtumit enam ei arhiveerita.

Selleks on aga alati vaja vallandamist tühistada ja mitte vastupidi.

Bibliograafilised viited:

• "Barcelona provintsikohtu 15. jaanuari 2015. aasta määrus, FJ 3º" (PDF). Hispaania kohtusüsteem. 15. jaanuar 2015.