50 parimat Vilayanur Ramachandrani tsitaati
Vilayanur Ramachandran on 1951. aastal sündinud India neuroloog., kes on üldiselt tuntud oma töö poolest käitumusliku neuroloogia ja psühhofüüsika valdkonnas.
Praegu on ta üks mõjukamaid neurolooge maailmas ning tal on kõrged ametikohad ülikoolides ja instituutides üle maailma. Mõned tema tähelepanuväärsemad tööd on: "Vaimud ajus", "Tärkava mõistus" või "Mees fantoomkaksikuga: seiklused inimaju neuroteaduses", viimast loetakse tänapäeval palju.
- See võib teile huvi pakkuda: "Steven Pinkeri 30 parimat kuulsat tsitaati"
Vilayanur Ramachandrani kuulsad tsitaadid ja fraasid
Lihtsalt muljetavaldava profikarjääriga mees, mitmete rahvusvaheliste auhindade laureaat. Ramachandran on neuroloogia ja bioloogia valdkonna etalon, millest peaksime kõik teadma.
Kas soovite tema ja tema töö kohta natuke rohkem teada? Allpool saate nautida Vilayanur Ramachandrani 50 parimat fraasi, praeguse 21. sajandi üks tähelepanuväärsemaid teadlasi.
1. Tegelikult ei ole piir taju ja hallutsinatsioonide vahel nii terav, kui meile meeldib arvata. Mõnes mõttes, kui me maailma vaatame, on meil kogu aeg hallutsinatsioonid. Taju võiks peaaegu pidada sellise hallutsinatsiooni valimiseks, mis sisendandmetega kõige paremini sobib.
Piirjoon, mis eraldab reaalsust hallutsinatsioonidest, võib teatud juhtudel olla raskesti tajutav.
2. Meie võime ümbritsevat maailma tajuda tundub nii lihtne, et kipume seda enesestmõistetavaks pidama.
Sageli ei ole me oma ohtudest täielikult teadlikud, peaksime kõik olema veidi ettevaatlikumad.
3. Mõelge sellele, mis on kunstnikel, romaanikirjanikel ja luuletajatel ühist: võime kasutada metafoorset mõtlemist, seostades näiliselt mitteseotud ideid.
Kunsti loomiseks peab meil olema suurepärane kujutlusvõime, metafoorne mõtlemine oleks viis selle sisemaailma nägemiseks.
4. Mille poolest me erineme inimahvidest? Meil on kultuur, meil on tsivilisatsioon ja meil on keel ja kõik tuleb inimeselt.
Põhjus on selles, mis meid ülejäänud hominiididest eraldab, ilma selleta oleksime lihtsalt järjekordne suurte inimahvide liik.
5. Neuroloogia ütleb meile, et "mina" koosneb paljudest komponentidest ja ühtse "mina" mõiste võib olla illusioon.
Tänu sellele, neuroloogia Käitumisega saame seletada teatud asju, millele ammu selget seletust polnud.
6. Inimesed küsivad sageli, kuidas mul tekkis huvi aju vastu; minu vastus on: kuidas saab kedagi see EI huvita? Kõik, mida me nimetame inimloomuseks ja teadvuseks, tekib sealt.
Aju on kõige keerulisem organ mis inimesel on, ei tea me praegu veel suurt osa tema funktsioonidest.
7. Piir neuroloogia ja psühhiaatria vahel muutub üha hägusemaks ning on vaid aja küsimus, millal psühhiaatriast saab lihtsalt üks neuroloogia haru.
Neuroloogia kui teadus on hakanud absorbeerima teist tüüpi uuringuid, näiteks psühhiaatriat. Kindlasti on see väga huvitav teadus.
8. Kunsti võib pidada visuaalseks eelmänguks enne haripunkti.
Kunst võib viia meid kogema suurt hulka emotsioone ja mõtteid. Igas vanuses kunstnikud on meile alati pakkunud suurepäraseid elamusi.
9. Geenius on keegi, kes näib tulevat eikusagilt.
Kust tuleb geenius? See on midagi, millest kindlasti keegi ei tea. Geeniused ilmuvad eikusagilt ja hämmastavad meid oma võimetega.
10. On öeldud, et inimeste tulekuga on universum ühtäkki muutunud eneseteadlikuks. See on tõesti suurim mõistatus.
Inimene demonstreerib eneseteadlikkust, see on midagi, mida kõik loomamaailma liigid pole suutnud näidata.
11. Pidage meeles, et poliitika, kolonialism, imperialism ja sõda saavad samuti alguse inimese ajust.
Inimese halvimad küljed annab ka meie aju. Näib, et mida rohkem on olendil intelligentsust, seda suurem on ka kurjus.
12. Pole olemas tõelist iseseisvat "mina", kes oleks teistest inimestest kaugenenud, kontrolliks maailma ja kontrolliks teisi inimesi. Tegelikult pole te ühendatud mitte ainult Facebooki ja Interneti kaudu, vaid tegelikult on teid ühendatud sõna otseses mõttes oma neuronite kaudu.
See, kuidas me areneme ühiskonnas ja koos ümbritsevaga, määrab suuresti meie olemise.
13. Suurepärane kunst võimaldab ületada oma sureliku raami ja jõuda tähtede poole. Ma arvan, et suur teadus teeb sama.
Suurepärane tsitaat Ramachandranilt, kus ta paljastab oma erilise vaatenurga, kus kunst ja teadus on tõepoolest väga sarnased.
14. Tundub, nagu oleks igaüks meist kogu aeg hallutsinatsioone ja see, mida me nimetame tajumiseks, tähendab lihtsalt hallutsinatsioonide valikut, mis sobib kõige paremini meie voo sisendiga.
Inimestena oleme piiratud oma tajuga, paljud meid ümbritsevad aspektid jäävad meie tajumise poolt lihtsalt tähelepanuta.
15. Me ei ole inglid, me oleme lihtsalt kogenud ahvid. Ometi tunneme end metsaliste kehadesse lõksus olevate inglitena, kes igatsevad transtsendentsi ja kõike muud. proovime tiibu sirutada ja lennata ning see on tõesti väga kummaline olukord, kui mõelda.
Me ei tohiks uskuda, et oleme ülejäänud loomamaailmast paremad, sest oleme vaid liik, kes on saavutanud oma intelligentsuse suurema arengu.
16. Teadus on nagu armusuhe loodusega, tabamatu, võrgutav armuke. Selles on kõik romantilise armastuse turbulentsid ja keerdkäigud, kuid see on osa mängust.
Teadus püüab mõista absoluutselt kõike meid ümbritseva looduse kohta. Teadus on üks parimaid relvi, mis inimestel oma arenguks on.
17. Teie teadlik elu on keerukas ratsionaliseerimine pärast seda, mida te tegelikult teete muudel põhjustel.
Meie aju korraldab meie elu teatud viisil, et see oleks meile lihtne ja võimalik sellest aru saada, see on alati reaalsuse dramatiseering.
18. Kultuur ilma mütoloogiata ei ole tegelikult tsivilisatsioon.
Mütoloogia on alati püüdnud seletada neid asju, millele tol ajal seletust polnud.
19. Iga ahv võib sirutada banaani, kuid tähtede poole võivad jõuda ainult inimesed.
Inimesed on näidanud end kõige intelligentsema ja imelisema olendina planeedil Maa.
20. Kui olete mõtlev inimene, on maks huvitav, kuid pole midagi põnevamat kui aju.
Aju on tõepoolest põnev organ, miniatuurne universum meie peade sees.
21. Inimestena peame aga alandlikult leppima lõpliku päritolu küsimusega See jääb meiega alatiseks, hoolimata sellest, kui sügavalt me aju ja aju mõistame. kosmos.
Peame teadma, kuidas leppida sellega, et me ei saa kunagi absoluutseid teadmisi universumist, see on inimestena bioloogiliselt võimatu.
22. On öeldud, et inimaju on universumi kõige keerulisemalt organiseeritud struktuur ja selle hindamiseks peate vaatama vaid mõnda numbrit. Aju koosneb sajast miljardist närvirakust ehk neuronist, mis on närvisüsteemi põhilised struktuursed ja funktsionaalsed üksused. Iga neuron loob umbes 1000–10 000 kontakti teiste neuronitega ja neid kontaktpunkte nimetatakse sünapsideks, kus toimub teabevahetus. Ja selle teabe põhjal on keegi välja arvutanud, et tegevuse võimalike permutatsioonide ja kombinatsioonide arv aju, see tähendab aju olekute arv, on suurem kui elementaarosakeste arv universumis tuttav.
Inimene on erakordne bioloogiline masin, mille keerukus on nii suur, et see jääb meie endi teadmistest kõrvale.
23. Uudishimu valgustab elus õige tee kõige juurde. Kui te pole uudishimulik, hakkab teie aju välja surema.
Uudishimu on inimese tehnoloogilise evolutsiooni põhjus, sellega õppisime tuld valdama ja saame tulevikus Marsile reisida.
24. Selle tarretise taignaga (ainult kolm naela tarretist tainast), mida võiksite peopesas hoida, saate mõtiskleda selle tohutu suuruse üle. tähtedevaheline ruum, saate mõtiskleda lõpmatuse tähenduse üle ja saate mõtiskleda enda üle, mõtiskledes selle tähenduse üle. lõpmatu.
Aju on oma väiksusest hoolimata võimeline avama uksi teadmistele, kahtlemata on see bioloogia kunstiteos.
25. Eneseteadvus on omadus, mis ei tee meist mitte ainult inimest, vaid paradoksaalsel kombel paneb meid tahtma olla rohkem kui inimene. Nagu ma olen oma BBC Reithi loengutes öelnud, ütleb Science meile, et oleme lihtsalt metsalised, kuid me ei tunne seda nii. Tunneme end nagu inglid, kes on lõksus loomade kehadesse ja igatsevad transtsendentsi järele.
Inimene on alati tahtnud isiksusena areneda, midagi täiesti vajalikku, et jõuda oma kohale tähtedes.
26. Kõikide naljade ühisnimetajaks on lootuse tee, mille kõrvale suunab ootamatu pööre, mis nõuab kõigi eelnevate sündmuste täielikku ümbertõlgendust – löök... Ainuüksi ümbertõlgendusest ei piisa. Uus mudel peab olema vaieldamatu. Näiteks auto poole kõndiv härrasmees kukub banaaninahale ja kukub. Kui ta pea lõhki lööb ja veritseb, siis ilmselgelt ei tule te naerma. Te pöördute telefoni poole ja kutsute kiirabi. Aga kui ta lihtsalt pühib näo näolt, vaatab ringi ja tõuseb siis püsti, hakkab naerma. Pakun, et põhjus on selles, et te teate nüüd kahtlemata, et tegelikku kahju pole tehtud. Ma väidan, et naer on looduse viis anda märku, et "see on valehäire". Miks on see evolutsiooniline vaatenurk kasulik? See viitab sellele, et naeru löömise rütmiline heli arenes välja meie sugulastele, kes jagavad meie geene; ära raiska selles olukorras oma väärtuslikke ressursse; see on valehäire.
Inimeste suhtlus erineb täielikult teiste loomade omast, see suhtlus on võimaldanud meil liigina areneda.
27. Temas oli uskliku ülbust, aga ka sügavalt usklike alandlikkust.
Peame selgeks tegema oma isiklikud väärtused, nendega suudame oma eesmärgi saavutada.
28. Kuigi see on tänapäeval üldteada, ei lakka see mind hämmastamast kogu meie vaimse elu rikkuse, kõigi meie tunnete üle, meie emotsioonid, meie mõtted, meie ambitsioonid, meie armuelu, meie usulised tunded ja isegi asjaolu, et igaüks meist meie. peab meid omaenda intiimseks "privaatseks minaks", see on lihtsalt nende väikeste tarretiseliikide tegevus peas, ajus. Midagi muud pole.
Aju moodustab kõik, mis me inimesena oleme, meie aju oleme me ise.
29. Peegelneuronite ja nende funktsioonide mõistmise tähtsusest on raske üle saada. Need võivad olla kesksel kohal sotsiaalses õppimises, matkimises ning oskuste ja hoiakute kultuurilises edastamises, võib-olla isegi survestatud helirühmades, mida me sõnadeks nimetame. Peegelneuronisüsteemi arendamisega muutis tõhus evolutsioon kultuuri uueks genoomiks. Kultuuriga relvastatud inimesed võiksid kohaneda uute vaenulike keskkondadega ja välja mõelda, kuidas kasutada ära varem ligipääsmatuid või mürgiseid toiduallikaid. ühe või kahe põlvkonna jooksul, mitte sadade või tuhandete põlvkondade jooksul, mis oleks kulunud nende muutuste saavutamiseks evolutsiooni kaudu geneetika.
Ramachandran süvenes tõhusalt peegelneuronite teooriasse ja sellesse, kuidas bioloogia võib oluliselt mõjutada meie tsivilisatsiooni arengut.
30. Nii sai kultuur uueks olulise evolutsioonilise surve allikaks, mis aitas kaasa ajude valimine, millel olid veelgi paremad peegelneuronisüsteemid ja imiteeriv õpe nendega seotud. Tulemuseks oli üks paljudest isevõimenduvatest lumepalliefektidest, mis kulmineerusid Homo Sapiens, hominid, kes vaatas oma meeltesse ja nägi kogu kosmost endas peegeldumas sees.
Homo Sapiensi arenguga õnnestus inimese evolutsioonil jõuda inimeseni, kes me praegu oleme.
31. Mida me mõtleme teadmiste või mõistmise all? Ja kuidas saada miljardeid neuroneid? Need on täielikud saladused. Muidugi on kognitiivsed neuroteadlased endiselt väga segaduses selliste sõnade nagu "mõistma", "mõtlema" ja sõna enda tähenduses.
See, kuidas inimene omaenda intellekti arendab, on see, mis meist täna veel täiesti mööda läheb.
32. Üks esimesi asju, mida me arstitudengitele õpetame, on patsiendi kuulamine hoolika anamneesi kogumise kaudu. Üheksakümmend protsenti ajast saate täpse diagnoosini jõuda mitte nii täpsel viisil erilist tähelepanu, kasutades selle kinnitamiseks füüsilist läbivaatust ja keerulist laboratoorset testi kahtlus.
Kaasaegne tehnoloogia võimaldab jõuda suurte järeldusteni, kiiresti ja lihtsalt.
33. Teadust peaksid juhtima küsimused, mitte metoodika.
Teadus peaks alati olema vastus suurele küsimusele.
34. Kõige selle eesmärk (viis valida eitamine või vasakpoolse aju repressioonid, mida kaaluda a anomaalia) on käitumisele stabiilsuse kehtestamine ja kõikumise vältimine, et otsustamatus ei teeni mingit eesmärki eesmärk. Igasugune otsus, kui see tõenäoliselt on õige, on parem kui otsuste puudumine. Alati kõhn kindral ei võida kunagi sõda.
Meie otsused viivad meid sinna, kus peaksime olema, meie teod esindavad meid.
35. Tajuprobleemide lahendamise seadus ehk Peekaboo peaks nüüd olema mõistlikum. Võib-olla on see arenenud tagamaks, et visuaalse lahenduse otsimine on oma olemuselt meeldiv ja mitte masendav, nii et nad ei anna liiga kergesti alla.
Ramachandrani töid uuritakse tänapäeval laialdaselt, süvenedes neuroteadusesse, otsides alati vastuseid suurtele küsimustele.
36. Leidsin kõikjalt saladusi ja võimalusi.
Alati on uusi valdkondi, mida uurida, või suuri küsimusi, millele vastata.
37. Avastasin, et mind tõmbab bioloogia kõigi selle frustreerivate, kuid samas põnevate keerukusega.
Bioloogia on kahtlemata üks põnevamaid teadusi, selle meile esitatavatele küsimustele vastamine pole ilmselt kerge ülesanne.
38. Sain olulise õppetunni: ära võta midagi iseenesestmõistetavana.
See on suurepärane õppetund, mille me kõik sellelt suurelt teadlaselt õppima peaksime – miski pole täiesti tõsi enne, kui me selles veendume.
39. Kogu hea teadus tuleneb kujutlusvõimest, mis võib olla tõsi.
Teadused on meie kujutlusvõime vili, ilma selleta poleks me kunagi suutnud seda minimaalselt arendada.
40. Siin on suurim iroonia: see "mina", mis on peaaegu definitsiooni järgi täiesti privaatne, on suures osas sotsiaalne konstruktsioon.
Ühiskond, kus me elame, määrab suuresti selle, milline inimene me täna oleme.
41. Kuidas keel suhtleb mõttega? Kas keel lubab meil mõelda või mõtlemine kõneleda?
Tõesti keeruline küsimus, kumb oli enne, kas kana või muna?
42. Ükski insener poleks unistanud nii elegantsest lahendusest, mis illustreerib evolutsiooni oportunistlikku olemust. (Nagu Francis Crick kunagi ütles: "Jumal on häkker, mitte insener.")
Bioloogia on tõeliselt põnev teadus, võib-olla peaksid paljud meist seda edasi uurima.
43. Vaatamata nende pealiskaudsele mitmekesisusele on enamikul naljadel ja lõbusatel juhtumistel järgmised loogiline struktuur: tavaliselt juhite kuulaja lootuse aiateele, suurendades aeglaselt tüvi. Lõpuks tutvustage ootamatut pööret, mis eeldab kõigi varasemate andmete täielikku ümbertõlgendamist ja lisaks on oluline, et uus tõlgendus, isegi kui see on täiesti ootamatu, annab kogu faktide kogumile sama palju tähendust kui tõlgendus algselt oodatud.
Inimene on ainus loom, kellel väidetavalt on huumorimeel, eristav omadus, mis eristab meid teistest loomaliikidest.
44. Tegelikult võib öelda, et huumor aitab tõhusa vastumürgina mõttetule võitlusele lõpliku ohuga: surmahirmuga, mida tunnevad meiesugused iseteadlikud olendid.
Huumor aitab meil võidelda kõige raskemate olukordadega; see on kahtlemata suureks toeks meie kõigi elus.
45. Kui levimismehhanism oli paigas, oleks see avaldanud valikulist survet, et muuta elanikkonnast välja mõned uuendusmeelsed asukad. Seda seetõttu, et uuendused oleksid väärtuslikud vaid siis, kui need kiiresti leviksid. Selles mõttes võiksime öelda, et peegelneuronid mängisid Hominini algses evolutsioonis sama rolli nagu Internet, Wikipedia ja plokid tänapäeval. Kui juga kord käima sai, ei pöördunud see inimkonna teele.
Tänu uutele tehnoloogiatele saame teadmisi palju täpsemini omastada antiikbioloogia võis liigi arengus selle silmapaistva koha hõivata inimene.
46. Homogeensus tekitab nõrkust: teoreetilised pimealad, aegunud paradigmad, ökokaamera mentaliteet ja isiksusekultused.
Elamine samas ühiskonnas ja samade reeglite järgi võib olla ka midagi, mis jätab meid ilma võimalusest areneda üksikisikutena.
47. Seega ei tohiks bioloogiliste seaduste otsimist juhtida lihtsuse või elegantsi otsimisest. Ükski sünnitanud naine ei ütleks, et see on elegantne lahendus lapse ilmale toomiseks.
Bioloogia otsib alati parimat varianti, olgu see siis meeldivam või seda kogeva liigi jaoks õnnetum.
48. Sulgemine kitsastesse spetsialiseerumisaladesse ja klubidesse, mis on avatud ainult neile, kes neid õnnitlevad ja rahastavad, on tänapäeva teaduses tööalane oht.
Meid ei tohi mõjutada kolmandate isikute meelitus ega tühjad lubadused, me peame olema teadlased, kes me tegelikult oleme.
49. Esivanemad, võib-olla kui sõbrad, võib-olla kui vaenlased... me ei tea. Samuti pole teada, miks need kadusid, kuna meie ebameeldiv rekord on Vastutustundlikud looduskaitsjad, on korralik panus öelda, et viime nad sinna väljasuremine.
Meile eelnenud hominiidiliigid olid kahtlemata meie siinolemise põhjuseks, neid tuleb nende suure panuse eest alati tänada. Tema väljasuremise põhjus võib olla seotud ka meiega.
50. Kaks aju-uuringute teemat näivad alati meelitavat geeniusi ja pätte. Üks on teadvus ja teine on küsimus, kuidas keel on arenenud.
Teadvuse ja keele seletamise oskus on keeruline küsimus, millele paljud teadlased ei oska veel tänagi vastata.
