6 kõige olulisemat eitajate tüüpi (selgitatud)

Elame infoajastul. Nii palju, et kuigi meil on otsene juurdepääs mis tahes teaduslikele andmetele, eelistavad paljud seda eitada. See puudutab eitavaid liikumisi.

Pühendame järgmised read nende rühmade aluste avastamisele ja keeldumiste tüübidMiks need paradoksaalsed ideed tekivad? Samuti saame teada kõige populaarsemad tüübid nii ajalooliselt kui ka praegu.

• Seotud artikkel: "15 tüüpi uurimistööd (ja omadused)"

Mis on nagatsionism?

Enne kui hakkame loetlema eri tüüpi eitajaid, peame alustama sissejuhatusega, millest selgub, millest see nähtus koosneb. Eitamine on teatud tüüpi irratsionaalne mõtlemine, mida uuritakse psühholoogias. Koosneb sisse empiiriliselt kontrollitava reaalsuse mitteaktsepteerimine.

Üks põhjusi, miks eitamist kasutatakse, on vältida stsenaariumi aktsepteerimist, mis põhjustab subjektile psühholoogilisel tasandil ebamugavust. Selles mõttes on neil lihtsam otsustada mitte uskuda tõendeid, isegi kui need on kergesti kontrollitavad, nagu näeme hiljem erinevat tüüpi eitajaid uurides.

See ebamugavustunne, millest me rääkisime, võib tekkida mitmel põhjusel. Mõnikord on need religioossed, kuna tegelikkus on vastuolus inimese tõekspidamistega. Teistes sekkuvad poliitilised tegurid ja see on nende ideaalidele ja tendentsidele avaldatava mõju küsimus.

Samamoodi ka inimese enda huvi võib vallandada tõendite tagasilükkamise ja muuta ta üheks seda tüüpi eitajaks, mida me hiljem näeme. Muidugi võib eituse tekitada mitme loetletud teguri segu, sest mõnikord on inimeste elu neid tahke raske eraldada.

Denieri taktika

Eitaja mitte ainult ei lükka kõnealusel teemal teaduslikke tõendeid tagasi, vaid lükkab tagasi rakendama mitmeid taktikaid, et saavutada kaitsva positsiooni kindlustamine, st ametlikule vastupidine. Vaatame mõnda neist mehhanismidest enne, kui hakkame loetlema eri tüüpi eitajaid.

1. Vandenõu

Esimene väide, mida eitajad üldiselt kasutavad, on vandenõu. See rahvas nad usuvad kindlalt, et valitsused, mõjukad inimesed või teatud varjatud jõud on välja töötanud nipi, et suruda peale tegelikkust, mis ei vasta tõele.. Vastupidi, on veel üks tõde, autentne, mida nad kaitsevad.

See mehhanism annab neile ka moraalse legitiimsuse tunde, kuna muudab nad tagaajajateks tõde, silmitsi süsteemiga, mis üritab neid vaigistada ja valet peale suruda, on suurem osa ühiskonnast vastu võetud.

2. Tugi üksikutes artiklites

Kui vaatame üle eitajate tüübid, märkame, et need rühmad kalduvad valima tõendeid väga konkreetselt. Nad lükkavad tagasi kõik teaduslikud tõendid kõnealuse nähtuse kohta ja valivad üldiselt väga konkreetsed artiklid ei ole väga ranged või nende protseduuride puudustega, kuid kelle järeldused on kooskõlas seisukohaga, et kaitsta.

Seetõttu on nende isikute jaoks kõik artiklid on valed ja valetavad, välja arvatud need, mis esitavad tõepoolest eitava seisukohaga kooskõlas olevaid tulemusi milles nad kindlalt seisavad.

• Teid võivad huvitada: "Teadusliku meetodi 8 sammu"

3. võltseksperdid

Sageli pöörduvad nad võltsekspertide poole, inimeste poole, kes samuti pooldavad eitavat seisukohta ja on ilmselt kõnealuses valdkonnas autoriteet. Siiski on mitmel korral näidatud, et see subjekt ei ole selline autoriteet või tema kõne allub teist tüüpi huvidele.

Lisaks valivad eri tüüpi eitajad väga hästi eksperte ja nagu artiklite puhul, lükata tagasi iga teadlase, professori või muu professionaali arvamused, kes toetavad tõendatavat tegelikkustNoh, nende jaoks on see vandenõu.

4. Muutke mängureegleid

Teine kasutatav strateegia on mängureeglite muutmine. Kui teatud teema eitaja küsib mitteeitajalt tõendit, mis kinnitab seda tegelikkust, ja sellele subjektile see antakse, eeldusel, et eitaja võib öelda, et see tõend ei kehti ja et ta vajab uut või konkreetsemat või teatud kindlat tõendit. tingimused.

See eeldab mängureeglite muutmist või mida rahvasuus nimetatakse väravapostide liigutamiseks. Eesmärk on nõudeid pidevalt muuta, et mitte aktsepteerida kehtivana ühtegi tõendit, mis toetab kontseptsiooni, mida nad eitavad.

5. Loogikavigade kasutamine

Samamoodi on inimeste seas, keda võime liigitada erinevat tüüpi eitajateks, kasutada loogilisi eksitusi. Näiteks võivad nad kasutada valeanaloogiat, luues võrdlusi üksteisest täiesti sõltumatute elementide vahel. ja seetõttu ei pea neid tingimata juhtima sama loogika.

Teised loogikavead oleksid muu hulgas punase heeringa kasutamine, võimalikele tagajärgedele apelleerimine või õlekõrre kasutamine.

Erinevat tüüpi eitajad

Pärast esimest osa, mis on võimaldanud meil paremini mõista, millest eituse fenomen koosneb ja millised on selle kõige levinumad taktikad, oleme võimelised õppida tundma mõningaid kõige olulisemaid eitajate tüüpe, mis tulenevad faktide tugevusest, mida nad mõnel juhul eitavad, või nende praeguse tähtsuse tõttu. teised.

1. Holokausti eitajad

Kui me mõtleme eitajate tüüpidele, siis esimesena meenuvad need, kes usuvad, et holokausti pole kunagi tegelikult eksisteerinud. See rahvas väita, et Teise maailmasõja ajal ei hävitanud Natsi-Saksamaa süstemaatiliselt kuut miljonit juuti ja teistest rassidest inimesed.

Olenemata kõigist olemasolevatest dokumenteeritud tõenditest väidavad need isikud, et seda sündmust ei toimunud või vähemalt mitte nii, nagu on aktsepteeritud. See oleks holokausti revisionistide juhtum.

Kõige vastuolulisem juhtum oli Briti ajaloolase David Irvingu juhtum, holokausti eitaja, kes mõisteti kolmeks aastaks vangi ühe seaduse rikkumise eest. 1947. aasta Austria, kus natsionaalsotsialismi kuritegude eitamine on sõnaselgelt keelatud.

2. Kuule maandumise eitajad

Inimkonna ajaloo üks verstaposte, nagu ka Kuule jõudmine aastal 1969, jätkub täna küsitleb grupp inimesi, kes esindavad teist tüüpi eitajad. Antud juhul need inimesed Nad kinnitavad, et meie satelliidile ei jõutud kunagi ja see kõik oli külma sõja kontekstis reklaamitrikk. USA ja NSVL vahel.

Üks korduvamaid argumente, mida need eitajad kasutavad, on ekslik, kui on tõsi, et inimene jõudis Kuule, kuidas on võimalik, et ta pole sellest ajast peale tagasi pöördunud. Reaalsus on see, et see tegelikult pöördus. Apollo programmi kaudu oli võimalik inimesi Kuule viia kuni kuus korda, võimaldades selle pinnal kõndida kaheteistkümnel inimesel.

See, et see vägitegu oleks tehtud, ei tähenda, et see oleks odav. Tegelikult oleks selle kosmoseprogrammi maksumus tänase raha väärtusega diskonteerituna võrdne umbes 150 000 miljonit dollarit, mis on piisav põhjus, et mõista, miks see pole rohkem tagasi tulnud tavaline.

3. Sfäärilise Maa eitajad või lamedad maandajad

Eelmisest näitest verisem on seda tüüpi eitajad, kelle hulgas on inimesi, kes tänapäeval, 21. Nad väidavad, et Maa ei ole sfääriline, vaid lame.. Olenemata sellest, kas isegi Kreeka matemaatik Eratosthenes oleks üle 2000 aasta tagasi seda väidet kõige algelisemate vahenditega tõestanud.

Ta oskas hinnata Maa ümbermõõtu, arvutada planeedi telje kaldenurka ja isegi julges teha uuringuid kauguse kohta, mis meid päikesest eraldab. Kuigi see polnud päris täpne, on tema arutluskäik ja ligikaudsed hinnangud erakordsed, arvestades tema elatud aegu ja vahendeid.

4. Vaktsiinide kasulikkuse eitajad

Erinevat tüüpi eitajatega jätkates võib meditsiinivaldkonnast leida neid, kes nad mitte ainult ei eita vaktsiinide kasulikkust, vaid peavad neid kahjulikeks keha jaoks nendes sisalduvate erinevate elementide tõttu.

Seetõttu usuvad anti-vaxxers, et need ravimid mitte ainult ei kõrvalda haigust, mille vastu need on loodud (isegi eitades mõnel juhul nimetatud patoloogiate olemasolu), kuid nad peavad neid ühendeid kahjulikeks farmakoloogiline.

Veelgi kõrgemal eituse tasemel oleksid need isikud, kes seda läbi peavad vaktsiinid võivad implanteerida rahvastikukontrolli kiipe ja muid samasuguseid vandenõusid tasemel.

5. kliimamuutuste eitajad

Teine kuum teema oleks kliimamuutused, mis on viinud teist tüüpi eitajate esilekerkimiseni. See rahvas nad arvavad, et viimastel aastakümnetel Maal registreeritud temperatuuride erinevused vastavad planeedi tavalistele tsüklitele ja seetõttu pole neil inimtegevusega mingit pistmist.

6. COVID-19 pandeemia eitajad

Lõpetuseks ei saa me eitajate tüüpide loetelus unustada neid, kes eitavad koroonaviiruse pandeemiat. Kuigi on tõsi, et olukord, mida inimkond on selle viiruse mõju tõttu kogenud, on olnud äärmiselt kaootiline ja valeinformatsioon varitseb igas nurgas, on grupp inimesi, kes eitavad seda vanurid.

Need isikud otse lükata tagasi viiruse olemasolu võimalus ja nad kinnitavad, et see kõik on globaalsete võimude strateegia kodanike allutamiseks ja nende vabaduste piiramiseks.

Bibliograafilised viited:

• Diethelm, P., McKee, M. (2009). Eitamine: mis see on ja kuidas peaksid teadlased reageerima? Euroopa rahvatervise ajakiri.
• Schmid, P., Betsch, C. (2019). Tõhusad strateegiad teaduse eitamise ümberlükkamiseks avalikes aruteludes. Loodus Inimese käitumine.
• Spectre, M. (2009). Eitamine: kuidas irratsionaalne mõtlemine kahjustab planeeti ja ohustab meie elu. Pingviinide ajakirjandus.