Pooltele meie sõprussuhetest ei pruugita vastutasu saada
Sõprus on üks olulisemaid elemente enamiku inimeste elus, kuid samal ajal on seda väga raske kvantifitseerida.
See on nii muu hulgas seetõttu, et täpselt nagu suhetes, sõprus ei ole midagi, mida inimene võib ise omada, vaid suhtedünaamika, mis hõlmab rohkem kui ühte inimest. Ja see teebki sageli ebaselgeks, kas intensiivsus, mille me sellele suhtele omistame, on lähedane sellele, kuidas teine inimene seda afektiivset sidet tajub.
Kui sõprus on lihtsalt võlts...
Aga kuna inimene on intelligentne loom, oskame me kindlasti väga hästi seda hinnata meie sõbrad Nad peavad meid sõpradeks... TÕSI?
Noh, hiljutine uuring avaldatud ajakirjas PLOS ONE soovitab seda umbes pooled meie sõprussuhetest võivad olla vastuseta. See tähendab, et ühel juhul kahest ei pea isik, keda me oma sõbraks usume, meid asjakohase sõprussuhtena, mis võib põhjustada nende käsitlemist. Võltssõbrad või lihtsalt inimesed, kelle viisakust peetakse tõeliseks kiindumuseks.
Kuidas uuringud läbi viidi?
Selle uuringu valimirühmana kasutati 84 inimesest koosnevat rühma vanuses 23–38 aastat. Uuringu eesmärk oli näha, mil määral mõjutab inimeste kogukonna suhtedünaamika selle liikmete veenmist, arvamusvoolude tekitamist jne. Üks enim tähelepanu äratanud asi oli aga seotud mõne teise teemaga.
Andmete kasutamiseks paluti teadlastel hinnata 5–5, mil määral nad seda teevad pidas ülejäänud inimesi sõpradeks, kusjuures 1 on valik "on võõras" ja 5 "parim". sõber". Pealegi, iga inimene pidi hindama, ka 5-pallisel skaalal, mil määral nad uskusid, et teine inimene pidas teda sõbraks.
Tulemused
Üldiselt, Valdav enamus osalejatest olid optimistlikud, hinnates oma sõbralike suhete vastastikust suhtumist. 94% juhtudest kasutasid inimesed sama arvu, et mõõta oma sõpruse määra ja seda, mil määral nad uskusid, et teine inimene neile vastu teeb. See tähendab, et oli selge kalduvus arvata, et suhted olid sümmeetrilised ja kahesuunalised.
Saadud andmete põhjal otsustades põhines see optimism pigem soovmõtlemisel. 47% juhtudest ei olnud saadud hinded samad.
Võltssõbrad? Mis on tema tumedad motiivid?
Nende tulemuste tõlgendamiseks on palju viise.. Üks neist on lihtsalt uskuda, et selle uurimise käigus tehtud järeldused ei vasta tegelikkusele. Lõppude lõpuks on see vaid üks uuring ja võis esineda vigu valimi koostamisel, kavandamisel või andmete analüüsimisel. Lisaks on endiselt tõsi, et see võib esineda ainult teatud kultuurides või populatsioonides, mitte kõigis planeedi elanikes. Selle teadmiseks oleks vaja rohkem uuringuid.
Teine võimalus seda võtta on uskuda, et selle uuringu tulemused peegeldavad seda, mis meie suhetes tegelikult toimub. Võib juhtuda, et inimesed suudavad tõelisi sõpru eristada erakordselt halvasti. (mis vastavad meile) ja teised, kes käituvad ainult samamoodi nagu sõber.
Kuid on ka teine võimalik seletus: need järeldused näitavad paljude mitteantagonistlike isiklike suhete tagajärgi. See tähendab ajal, mil Facebookis on tavaline 400 kontakti, kellest paljud õnnitlevad meid sünnipäeva puhul teineteist peaaegu tundmata, on üha raskem teada saada, kes on totaalselt spontaanselt lahke ja kes käitub niimoodi ainult viisakusest.
Lõppude lõpuks, kultuuris, kus pilt loeb üha rohkem, on poosimine ja välimus võib hõlmata ka seda, mis kunagi oli meie aususel ja kiindumusel põhinevate suhete võrgustik.
