Mis on stohhastiline variatsioon psühholoogias? Ei geene ega keskkonda

Geneetika ja keskkond on psühholoogia ajaloo jooksul äratanud suure ja pika arutelu. Viimase sajandi jooksul ei olnud vähe neid, kes kaitsesid geneetilise determinismi positsiooni, samas kui teised Nad väitsid, et kui keskkonnamõjusid kontrolli all hoida, saaks mis tahes positsiooni tugevdada individuaalne.

Aja jooksul lahendasid teadusringkonnad vaidluse, nõustudes, et neil kahel aspektil on võrdne mõju, ühel poolel teisel, aga mis siis, kui see tegelikult nii pole? Mis siis, kui käitumine on tingitud ka juhuslikest, ettearvamatutest teguritest? Siin tulebki müra idee.

Psühholoogias mõistetakse stohhastilist variatsiooni kui isiksuse ja käitumise varieerumist, mis ei ole tingitud geenidest ega keskkonnast., mõte, mida me kavatseme selgitada müra ideed täiendavalt kirjeldades, tuues erinevaid näiteid ja seostades seda isiksuseomadustega.

• Seotud artikkel: "Arengupsühholoogia: peamised teooriad ja autorid"

Geenid, keskkond ja müra? stohhastiline variatsioon

See on praktiliselt mantra, et igaühe erinevad aspektid, st nende individuaalsed erinevused, on segu kahest tegurist: geneetikast ja keskkonnast.

Mõned olid geneetilise determinismi pooldajadst igaüks sündis oma geenidega, mis konfigureerisid, kuidas nad olema hakkavad, ilma et neid oleks elu jooksul muudetud.

Teised toetusid selle asemel keskkonnale koos keskkonna- ja sotsiaalsete mõjudega., et muuta selliseid aspekte nagu indiviidi isiksus ja intelligentsus.

Vaidlused selle üle, mis oli olulisem, kas geneetika (loodus) või keskkond (kasvatamine) süvenesid kogu perioodi vältel. eelmisel sajandil, kuid selle lõpuks lepiti nende kahe aspekti mõjus saalomonlikul viisil kokku: "viiskümmend viiskümmend". Geenid ja keskkond mõjutasid võrdselt, võib-olla üks rohkem ja teine ​​mõnes aspektis.

Suur osa uuringutest on keskendunud sellele, kuidas keskkond mängib rolli lisaks geneetikale., uskudes, et kui kõik mõjud on teada, on võimalik ennustada selliseid aspekte nagu vaimuhaigused ja -häired, aga ka isiksus, füüsiline ja vaimne areng. Sellel on kindlasti palju mõtet, kuid probleem on selles, et uuringutega nähti, et geenid ja keskkond seda ei tee see selgitas kogu varieeruvust, eriti sama keskkonnaga geneetiliselt identsete isendite puhul.

Kõik, mida ei omistata geneetikale, omistatakse keskkonnale. Nii jõutakse tavaliselt paljudes katsetes, mis on tehtud sündides eraldatud identsete kaksikutega. Kuivõrd need erinevad, siis Põhjuseks on see, et nad kasvasid eraldi üles, olles elanud erinevates keskkondades.

Probleem on selles, et identsed kaksikud, kes on kasvanud samas keskkonnas, kasvanud samas kodus, lähevad samasse kool, isegi samasse klassi, olles ühtemoodi riides ja pikk jne, esitage mõnda erinevusi. Mõnikord on need erinevused väga märgatavad, näiteks poliitiline eelistus, maitse või seksuaalne sättumus, kuidas seda kõike seletada? Sellele küsimusele on vastus, mis pole kuigi elegantne, kuid näib olevat teadusringkondade jaoks kehtiv: selle põhjuseks on müra.

Isegi samas isikus raku ja sama funktsiooniga raku vahel on erinevusi. Seega on rakkudes täheldatud, et mõnedel on kasvajarakkudele omane ebakorrapärane käitumine, samas kui teised sama tüüpi mitte. Suuremate struktuuride juurde minnes on meil erinevused vasaku ja parema näopoole, keha ja aju vahel ning geneetika seda tegurit ei seleta. See, et nägu pole täpselt sümmeetriline, võib olla tingitud pigem seda moodustavate rakkude käitumisest, nimetagem seda kapriisseks, mitte geneetikast või keskkonnast.

Müra nimi pole juhuslik. Teadlased on nimetanud seda muutuvat müra, kuna sarnaselt helimüraga on see ettearvamatu, mitte süstemaatiline. Müra eraldamine ja selle mõõtmine on midagi, mida võiks nimetada pehmelt öeldes paradoksaalseks. Kuidas mõõta seda, mida ei saa ennustada? Saate mängida genoomiga, saate mängida keskkonnaga, saate mängida füsioloogiaga, teatud rakkude aktiveerimine, stiimulite kontrollimine, kuid te ei saa variatsiooni kontrollida ega muuta, on seal.

• Teid võivad huvitada: "Geneetika ja käitumine: kas geenid otsustavad, kuidas me tegutseme?"

Marmorkrebide kurioosne juhtum

1990. aastatel tekkis Euroopas, Jaapanis ja Madagaskaril uus liik. Omamoodi väike homaar, kes elas igasugustes vetes: marmorkrebid.

Need väikesed koorikloomad ilmusid ootamatult ja liigitati uueks liigiks. Ilmselt kannatas 1995. aastal mõnel üksikul kodukrabil mutatsioon, mis võimaldas tal aseksuaalselt paljuneda, muutes kõik nende järglased uueks liigiks, kõik emased, kes on võimelised paljunema viljastamata munadest. Keegi põgenes ühest mutandist, mis paljunes kiiresti ja ohustas ökosüsteeme.

Üks loodusseadusi on see, et aseksuaalselt paljunevad organismid on geneetiliselt väga homogeensed. Sellel on plussid ja miinused. Pluss on see, et geenide edasiandmine järgmisele põlvkonnale on garanteeritud, kuna sama genoomi koopiaid on sadu, kuid siin tuleb miinus ja see on Kuna nad on kõik ühesugused, siis kui nende genoom ei ole adaptiivne, on kellelgi neist raske ebasoodsas keskkonnas ellu jääda.. Kuid väikeste krabide puhul see nii ei olnud.

Vaatamata oma geneetilisele ühtsusele erinevad marmorkrebid värvi, suuruse, käitumise ja isegi pikaealisuse poolest. Vaatamata sellele, et nad on kloonid, on nad erinevad, neil on mitmekesisus. Terve mõistus ütleks meile, et vaatamata sellele, et nad on geneetiliselt samad, ei tohiks välistada keskkonnamõjusid. Parasvöötmes aretatud marmorkrebid võisid olla sellele sobivaks kohanenud, teised aga külma kliimaga. Loodus on andnud neile olukorra ja nad on teadnud, kuidas sellega kohaneda. Kuid samas populatsioonis on liiga palju erinevusi, et see nii oleks.

See on ilmekas näide sellest, kuidas geneetika ja keskkond ei kontrolli absoluutselt kõike indiviidi arengus. Kui see nii oleks, võiks eeldada, et kõik marmorkrebide isendid on antud piirkonnas ühesugused, Aga see pole nii. Isegi neil, kes elavad samas jões, samade keskkonnategurite ja sama geneetikaga, on erinevusi. Midagi nende rakkudes on kapriissel viisil aktiveeritud, nii et nad on erinevad.

Stohhastiline variatsioon psühholoogias

Stohhastiline varieeruvus näib mängivat isiksuseomaduste osas väga olulist rolli. Tulles tagasi kaksikute kohta eelmainitu juurde, siis kes ei teaks samas majas kasvanud identseid kaksikuid, kes on nagu öö ja päev? Pole vähe monosügootseid kaksikuid, kes käituvad erinevalt, vaatamata sellele, et neil on sama genoom ja (peaaegu) sama keskkond. väga erinevalt, neil on isegi väga märkimisväärsed erinevused, nagu maitse, koolitulemused, seksuaalsus või ideoloogia poliitika.

Ilmselt arengu käigus on ajud organid, milles esineb rohkem stohhastilist variatsiooni ehk juhuslikku variatsiooni. Mõned neuronid ühenduvad, teised kaotavad ühendused, sünapsid siin ja sünapsid seal. Tundub kaosena, olukorrana, mis ilmselt on see, mis võib pärast täiskasvanuks saamist teha suuri ootamatuid muutusi inimese käitumises ja isiksuses.

On leitud palju geene, mis võimaldavad meil mõista nii inimeste anatoomilist kui ka käitumuslikku varieeruvust, mis oleks nende individuaalsete erinevuste taga. Neid geene muutes saaks ehk mõõta sellise ettearvamatu müra tähtsust ja võimsust.

See täheldati katsetingimustes, kuid kärbestega. Hassani rühma 2013. aastal läbi viidud uurimine leidis nende geneetiliselt samade putukate aju neuronite juhusliku seose ja katkemise. Nende kärbeste närviühendused varieerusid indiviiditi, hoolimata sellest, et kõigil oli sama genoom ja nad kasvasid ühtemoodi. Nad esitasid isegi indiviidisiseseid erinevusi, asümmeetriat vasaku ja parema poolkera vahel. Just need asümmeetriad, mis ilmselt ilmuvad eikusagilt, selgitavad nende käitumise erinevusi.

Tegelikult, tuginedes nende katsetele, muutes nii kärbeste genoomi kui ka nende käitumist, Teadlased pidasid 35–40% kärbeste käitumisest juhuse põhjuseks. müra. Teadlased ise jõudsid kinnitada, et olenevalt iseloomust müra põhjustaks 50% isiksuse ja käitumisomaduste varieeruvusest.

Bibliograafilised viited:

• Masotti, A. L. (2000). Geneetiline, epigeneetiline ja käitumuslik stohhastiline varieeruvus ja individuatsiooniprotsess. Imago ajakava 45.
• Linneweber, G. A., Andriatsilavo, M., Bias-Dutta, S., Bengochea, M., Hellbruegge, L., Liu, G. … Hassan, B. TO. (2013). Käitumusliku individuaalsuse neuroarenguline päritolu Drosophila nägemissüsteemis. Science, 367 (6482), 1112-1119.