DEMPOKRAATIA päritolu

Demokraatia päritolu on Vana-Kreekas või Vana-Indias. Eksperdid alles arutavad seda ja unProfesoris räägime teile sellest üksikasjalikult.

Tänapäeval on kõige levinum valitsemisvorm demokraatia, see on poliitiline süsteem, kus võim omistatakse inimestele, olles seega süsteem, kus kõigil on samad võimalused. Demokraatia ei ole kõikides riikides ühesugune ega ole ka läbi ajaloo olnud sama, arenes aastate jooksul erineval viisil.

Demokraatia sügavamaks tundmaõppimiseks ja selle arengu mõistmiseks pakume selles õpetaja õppetükis teile Kokkuvõte demokraatia tekkest.

Indeks

1. Mis on demokraatia päritolu Kreekas?
2. rooma demokraatia
3. Demokraatia Vana-Indias
4. Mis on kaasaegse demokraatia päritolu?
5. Demokraatia tekkimise põhjused

Kui rääkida demokraatia päritolust, siis peame mõistma, et demokraatia, nagu me praegu mõistame, oli pikk aeg, seega peame rääkima teatud klassikalised süsteemid et nad seda juba otsisid võim oli rahva käes kuigi teistmoodi kui täna.

Esimene demokraatia on kreeka, nagu näeme, kui me sellest sõnast aru saame demokraatia See on kreekakeelne termin, mida kasutatakse rahva võimu tähistamiseks. Esimene Kreeka poliist, kes seda demokraatiat kasutas, oli Ateena, kes seda arvas otsused peaks tegema assamblee kus olid esindatud kodanikud, millest naised ja orjad olid välja jäetud, mitte aga kuningad või keisrid, nagu juhtus teistes Kreeka poliis.

Peame mõistma, et Ateena elanikkond koosnes peamiselt orjadest ja nad ei saanud avalikes asjades osaleda, seega võiksime öelda, et demokraatia ateenlane See ei olnud tõeline demokraatia nagu praegune, kuna suurem osa elanikkonnast ei saanud avalikes asjades osaleda.

Ajalooallikate järgi tuli Ateenas kehtestada demokraatia umbes kuuendal sajandil eKr. c., Kuigi esimesed mainimised selle poliitilise süsteemi kohta on sündinud V sajandil eKr. C., kuna vaieldi selle üle, kas see on parim valitsemisvorm, siis vähemalt nii väidab meile Kreeka ajaloolane Herodotos.

See esimene Kreeka demokraatia oli mitmel põhjusel väga erinev, näiteks aastal teie valitud süsteem. Ateenlased tegid oma esindajate valiku loosi teel, samas kui asjakohased otsused tehti häälteenamusega. Assambleel oli suur võim, kuid tema võimu ei olnud võimalik kontrollida ega piirata, välja arvatud seadus, mis takistas vastu võtmast seadust, millel oli juba vastupidine.

Demokraatia päritolu Ateenas toimis mitme teguri tõttu, millest üks oli selle hõre asustus, kuna 300 000 elanikuga oli seal palju vähem inimesi kui üheski praeguses asjaomases osariigis. Pealegi, enamik Ateena elanikest ei saanud hääletada ei pea end "kodanikeks", põhjustades praktikas väga vähe inimesi, kes tegid otsuseid.

Erinevused Ateena ja praeguse demokraatia vahel

Mis puudutab Ateena demokraatia erinevusi praegusest, siis peame seda mõistma Ateenas on inimeste võim suurem, kuna praegu saab rahvas osaleda vaid nii sageli hääletades, kes valib, kes neid parlamendis või täidesaatvas võimus esindab. Teisest küljest võisid Ateenas osaleda kõik kodanikud, omades häält ja osaledes kõigis avalikes asjades. Aastate jooksul on Euroopa ja Aasia demograafilised arengud muutnud selle süsteemi säilitamise võimatuks.

Kuigi Ateena oli esimene Peame mõistma, et Kreeka ajal hakkasid demokraatiat kasutama palju riike, kuna paljud riigid linnriigid olid Ateena liitlased ja kaalusid ateenlastega sama süsteemi kasutamist, moodustades demokraatlikke või kvaasidemokraatlikke valitsusi. demokraatlik.

Ateena allakäigu alguses lakkas demokraatia laienemisest, lõpetades selle süsteemi üsna pikka aega. Esimese demokraatia päritolu on Ateena, kuigi see erines oluliselt praegusest demokraatiast.

UnProfesoris jätame teile teadaoleva artikli kuidas demokraatia Ateenas toimis.

Demokraatia päritolu nägemiseks peame kommenteerima selle evolutsiooni läbi aastate, et mõista erinevaid demokraatia liike, mis ilmnesid kuni praeguse demokraatia sünnini.

Roomlaste demokraatia ei ole hästi teada, kuid tegelikkus on see, et neil oli süsteem, mis on väga sarnane ateenlaste kasutatule veidi aega tagasi, sest peame meeles pidama, et kreeklased mõjutasid Rooma ühiskonda tugevalt.

ka roomlased neil oli kokkutulek mille liikmed valis rahvas kodanike hulgast, kuid selle suur erinevus ateenlastega oli see, et see andis võimu inimestele, kes ei sündinud Roomas, olles seega demokraatia Täielikum kuna esindatust on rohkem.

Koos Rooma impeeriumi saabumine demokraatia oli kadumas koos senati ja senati võimu vähenemisega keisri kuju loomine tal oli õigus otsustada kõigi olemasolevate küsimuste üle. Impeeriumi erinevates piirkondades oli endiselt midagi demokraatia sarnast, vanade alade juhid valiti, kuigi Aja möödudes muutus üha tavalisemaks see, et keiser ise valiti tema lähedaste inimeste poolt, et valida kõik riigi valitsevad liikmed. impeerium.

Sellegipoolest säilitati Rooma süsteem mõnes piirkonnas ka pärast selle lõppu ja Itaalia linnad taastasid selle renessansiajal teatud viisil. Rooma demokraatia oli ajaloos üks tähtsamaid, alates tema mõju oli teatud osariikides võtmetähtsusega kes hoidsid ülal demokraatlikku süsteemi ja aitasid oma ideedega kaasa kaasaegse demokraatia sünnile.

Demokraatia tekkeloost rääkides keskendume pigem Euroopale, sest meie läänelik nägemus sunnib unustama muu maailma ja mõtlema otse Ateenale. Kuid selles õpetaja õppetükis peame minema kaugemale ja kommenteerima demokraatia iidses Indias.

Allikad räägivad demokraatiast Indias See on väga vana, isegi vanem kui Ateena oma., mis eksisteeris I aastatuhande keskel eKr. c. Need demokraatlikud süsteemid kadusid umbes aastal 400 pKr. C., koos mitmete militaristlike monarhiatega, haaras võimu vallutuste kaudu, kaotades seega demokraatia Indias.

Allikad räägivad, et demokraatia on Indias eriti aktuaalne India põhjaosas, on hetk, mil see piirkond oli kõige suurema kasvuga, kui sündisid mõned India kõige olulisemad ja jõukamad piirkonnad.

Samuti peaks teadma, et sama Aleksander Suur ta tutvustas demokraatlikke süsteeme, kui ta saabus Indiasse, kui ta oli oma kampaanias, et domineerida suures osas tuntud maailmast. Aleksander Suur räägib, et paljudel India piirkondadel oli Kreeka piirkondadega sarnased süsteemid, kuigi neil oli suurem rahvaarv.

Demokraatia päritolu on tegelikult Indias, kuid kuna allikad pole täiesti kindlad, ei saa me täielikult kinnitada, et see demokraatia oli enne Ateena oma. Lõpuks, allikate puudus raskendab demokraatia tõelises päritolus täiesti kindel olla, kuna kuigi Kreeka või India võib olla esimene, võib olla teisi varasemaid demokraatiaid, mida meil pole püsivus.

Kui klassikalise või primitiivse demokraatia juhtumeid on arutatud, peame minema tagasi sajandeid lähemale. meie oma, et hakata rääkima nende demokraatlike süsteemide päritolust, mida me täna teame, ja sellest on selle algus 16. sajandil.

16. sajandil sündis Euroopa piirkond kahe riigi vabariik koosneb sellest, mida me praegu tunneme Poola ja Leedu. Selles piirkonnas tunti poliitilist süsteemi kui Aadlike demokraatia, kuna monarhil oli vähe võimu ja tõelisteks valitsejateks olid aadlikud seadusandliku koja kaudu Sejm. See süsteem oli pioneer praeguse demokraatia jaoks, mis on kaasaegse demokraatia aluseks parlamentaarne monarhia ja föderaalsüsteem.

Juba XVIII sajandil Kogu Euroopas hakkas ilmnema rida sotsiaalseid liikumisi, mis nimetasid end demokraatiaks. Esimene neist konfliktidest leidis aset aastal Benelux, kui aristokraadid ja demokraadid põrkusid erinevate nägemuste pärast selles piirkonnas eksisteerima pidanud poliitilisest süsteemist.

Vähehaaval demokraatlikud liikumised õitsesid ja eriti siis, kui toimusid revolutsioonid, mis üritasid sellele lõpu teha absolutistlik süsteemja luua süsteem, kus kõik oleksid võrdsed. Sel põhjusel olid esimesed demokraatiad:

• üks neist USA, tekkinud tema iseseisvussõda ja ratifitseeriti Ameerika Ühendriikide põhiseadusega 1789. aastal.
• üks neist Prantsusmaa, kus pärast Prantsuse revolutsioon, kuulutas riigikogu välja a õiguste eelnõu, meeste üldine valimisõigus ja orjuse kaotamine.

Varsti pärast seda tekkisid mõlemas rahvas erakonnad ja poliitilised õigused laienesid kogu elanikkonnale, luues a väga sarnane demokraatlik süsteem mida me praegu teame.

Kaheksateistkümnes ja üheksateistkümnes sajand panid moodsa demokraatia aluse, kuid nii see oli kahekümnendal sajandil hetk, mil demokraatiast sai mitmel põhjusel meie maailma kõige tavalisem ja harjumuspärasem süsteem. Isegi selle juures peame seda mõistma ka täna kõik demokraatiad pole ühesugused, mis eksisteerivad ühed monarhia ja teised vabariikidega või teised, kus assambleel on rohkem või vähem võim, olles seetõttu väga laiad demokraatia tüübid.

Peamiste hulgas demokraatia tekkimise põhjused leiame järgmist:

• Kuningate võimu kadumine pärast Esimest maailmasõda osalt sõja ja osalt enne või pärast toimunud revolutsioonide tõttu.
• Üldise valimisõiguse tekkimine mis võimaldas kõigil hääletada sõltumata nende majanduslikust tasemest.
• naiste valimisõiguse tunnustamine, kuna naised ei saanud pikka aega hääletada, kuna neil oli iidsetes ühiskondades teisejärguline roll.
• dekoloniseerimine Aasia ja Aafrika mandritel, sünnitades sellega palju uusi piirkondi, mis valisid süsteemiks demokraatia.
• Inim- ja sotsiaalsete õiguste deklaratsioonide sünd, Nad tahtsid, et kõik ühiskonnas oleksid võrdsed.
• Diktatuuri kui harjumuspärase süsteemi lõpp, Olles globaliseeruvam maailm, kus riigid peavad läbirääkimisi ainult demokraatlike riikidega. Peame meeles pidama, et osa 20. sajandist olid diktatuurid eriti levinud fašistlike režiimide ajal ja see oli osaliselt nende lõpp, mis tõi maailma demokraatia praegune.

Kui soovite lugeda rohkem sarnaseid artikleid Demokraatia päritolu – kokkuvõte, soovitame teil sisestada meie kategooria Ajalugu.

• Guariglia, O. ei. (2010). Demokraatia: päritolu, mõiste ja areng Aristotelese järgi.
• Üles, lk. L. (2002). Kaasaegse demokraatia päritolu. vabariiklikud märkmikud, (49), 135-158.
• Atria, F., Salgado, C. ja Wilenmann, J. (2017). Demokraatia ja neutraliseerimine: põhiseadusliku kriisi teke, areng ja lahendus. Lomi väljaanded.