Göbekli Tepe: selle eelajaloolise monumendi päritolu ja omadused

Kompleksil on au pidada seda maailma esimeseks pühapaigaks, kuid mis on selles väites tõde? Selle iidsuses pole kahtlust: Göbekli Tepe megaliidid on dateeritud X aastatuhandesse eKr. c.

Täpsemalt, see püstitati ajavahemikul 9600–8200 eKr. C., mis teeb selle 6000 aastat vanemaks kui Stonehenge'i megaliitkompleks Suurbritannias. Kuus aastatuhandet on tõepoolest pikk aeg. Kes kasvatas Göbekli Tepe? Mis oli selle funktsioon? Miks see ehitati kivisele pinnale?

• Seotud artikkel: "Eelajaloo 6 etappi"

Göbekli Tepe päritolu

Müüti esimesest pühapaigast toetas juba arheoloog Klaus Schmidt, kes tegi paigas esimesed väljakaevamised. Schmidt väitis, et Göbekli Tepe esindas "maailma esimest templit", ja omistas selle ehitamise rändküttide-korilaste rühmale., mis põhineb maa järsul morfoloogial, mis muutis igasuguse põllumajandusliku või loomakasvatustegevuse võimatuks.

Aga kui Göbekli Tepe autorid olid nomaadid, miks nad siis sellise kompleksi ehitasid? Neoliitikumi rändrühmad olid rändurid, kes liikusid sõltuvalt toidust või ilmast. Milleks siis panustada jõupingutusi ja aega kompleksi rajamisse, millest nad võib-olla lõpuks loobuksid?

Schmidti teooria satub seega olulistesse lõkse. Võimalik seletus oleks see, et kompleksi autorid olid tõepoolest inimrühmad väljakujunenud, pühendatud põllumajandusele ja et viga tuleneb olulisest muudatusest, mis tekkis aastal maa. Seega oleks Göbekli Tepe mõne autori arvates neoliitikumis olnud viljakas maa.

• Teid võivad huvitada: "Arheoloogia: mis see on ja mida see distsipliin uurib"

Enam kui ilmselge antiikaeg

Kui jätta kõrvale, millist konkreetset funktsiooni see täitis, on selge see, et Göbekli Tepe on rohkem kui 12 000 aastat vana kompleks, mis teeb sellest maailma vanima koha.

Pole sugugi juhuslik, et see asub Türgis, mis asub nn viljaka poolkuu alal, suur ala, mis ulatub Türgi rannikust tänapäeva Iraani ja Iraagini ning kus sündis ja kristalliseerida palju jõukaid tsivilisatsioone, nagu sumerid, babülooniad, hetiidid või pärslane. Sellest piirkonnast on leitud esimesed inimasustused; täpsemalt Mesopotaamias (Tigise ja Eufrati jõgede vaheline org), kus olemasolevate maardlate põhjal eeldatakse, et põllumajandus sündis.

Vanimaks külaks peetav Çatal Hüyük asub samuti tänapäeva Türgis. Selle vanimad kihid pärinevad VIII aastatuhandest eKr. C., nii et nad paigutaksid selle staadiumisse, mis eelneb Eufrati oru sumeri esimeste populatsioonide tekkele. Çatal Hüyüki võiks siis pidada üheks vanimaks tunnistuseks stabiilsest inimasustusest. Kuid meenutagem, et Göbekli Tepe megaliitne kompleks pärineb 10. aastatuhandest eKr. C, see tähendab, mitte vähem kui 2000 aastat enne Çatal Hüyüki, mis uuendab küsimusi selle kohta.

• Seotud artikkel: "Humanitaarteaduste 8 haru (ja mida igaüks neist uurib)"

Suur megaliitkompleks

Tehniliselt sai megaliitkultuur alguse Euroopas umbes neljandal aastatuhandel eKr. c. See kultuur, mis on omane paljudele Euroopa lääneosas, Vahemere piirkonnas ja Põhja-Aafrikas elanud rahvastele, põhines suurte kivimonoliitide kasutamisel, tohutud plokid, millega konfigureeriti selle kultuuri tüüpilised konstruktsioonid: kromlech, dolmen ja tumulus. Stonehenge, Inglismaal, on seda tüüpi ehituse üks parimaid näiteid.

Aga me oleme juba kommenteerinud, et Göbekli Tepe on palju vanem. Kas me võime seda siis nimetada megaliitkultuuriks? Vaatame, millest see hoius koosneb ja saame sel viisil teha paremaid järeldusi.

Kihist III, mis on vanim, on leitud monoliitseid sambaid ja krobedaid kivimüüre. II kihis, mis vastab VIII aastatuhandele eKr. c. (see oleks seega Çatal Hüyuki kaasaegne) leiti ruumijäänused, mis olid selleks ajaks üsna rafineeritud ehitusega. Lõpuks leiti viimastest kihtidest ilmseid põllumajandustegevuse jäänuseid, mis tugevdab idee, et Göbekli Tepe loojad olid juba põllumehed ja karjakasvatajad (vähemalt viimased elanikud. koht).

Aga Võib-olla on kompleksi kõige üllatavamad monoliitide kivisse raiutud mõistatuslikud reljeefid. Need reljeefid koosnevad loomafiguuridest ja abstraktsetest piktogrammidest, mis tõstatab Göbekli Tepe kohta juba olemasolevatele veel ühe küsimuse: kas selle asukad kirjutasid?

Vastus on ei; Need reljeefid ei kujuta endast tunnistuste kirjutamist. Pigem oleksid need pildilised kujutised, mille funktsioon sarnaneb neoliitikumi koobastest leitud maalidega, millel on esindatud ka loomad ja inimesed. Göbekli Tepe puhul on antropomorfseid reljeefe napilt; Leiame vähe näiteid, nagu kuulus reljeef kükitavast naisest (sünnist?) ja maharaiutud kehast, mida ümbritseb raisakotkaparve. Viimane võib olla seotud nende Lähis-Ida esimeste neoliitikumide populatsioonide oletatava matusetraditsiooniga, mille kohaselt eraldati pea surnukehast ja viimane jäeti raibelindude meelevalda.

See võib olla seletus reljeefide rohkusele Göbekli Tepe sammastel, mis kujutavad raisakotkasid. Kõik viitab sellele, et neil reljeefidel oleks religioosne funktsioon ja seetõttu oleks kompleksil tõepoolest püha iseloom.

Ja kust nad kivid said? Objekti lähedal asub lubjakivikarjäär, mis on ideaalne peitlitamiseks. Nagu José Miguel Ávila Jalvo oma loomingus kogub Göbekli Tepe anomaalia, näitab karjäärist purunenud sammaste avastamine, et materjal oli väga habras ja seetõttu ei tekitanud see skulptuuril raskusi. Pärast nende ekstraheerimist lihviti monoliite hoolikalt, mis on selle autori sõnul selle kultuuri tõeline mõistatus, kuna See on ülitäpne töö, mis demonstreerib tohutut tehnikat, mis ei sobi kokku neoliitikumi kultuuriga.

Göbekli Tepe kummaline geomeetriline keerukus

Kui on mingi eripära, mis teeb Göbekli Tepest neoliitikumi suureks küsimärgiks, on see selle täiuslik geomeetriline paigutus. Kuni selle avastuseni, mille tegi eelmainitud Klaus Schmidt 1994. aastal, ei uskunud eksperdid, et neoliitikumi ühiskonnad on selliseks matemaatiliseks tehnikaks võimelised. Meenutagem, et Göbekli Tepe on 52000 aastat enne Egiptuse suuri püramiide.

Gil Haklay Iisraeli antiigiametist ja Avi Gohper Tel-Avivi ülikoolist väidavad, et tohutu Türgi kompleks on hoolika planeerimise tulemus ja algusest peale kavandati see ühtseks struktuur. Selle kinnituse jaoks põhinevad need keerulisel geomeetrilisel paigutusel, mida kompleks näitab: peamised korpused, nn B, C ja D, on ühendatud peaaegu täiusliku võrdkülgse kolmnurgaga.

Küsimused ilma vastuseta

Nii palju kui see meid ka ei kaaluks, nõuab Göbekli Tepe jätkuvalt, et ta ei avaldaks oma tõde lõplikult. Leiud on ajendanud ainult oletusi: kas see on religioosne kompleks? Kes olid selle ehitajad? Kuidas ja miks nad korraldasid põhiruumid võrdkülgse kolmnurga kujul? Mida tähendavad selle T-kujulistele sammastele paistavad loomade ja inimeste reljeefid?

Võib-olla kõige üllatavam ja seletamatum küsimus on see, kuidas rohkem kui 11 000 aasta tagused neoliitikumid pääsesid ligi sobivad tehnikad selliste kivide ekstraheerimiseks, poleerimiseks ja töötlemiseks, samuti geomeetriliste arvutuste tegemiseks vajalik kompleksi asukoha jaoks. Muidugi pole puudust olnud "maavälistest" teooriatest, mis üritavad kompleksi ehitust seletada tulnukate teooria kaudu. Göbekli Tepe on jätkuvalt vastu kõigi oma saladuste paljastamisele ja võib-olla on see tema suurim tõmme.