Miks on nii paljud inimesed uudishimulikud?

Kuulujuttude maailm See ei ole lihtsalt midagi, mis kleepub prügikast teler; see on meie ellu sügavalt juurdunud, isegi kui usume, et me selles ei osale.

Tegelikult on kuulujutud ja kuulujutud nähtused, mida sotsiaalpsühholoogia on aastakümneid laialdaselt uurinud. On olnud palju teadlasi, kes on teinud ettepaneku analüüsida, kuidas nad sünnivad, kuidas levivad ja millised mõjud on.

Muidugi on mõnel inimesel suurem kui teistel kiusatus otsida alati isiklikku teavet ja seda levitada; Me kõik ei käitu ühtemoodi. Aga... Mis on see, mis paneb nii palju lobisevaid inimesi eksisteerima??

Sotsialiseerumise põhimehhanism

On uurijaid, kes omistavad kuulujuttudele suurt tähtsust, kuna see on meie esimeste sotsialiseerumisvormide aluseks.

Näiteks, psühholoog ja bioloog Robin Dunbar on välja töötanud teooria mis asetab kuulujutud inimeste keelekasutuse algusesse, kümneid tuhandeid aastaid tagasi. Tema jaoks oli lobisemine rituaali evolutsioon, mida meie esivanemad üksteise nahka puhastades ja ussirohtudes järgisid. Kui see tegevus aitas tugevdada sotsiaalseid sidemeid, muutus see komme keele ilmumisega a teabevahetus konfidentsiaalses kontekstis, mis aitas suhelda ja paremini mõista, mis toimub hõim.

Kuidagi võimaldas kuulujuttude olemasolu keelekasutusel edasi areneda, mis võimaldas tekkida keerulistel ja suurtel ühiskondadel.

Seega kuulujuttude kuulamine ja edastamine õpetas lihtsate narratiivide kaudu grupi sotsiaalsed normid, iga indiviidi staatus ja isegi võimalused: suhestuda teatud inimestega positiivselt? Kas keegi otsib kaaslast? jne

Seega armastavad lobisejad sisimas infoedastusstiili, mis võib alguse saada keele sünnist, ja sel põhjusel. Seda kasutatakse tänapäevalgi kontekstis, kus hõim on kadunud ja inimeste hulk, kellelt huvitavaid kuulujutte välja noppida, on palju suurem. kõrge.

Kõrvaldage ebakindlus

Kuid kuulujuttudel on ka oma põhjus praegu toimuvates sotsiaalsetes nähtustes, sõltumata sellest, mis juhtus kaua aega tagasi. Tegelikult on kuulujuttude maailm vastus põhilisele psühholoogilisele vajadusele: kõrvaldada võimalikult palju ebakindlust, eriti kui see on seotud millegagi, mis köidab meie tähelepanu ja mida me suhteliselt sageli meeles peame.

Meie aju ei ole loodud kõike teadma, kuid see on rohkem kui pädev valides meile asjakohase teabe ja kogudes selle teema kohta andmeid betoonist.

Kui tunneme, et on vastuseid, mis meist mööda pääsevad, tunneme end halvasti, sest meie käsutuses olev teave on ebapiisav ja kui peame seda oluliseks, püüame selle kognitiivse tasakaalu taastamiseks lõpule viia kui meil varem oli. Nii juhtub näiteks kognitiivne dissonants, mis ilmneb siis, kui mõistame, et meie vaimsed skeemid ei sobi hästi meieni jõudva uue teabega.

Näiteks võib keegi, kes on laulja fänn, tugevalt reageerida kuulujuttudele, et see inimene kasutab narkootikume, kui ta leiab, et selline käitumine ei sobi lugupeetud isiku ideega. See võib panna teid proovima teema kohta rohkem teada saada, et oma ideid muuta võimalikult ebameeldival viisil ja et see uus teave sobituks hästi nende kognitiivsetesse skeemidesse (näiteks järeldustesse et pole piisavalt tõendeid selle kuulujutu tõeks pidamiseks või süüdistades mõnda teist isikut sõbrannade ringist laulja).

Fännifenomenist kaugemale

Aga... mis juhtub, kui kuulujutt puudutab kedagi, keda me isegi ei austa ega jumalda? Nendel juhtudel jätkab määramatuse kõrvaldamise mehhanismi tööd, pannes meid huvi tundma nende inimeste elude vastu, kes meid teatud mõttes üldse ei huvita.

Näiteks südameprogramme iseloomustab nõudmine paljastada üksikasju inimeste elust millega mitte tunneme kaasa. Nipp seisneb siin selles, et lihtsalt korduv kokkupuude konkreetse inimese kohta käiva teabega muudab selle inimese meie jaoks olulisemaks, olenemata sellest, kas ta meile meeldib või mitte.

Kuidagi harjub aju taasaktiveerima selle avaliku elu tegelasega (või mitte nii avaliku tegelasega) seotud mälestusi, millega me mõtlema hakkame. temas sagedamini ja seetõttu on meil asjakohasem täita neid teadmistelünki tema elust, kui need on paljastatud.

Seega kalduvad kuulujuttude hulka isegi inimesed, keda ei iseloomusta teatud populaarkultuuri ikoonide jumaldamine, kuigi mõnikord nad seda ei tunnista.

Kas lobisemisest on kasu?

See on kuulujuttude mõiste tavaliselt käib käsikäes mõttega, et tegemist on teabega, mis praktilistel eesmärkidel ei ole eriti asjakohane, ja sageli on see tõsi just seetõttu, et me teame inimeste olemasolust, keda teame ainult meedia kaudu. Muul ajal võib kuulujutt aga individuaalse huvi seisukohalt kasulik olla, kuigi võimalusi omamoodi mida pakub selle teabe teadmine, on taunitud ja seetõttu aitab see kaasa asjaolule, et kuulujutt üldiselt ei meeldi kuulsus.

Lühidalt, selle kindlaksmääramine, kas kuulujutt on kasulik või mitte, sõltub igast juhtumist ja eetilisest skaala tüübist, millest alustatakse.

Kokkuvõtteks

Kuulujutt on sotsialiseerumise komponent, mis sai alguse tõenäoliselt väikestest kogukondadest ja aastatuhandete jooksul on kohanenud massiühiskonnaga.

Kui on nii palju inimesi, kellel on kalduvus kuulujutte kuulata, siis just seetõttu, et need eksisteerivad psühholoogilise põhiprintsiibi kaudu: Jäädvustage teavet teemade kohta, millele me tavaliselt mõtleme, kas seetõttu, et leiame mõistlikuks neid arvesse võtta kasu saamiseks või turunduskampaaniate ja propaganda on pannud meid teatud inimeste peale palju mõtlema, isegi kui see ei tähenda materiaalset kasu selge.