Gaydar: kas me saame tuvastada teiste seksuaalse sättumuse?

Rahvasuus tuntud kui gaydar on omamoodi kuues meel mis võimaldab ühe pilguga tuvastada, kas keegi on homoseksuaalne või mitte. On palju inimesi, nii geid kui heterod, kes väidavad, et suudavad seda teavet järeldada ja neil on seksuaalsuse suhtes "nina".

Psühholoogid, nagu head teadlased, imestavad, mis juhtub siis, kui keegi kinnitab nii kindlalt, et teab teiste seksuaalset sättumust.

Kas see on oskus, mille oleme arendanud homoseksuaalsust nähtavaks tehes ja selle ümber identiteeti ehitades? Kas võib juhtuda, et meie gaydar pole tegelikult nii lollikindel, kui me arvame? Ja kui nii,millele me oma hinnangud tugineme kui oleme nii kindlad, et oleme aru saanud, milliste inimestega teine ​​seksib?

Gaydar näojoonte põhjal

Gaydari toimimise kohta on erinevaid tõlgendusi.. Üks seletustest ütleb, et hetero- ja homoseksuaalide, nii meeste kui naiste näod on erinevad. Inimesed suudaksid neid morfoloogilisi erinevusi tuvastades eristada seksuaalset sättumust.

Seda võimsust on laboritingimustesse viidud mitmel korral mõõdukalt positiivsete tulemustega. Isegi

näitab ainult näo spetsiifilisi jooni nagu silmad, nina või lihtsalt suu, suudavad osalejad enam kui poole ajast järeldada seksuaalset sättumust ja seda õigesti teha.

See selgitus ei ole kriitikata. Paljud teadlased usuvad, et tunnuste tunnuste asemel hindavad osalejad kontekstuaalset teavet mis on kooskõlas homoseksuaalsete stereotüüpidega. Näiteks hoolitsetud habe olemasolu, näo emotsionaalne väljendusvõime jne on teave, mida katsealused hindavad, mitte näo morfoloogia. Kahjuks ei tea me kindlalt, kas näoandmetel põhinev gaydar reageerib tunnustele või stereotüüpsetele omadustele.

Gaydar põhineb stereotüüpidel

Stereotüüpidest rääkides on see teine ​​viis, mida teoreetikud ja teadlased pakuvad seksuaalse sättumuse järeldamise vahendina. Sellest vaatenurgast on gaydar nähtus, mis ilmneb siis, kui indiviid hindab teise seksuaalsust selle põhjal, kui paljudele stereotüüpidele nad vastavad. Need stereotüübid ei teki tühjalt kohalt, vaid on sotsiaalselt konstrueeritud.. Lisaks sellele, et homoseksuaalsed stereotüübid on solvavad või redutseerivad, moodustavad nad ka eristavaid kategooriaid.

Sotsiaalsed kategooriad, kuigi need võivad olla kasulikud, kuna võimaldavad meil reaalsust majanduslikult korraldada, genereerivad eelarvamused. Kategooriate eristamiseks vajame jälgitavaid atribuute, mis võimaldavad meil kategooriaid palja silmaga eristada. Nagu homoseksuaalsus ei ole käegakatsutav vara, omistame sellele kategooriale muid funktsioone. Näiteks naiselike maneeride ja žestide olemasolu, hoolikas välimus või emotsionaalse väljenduse vorm. Kuigi mõnel juhul võivad need tõele vastata, ei vasta need kogu homoseksuaalsele elanikkonnale.

Gaydar võib koosneda nende stereotüüpide kaudu tehtud järeldusest, mis lisaks sellele, et paneb meid mitmel korral eksima, nad on oma reduktsionismi tõttu kahjulikud homoseksuaalsele kogukonnale. Jämedalt öeldes, kuigi "homoseksuaalsete tunnuste" olemasolu ennustab seksuaalset sättumust, jätame kõrvale kõik need homod, kes stereotüübile ei vasta. Tänu sellele saame vaid kinnitust, et oleme stereotüüpseid geisid hästi hinnanud, mis toob kaasa pettekujutelma, et meie gaydar on eksimatu.

• Teid võivad huvitada: "Biseksuaalsel ajul on oma omadused"

teaduslikud tõendid

Kuigi uuringuid selles osas pole palju, on tõendid vastuolulised. Nagu varemgi nägime, on olemas uuringud, mis leiavad kerget mõju homoseksuaalide ja heteroseksuaalide näojoonte õigele eristamisele. Kuid näo kontrollimine ei selgita gaydari täielikku toimimist. Kõige täielikuma seletuse pakub stereotüüpide tee.

Sellega seoses viidi uuringus läbi viis katset, et uurida näojoontel ja stereotüüpidel põhinevate hüpoteeside teostatavust. Selles uuringus ei leitud ühtegi tõendit seksuaalse sättumuse äratundmise kohta näojoonte kaudu. Veelgi enam, hüpotees on, et seksuaalse sättumuse äratundmise võime varasemates uuringutes, mis leidsid a mõju on rohkem seotud sellega, kuidas objekti fotol esitletakse ja foto kvaliteeti, kui tegelikku tunnused.

Samas uuringus leiti tõepoolest, et orientatsiooni hindamisel põhineb gaydar stereotüüpidel. Inimesed langevad stereotüüpidesse, ilma et nad seda teadvustaksid, mistõttu gaydari tunne sarnaneb rohkem intuitsiooniga, et subjekt ei tea, miks tal on. loogilise mahaarvamise asemel. Samuti annavad osalejad rohkem hinnanguid nendes katsetes, kus teadlased kinnitavad gaydari olemasolu. põhineb stereotüüpidel, samas kui uurija eitab gaydari olemasolu, on hinnangud palju väiksemad stereotüüpne.

• Seotud artikkel: ""Heuristika": inimmõtte vaimsed otseteed"

Kriitika ja ohud

Termin ise võib olla stereotüüpidel põhinevate hinnangute põlistamine. Teame, et gaydar pole midagi muud kui kallutatud ja eelarvamuslik intuitsiooni vorm. Kui sellele antakse õige nimi, unustame, et see on stereotüüpidel põhinev nähtus. Andes sellele kuuenda meele staatuse, üldistatakse selle kasutamist ja seda peetakse kahjutuks, kui paradoksaalsel kombel püsivad ja suurenevad stereotüübid homoseksuaalse elanikkonna suhtes. Gaydarist rääkides riskime sotsiaalse müüdi legitimeerimisega.

Algusest peale on igasugusest stereotüüpidel põhinevast arutlusest vähe kasu, kui räägime identiteedi keerulisest aspektist. Statistiliselt öeldes, et stereotüüpselt homoseksuaalne omadus (kujutage ette "hoolitse oma naha eest") oleks kasulik homoseksuaalide tuvastamiseks peaks see olema midagi, mida esineb homoseksuaalses elanikkonnas 20 korda rohkem kui Heteroseksuaalne. Sel põhjusel on gaydari olemasolusse uskumine tüüpiline ekslik arutluskäik.

Me ei saa jätta kasutamata võimalust kommenteerida, kuidas nende stereotüüpide säilitamine kahjustab sotsiaalset progressi ja kõigi seksuaalsuse vormide nähtavust. Sest mõista sellist nähtust nagu seksuaalne sättumus kogu selle keerukuses otseteedest on vaja lahti saada. Teame, et reaalsust kategoriseerides näeme seda just nii. Stereotüübid ankurdavad meid kognitiivselt ega lase meil näha teadaolevatest kategooriatest kaugemale. Seksuaalne mitmekesisus ilmneb just nende kategooriate katkestamise kaudu.

Nagu soo puhul, pole küsimus mitte kategooriate kasutamise lõpetamises, vaid nende mitte omistamises jäigad ootused või stereotüübid, mis piiravad viise, kuidas identiteeti iga. Ületage need kognitiivsed barjäärid tähendab võimet mõista seksuaalset sättumust sellena, mis see on: lihtne eelistus seksuaalsuhted olenemata sellest, kuidas sa välja näed, mida kasutad ja kui palju sa enda eest hoolitsed keha. See on integratsiooni vältimatu tingimus.

• Teid võivad huvitada: "5 müüti homoseksuaalsuse kohta, mille teadus on lammutanud"