Olla täna teismeline: kas see on tõesti nii palju muutunud?

Tänapäeval on tavaline kuulda negatiivset kriitikat, kui mitte otsest kaebust noorukite ja postpuberteedieate viimase laine, nn Z-põlvkonna käitumise kohta. On kuulda kommentaare nagu "zombide põlvkond", mis viitab nende pidevale elektroonikaseadmete kasutamisele (isegi kõndimisele! tänaval!), kuritahtlik kalduvus hedonismile, pidev tähelepanu otsimine sotsiaalsete võrgustike kaudu, individualism, jne

Mil määral vastavad need arvamused tegelikkusele? Kas see, mida tähendab olla teismeline, on tõesti nii palju muutunud? Ei tohi unustada, et uue noortepartii eripärade perspektiivi nägemiseks ei pea neid võrdlema tänaste täiskasvanutega, vaid pigem vähemalt 15 või 20 aasta taguste alaealistega.

Vaatame, milline on olnud areng 90ndate ja 2020. aasta noorukiea vahel.

• Seotud artikkel: "Noorukiea 3 etappi"

Erinevused uute teismeliste ja 90ndate vahel

See on lühike kokkuvõte sellest, mis on teada nende kahe põlvkonna noorukite erinevustest nende isiksuse ja kultuurilise tausta osas.

1. Nad pole vähem sõbralikud ja tõenäoliselt rohkem.

Praeguste noorukite isiksuseomaduste võrdlemisele on tehtud väga vähe uuringuid 1990. aastate noorukid, mistõttu on raske teada, kas vastab tõele, et "eilsed noored olid rohkem lugupidav". Olemasolevad tõendid viitavad aga sellele, et see nii ei ole.

Näiteks keskendusid uuringud järjestikuste isiksuseomaduste arengu jälgimisele noorte põlvkondi 25 aasta jooksul 80ndate lõpust 2000ndate lõpuni näitab, et sel perioodil on tootnud kerge ja pidev tõusutrend isiksuseomaduses, mida nimetatakse "lahkuseks" (nõusolekus) ja ka teist isiksuseomadust, "täpsust" (kohusetundlikkust), mis esineb neil, kes on alati motiveeritud tegema kõike plaanipäraselt, korrektselt ja reeglite kohaselt, "nagu peab olla".

Samal ajal on kalduvus saada kõrgeid tulemusi tunnusel, mida tuntakse kui "neurootilisust" (inglise keeles neuroticism), mis on tundlikkus võimalike ähvardused ja kalduvus tunda ärevust ja emotsionaalset ebastabiilsust mitmetähenduslikes olukordades või olla teiste suhtes ärrituv või kannatamatu. tagasilööke.

Kindlasti, idee, et uue kümnendi teismelised on lugupidamatud ja puudulikumad kui 15 või 20 aastat tagasi, näib olevat müüt.

2. kalduvad perfektsionismile

Selle noorukite põlvkonna üheks tunnuseks on asjaolu, et vanust arvestades kalduvad nad rohkem perfektsionismi poole. Tegelikult on see psühholoogiline omadus tõusuteel olnud alates 1980. aastate keskpaigast ja on praegu kõrgeimal tasemel.

Arvatakse, et selle põhjuseks on surve ehitada ametialane karjäär ja hea haridus ees a kus valitseb majanduslik volatiilsus ja ebakindel töö, isegi nende jaoks, kellel on õpingud ülikooli üliõpilased

See leid sobib teisega: kui perfektsionism on uutes põlvkondades suurenenud, on suurenenud ka selle suhe neurootilisusega. Teisest küljest on perfektsionismi ja neurootilisuse lähenemise hind olnud perfektsionismi ja kohusetundlikkuse vahelise seose pisut nõrgenemine.

Nagu nägime, saavutavad uued noorte põlvkonnad tõenäolisemalt kõrge täpsuse ja madala neurootilisuse, mis näib viitavat perfektsionismi suurenemisele. vastab vajadusele kohaneda väga konkurentsitiheda maastikuga, kus perekonnal ei ole enam sama kaitsevõimet kui 90ndate keskel, ja mitte lihtsalt sellepärast, et nauding.

• Teid võivad huvitada: "5 suurt isiksuseomadust: seltskondlikkus, vastutustunne, avatus, lahkus ja neurootilisus"

3. Nad on seotud haavatavate rühmade ja keskkonna kaitsmisega

Diskrimineerimise ohvriks langenud vähemuste kaitse tagamine ja keskkonna hoidmine on väärtused, mis 1990. aastatel marginaalsed, kuid tänapäeval väidavad neid laialdaselt kõige nooremad, vähemalt riikides. läänlased.

Näiteks nii Hispaanias kui ka USA-s on 18-aastane valija valivad palju tõenäolisemalt valikud, mis rõhutavad keskkonnakaitse, rassismivastasuse ja diskrimineerimise tagasilükkamise tähtsust naiste ja LGTBI rühmade vastu. Omakorda on rahvusvahelise töötavate naiste päeva mobilisatsioonid ja liikumine Extinction Rebellion selgelt üleesindatud noorukitest ja postnoormelistest.

4. joo vähem alkoholi

Z-põlvkonna noored joovad tavaliselt palju vähem alkoholi kui beebibuumi põlvkonnad ja noored põlvkond X ja oluliselt vähem kui millenniumlased, näitab Berenbergi 2018. aasta uuring uurimine. See seletab, miks mittealkohoolsed joogid on paljudes riikides oma müüki suurendanud lääneriikides.

See on väga asjakohane, võttes arvesse, et regulaarne alkoholitarbimine (millele on noorukid eriti altid) on seotud palju psühholoogilisi häireid ja avaldab kahjulikku mõju nende perekonnale ja lähedasele sotsiaalsele keskkonnale, lisaks on seostatud madalama raskusastmega vastutus.

Muude narkootikumide tarbimise osas ei ole olulisi muutusi täheldatud, kuigi tõsi, mõnes riigis on neid toimunud tubakat suitsetavate noorukite arvu märkimisväärne langus... sest nad lähevad üle elektroonilistele sigarettidele.

5. teadusele lähemale

Mitu korda öeldakse, et kultuurilise tasandi asjades on edusamme vähe või üldse mitte ning vanad ekslikud uskumused ja ebausud tulevad ikka ja jälle tagasi, alati sama jõuga. See aga ei paista tegelikkusele vastavat.

Hispaania teaduse ja tehnoloogia sihtasutus (Fecyt) annab põhjust olla optimistlik, sest see näitab seda noorimad naudivad X põlvkonna ja beebibuumi vanusega võrreldes suuremat teaduskultuuri.

Selle uuringu andmed, mida Materia (El País) analüüsis, näitavad, et noorukid ja Tänapäeva noorukid vastavad tõenäolisemalt õigesti küsimustele teadust üldiselt. Lisaks näib, et Maru/VCR&C for Vision Critical uuringu kohaselt toetuvad nad rohkem teaduslike teadmiste genereerimise meetoditele.

Järeldus

On väga vaieldav, et uue põlvkonna noorukitel on ühiskonnale vähem pakkuda kui 1990ndate noortel ja Gen Xersil üldiselt. Muidugi on ühest kohordist teise toimunud olulisi muutusi, kuid see ei tähenda, et peate põlgama uut kultuuri, mille need poisid ja tüdrukud endaga kaasa toovad.

Igal juhul tasub endalt küsida, kas see kalduvus vaadata noorte põlvkondadele viltu on midagi ebatavalist, midagi, mida pole sajandeid juhtunud. Idee näha särinat teismeliste ja noorte täiskasvanute viimastes lainetes ei tundu liiga originaalne, kuid see on on mõttekas, kui eeldame, et kultuurišokk toob alguses kaasa arusaamatuse, kuni leiame uued kohad ja viisid. ühendada.

Bibliograafilised viited:

• Curran, T. ja Hill, A. (2017). Perfektsionism kasvab aja jooksul: sünnikohordi erinevuste metaanalüüs aastatel 1989–2016. Psychological Bulletin, 145(4): lk. 410 - 429.
• Smith, M.M.; Sherry, S.B.; Vidovic, V.; Saklofske, D.H.; Stoeber, J.; Benoit A. (2019). Perfektsionism ja isiksuse viiefaktoriline mudel: metaanalüütiline ülevaade. Isiksuse ja sotsiaalpsühholoogia ülevaade, 23(4): lk. 367 - 390.
• Smits, I.A.M.; Dolan, C.; Vorts, H.C.M.; Wicherts, J.; Timmerman, M.E. (2011). Kohordi erinevused viie suure isiksuseteguri vahel 25 aasta jooksul. Journal of Personality and Social Psychology, 100(6): lk. 1124 - 1138.