4 erinevust kultuurilise demokratiseerimise ja kultuuridemokraatia vahel

On hästi teada, et kõigil inimestel on võrdsetel tingimustel kohustused ja õigused; õigus korralikule eluasemele, õigus end igapäevaselt toita ja üldiselt on meil õigus elada inimväärset elu.

Sellesse õiguste hulka kuuluvad ka haridus ja võimalus pääseda ligi selle ühiskonna kultuuriväärtustele, kus me elame. Selles artiklis Me hakkame tundma erinevusi kultuurilise demokratiseerimise ja kultuuridemokraatia vahel, terminid, mis tekitavad palju segadust ja millest on oluline omada selget arusaama.

• Seotud artikkel: "Mis on kultuuripsühholoogia?"

Mis on kultuuridemokraatia?

Kultuuridemokraatia viitab ideele, et mehed ja naised on kultuurilised üksused, mida tuleb vastavalt kujundada autonoomselt ja vabalt motiveerime teid teie konkreetsetest huvidest seoses teie kultuuriprobleemidega sees.

Nii saame eelnevat arvesse võttes juba ettekujutuse sellest, kuidas joonistuvad välja kultuuridemokraatia ja kultuuridemokraatia erinevused; kultuurdemokraatia rõhutab vajadust võimaldama indiviidil endal osaleda kultuurielus ilma kehtestatud piiranguteta.

Selles ideede järjekorras peame kultuuridemokraatia olemasolust rääkides silmas tõsiasja, et tegemist on selgelt indiviididega. kes on motiveeritud tundma teatud kultuurilisi aspekte, ilma et oleks vaja välist suunda või valitsuse pealesurumist või äri. Strateegilised plaanid ei ole vajalikud selleks, et inimesed saaksid kultuuriliselt kaasa lüüa riigi või mõne muu neid edendava ühiskonnagrupi programmeeritud tegevustes. On näha stiimuleid panna elanikkonda kultuuritegevustes osalema manipuleerimise või eelarvamuste vormina, mis diskrimineerib teatavaid kultuurilisi väljendusi, et neile hääle anda teised.

Kuigi see ei tee paha, et elanikkonnale on saadaval erinevad kultuurilised alternatiivid, Ideaalis on katsealune ise see, kes otsustab vabalt, millistes ta eelistab osaleda., ilma et tal oleks mingit tüüpi välist survet, mis sunnib teda seda tüüpi tegevuses osalema.

Mis on kultuuriline demokratiseerimine?

See seisukoht on masside tasandil kõige levinum ja laialt levinud. Sellest vaatenurgast lähtudes arvatakse, et mida suurem on kultuuriline levik avaliku projitseerimise ja toetuse seisukohast institutsionaalne, seda suurem on ka elanikkonna tungimine kultuuritegevusse, mis on sündinud inimeste intellektuaalsest tundlikkusest. eliit.

Arvatakse, et kultuuriline areng saab olla ainult maksimaalne seni, kuni elanikkonnal on võimalus elitaarsele kultuurile vabalt ligi pääseda, ning keeruka reklaami- ja kommunikatsioonimasina rakendamise kaudu, samuti majanduslikust toetusest, mis võimaldab seda kultuuri levitada. Mõne elanikkonnarühma jaoks on see idee mõnevõrra invasiivne.

Kultuuridemokratiseerumist tajuvad mõned manipuleerimise vormina, mis taotleb konkreetseid huve, mis ulatuvad kaugemale kultuuri (eliidi oma) massidesse toomise lõpust. Mõnes sektoris peetakse seda meetodit eksitavaks reklaamiks, mis takistab inimestel vabalt valida tegevusi ja väljendusvorme, milles nad eelistavad osaleda.

Selles mõttes muutuvad inimesed oma vahenditega aktiivsest ja osavõtlikust kultuuriosast omamoodi pealtvaatajateks, kes Nad osalevad ainult "elitaarses" kultuuritegevuses, mida süsteem neile pakub reklaami kaudu, mida ta mõnele neist rakendab. liigutused.

Ühesõnaga kultuuri demokratiseerimine teeb ettepaneku olla omamoodi teejuhiks "ideaalse kultuuri" suunas, mille kavandab riik või mõni muu selle ettepaneku teinud eraõiguslik isik; mis viib kogukonna passiivse osalemiseni, kuna kodanikud ei ole need, kes otsustavad vabalt.

Aktiivne osalemine saab toimuda ainult siis, kui valitseb kultuuridemokraatia, kus subjekt vastutab ainuisikuliselt oma eest valikuid ja teeb need oma isiklikul motivatsioonil, ilma agentide stiimulite või soovitusteta välised.

• Teid võivad huvitada: "18 haridustüüpi: klassifikatsioon ja omadused"

Demokraatia ja demokratiseerumise erinevused kultuuris

Nüüd näeme nimekirja kultuuri demokratiseerimise ja kultuurilise demokraatia erinevustega.

1. Mudel

Ühelt poolt kultuurilise demokratiseerimise mudel edendab kultuuri levitamist propaganda ja massilevivahendite abil, samas kui kultuuridemokraatia kutsub inimesi vabalt osalema tegevustes, mis sõltuvad nende konkreetsetest huvidest kultuuri vastu.

2. Kultuuri mõistmise viis

Kultuuridemokratiseerimine mõistab seda kui kollektiivset hüve et vaikimisi pole see kõigile kättesaadav ja et sa pead selle hankima mõne keeruka meetodi abil. Teisest küljest mõistab kultuuridemokraatia, et kultuur on pigem isiklik ja spontaanne protsess, mis on üles ehitatud igapäevasest kooselust.

3. Kultuuri päritolu

Kultuurilises demokratiseerimises selle päritolu pärineb ametnikultTeisisõnu, see on koostatud avaliku sektori töötajate kriteeriumide järgi, kes on pühendunud inimeste jaoks kultuuristrateegiate loomisele. Teisalt on kultuuridemokraatias subjekt ise see, kes otsustab, millistes tegevustes ta osaleb vastavalt oma motivatsioonile.

4. Kodanike osalemise ettepanek

Mis puudutab kultuuri demokratiseerimist, siis inimesed osalevad omamoodi publiku-vaatajana; nad sõltuvad teiste inimeste otsustest selle kohta, millist sisu kogeda.

Selle asemel kultuuridemokraatias on iga inimene tegutseja-osaleja oma kultuurikogemuses puudub igasugune sõltuvus sisust, milles kodanik soovib osaleda.

Bibliograafilised viited:

• Gombrich, E. h. (2004): Kultuuri lühiajalugu. Poolsaar. Barcelona.
• Hoult, T.F., toim. (1969): Kaasaegse sotsioloogia sõnaraamat. Totowa: Littlefield, Adams & Co.