Kõik või mitte midagi seadus: mis see on ja miks see on neuroloogias oluline

Füsioloogias kehtivad erinevad reeglid, mida alati järgitakse ja mis aitavad meil organismi toimimist lihtsamini mõista.

Üks kuulsamaid meie keha elektrilise aktiivsuse kohta on seadus, mida nimetatakse kõik või mitte midagi.. Uurime selle normi iseärasusi ja selle tagajärgi.

• Seotud artikkel: "Kuidas neuronid töötavad?"

Mis on kõik või mitte midagi seadus ja kuidas see kirjeldab närvide aktiveerimist?

Kui räägime elektriülekandest neuronite vahel ja neuronitelt lihaskiududele, viitame alati sellele tegevuspotentsiaalid nagu see väike vool, mis edastab teavet rakust rakku. Selles aktsioonipotentsiaali elektrilises ülekandes võib juhtuda kaks asja: see toimub täielikult kogu rakus või see ei toimu, kuid see ei toimu kunagi osaliselt. Seda nimetatakse kõike või mitte midagi põhimõtet või seadust.

Seetõttu elektrivool liigub läbi kogu neuroni, seda vastuvõtvatest dendriitidest kuni selle aksoni lõpuni, mis mõnel juhul võib mõõta isegi meetreid. Teine võimalus, kõik või mitte midagi seaduse kohaselt, on see, et elektrivoolu ei edastata üldse, kuna et aktsioonipotentsiaal ei olnud piisavalt intensiivne, et eelmisest neuronist üle minna see. Neuronaalse elektrijaotuse jaoks pole keskteed.

Siin tuleks mängu nn erutuvuse lävi ja see on see, et närviimpulsi edastamiseks vooluhulk määratakse igal juhul (see sõltub iga juhtumi konkreetsetest tingimustest, kuna see ei ole alati a fikseeritud number). Kui seda erutuvuse künnist ei saavutata, oleks kõik või mitte midagi seadus täidetud ja impulss elektrit ei edastataks ühendatud lahtrisse, lõpetades sel hetkel selle teekonna elektronid.

Teine kõik või mitte midagi seaduse tunnusjoon on see, kui erutuvuse lävi saavutatakse ja seetõttu aktsioonipotentsiaal edastatakse, teeb ta seda pideva intensiivsusega läbides kogu neuroniilma igasuguste kõikumisteta. Seega, see kas esineb tervikuna, säilitades kogu oma jõu, või ei toimu, ilma muude võimalusteta.

Seotud patoloogiad: epilepsia

Oleme näinud, et kõik või mitte midagi seadust selgitab meie aju elektrilise aktiivsuse üht põhialust. Probleem on selles, kui erinevatel põhjustel, olgu selleks orgaaniline haigus, trauma, kasvaja või a väline mõju põhjustab muu hulgas elektriahelate talitlushäireid närviline.

See juhtuks näiteks epilepsia, neuroloogiline haigus, mis võib tekitada erinevaid sümptomeid nii psühholoogiliselt kui ka füüsiliselt krambid, mis on põhjustatud nendest elektrilistest tasakaalustamatusest, mida mainisime erinevates piirkondades aju.

Kuna see patoloogia on olemas ja neuronite vahelist elektrilist liikumist reguleerib kõik või mitte midagi seadust, teatud ajupiirkondades tekivad tavapärasest suurema intensiivsusega toimepotentsiaalid, mis ergastavad järgmise neuroni rakumembraani ja edastavad seetõttu voolu, jõudes lihaskiudude kokkutõmbumiseni ja põhjustades spasmid, kui muudel asjaoludel poleks need aktsioonipotentsiaalid nii kõrged olnud ega oleks seetõttu seda kõike põhjustanud sümptomatoloogia.

Selle patoloogia parandamiseks on erinevaid meetodeid, mis on osutunud tõhusaks., mis on üks levinumaid farmakoloogilisi kasutusviise koos nn epilepsiavastaste ravimitega. Seal on 8 erinevat tüüpi, millest paljud on keskendunud erinevate neurotransmitterite ülekande kontrollimisele, mis on vastuolus aju elektrilise aktiivsusega.

Kuid need, mis meid kõiki või mitte midagi seadusega seoses huvitavad, on need, mis on mõeldud neuronite elektriliste impulsside juhtimiseks. Selles mõttes leiame näiteks neid ühendeid, mille toime eesmärk on blokeerida korduva toime naatriumikanaleid (vastutavad elektriülekande eest). Mõned tuntumad seda tüüpi ravimid on muu hulgas okskarbasepiin, karbamasepiin või fenütoiin.

Teine selle probleemi lahendamiseks kasutatav farmakoloogiline viis on püüda blokeerida teisi elektriülekande kohti., nagu T, N või L tüüpi kaltsiumikanalid. Leiame ka teisi, kelle ülesanne on moduleerida voolu h aktiivsust, mis aktiveeritakse hüperpolarisatsiooni tõttu. Kõik need töötavad elektrilise aktiivsuse korrigeerimise põhimõttel, mida reguleerib kõik või mitte midagi.

• Teid võivad huvitada: "Erinevused neuropsühholoogia ja neuroloogia vahel"

Kontseptsiooni kriitika teadusvaldkonnast

Kuigi kui me räägime seadusest kõik või mitte midagi, siis teeme seda kindlalt, et see on a mehhanism, mis töötab kõigil juhtudel, jätmata juhuse hooleks (põhjusel seadus!), on mõned uuringud, mis kuigi nad ei kritiseeri kontseptsiooni valet, sest sellist asja ei saa kinnitada, püüavad nad anda terviklikuma nägemuse, teatud pintslitõmmetega, mis muudaksid algset määratlust.

See on nii Barco jt 2014. aastast pärit uuringus, mis viidi läbi Colombias Manizalese ülikoolis. Nende autorite jaoks on kõik-või-mitte-midagi-seaduse mõiste seletatud osaliselt vastuoluliselt või vähemalt mitte kõige adekvaatsemalt. Ja sellise väite tegemiseks põhinevad nad oma uuringus elektrostaatilisel protsessil, mis tekib naatriumikanalites, mida aktiveerivad aktsioonipotentsiaalid.

Selle uuringu autorid selgitavad põhjalikult kogu tegevuspotentsiaaliga seotud protseduuri ja kuidas tekib membraanis elektriline tasakaalustamatus teatud intensiivsuse saavutamisel, mis tõmbab teatud ioonid tsütoplasmasse ja käivitab elektriülekande kogu rakus. Siiani on see jälgitav protsess, milles aruteluks on vähe ruumi.

See, kuhu nad tahavad jõuda, on see, et verbaalse valemi, kõik või mitte midagi seadust kasutades omistavad nad (autorite sõnul alati) omamoodi otsustusvõime, mille abil see sõltuvalt konkreetse raku tingimustest võib aktsioonipotentsiaaliga ergastuda või mitte, ja Teisest küljest on see küsimus, mis järgib kõrgemaid reegleid, täpsemalt kõige selle aluseks olevate elektriliste mehhanismide omad. protsessi.

Nad kritiseerivad ka asjaolu, et seda nimetatakse kõik või mitte midagi seaduseks, kuna osa "mitte midagi" on ebaoluline mõiste, mis ei anna teavet, kuna et see ei ole nähtus, mis ilmneb maksimaalsel või minimaalsel määral (antud juhul mitte midagi), vaid pigem asi, mis kas esineb või mitte esineb.

Kuigi osa arutelust keskendub leksikaalsetele probleemidele, peavad autorid kõige olulisemaks nende muret ilmselge tähtsuse puudumine, mis nende sõnul omistatakse nii molekulide kui ka elektriülekande mehhanismidele, kõike või mitte midagi seaduse mõistes.

Peab ütlema, et kuigi sellel teemal on selline uuring olemas, on tõde see, et kõik või mitte midagi seaduse valem ei ole olnud konflikti allikaks väljaspool sellest hetkest alates, kuna tegemist on uuritud ja ülemaailmselt aktsepteeritud küsimusega ning väheste eranditega leitakse, et see ei tekita mingit segadust ja mis sünteesib väga väheste sõnadega väga selge kontseptsiooni, mida ta kavatseb väljendada, seega räägime väga üksikust kriitikast ja seetõttu mitte märkimisväärne.

Kokkuvõtteks

Oleme põhjalikult uurinud, millised on võtmed, et mõista protsesse, mis vallanduvad elektri edastamisel ühe neuroni ja järgmise vahel (ja muu hulgas rakutüübid, nagu lihasrakud) ja kui oluline on mõista kõik või mitte midagi seadust, et teada saada, kuidas kanalid avanevad (kõige tavalisemad naatriumi- ja kaaliumkanalid). see erineva laenguga ioonide liikumine, mis käivitab elektrilise läbipääsu raku ja raku vahel, kui selleks vajalik pinge on saavutatud.

Seda reeglit ja kõiki sarnaseid on oluline teada, et saada selgeks üks kõige põhilisemaid närvisüsteemi toimimise mehhanisme. Kõik või mitte midagi seadus on kahtlemata üks elementaarsemaid, nii et kui tahame mõista, mis meie ajus toimub, peame seda väga lähedal hoidma. selge.

Bibliograafilised viited:

• Barco, J., Duque, J.E., Barco, J.A. (2014). Kõik või mitte midagi põhimõte: valesti mõistetud mõiste või ekslik dogma? Meditsiiniarhiiv (kol).
• Solís, H., López-Hernández, E., Cortés-Gasca D. (2008). Neuronaalne erutus ja kaaliumikanalid. Neuroteaduste arhiiv.
• Suarez R.E. (1994). Läviväärtused: panus väliselektroodide poolt stimuleeritud bioloogilistes kudedes elektrilise aktiivsuse ergutamise ja leviku uurimisse. Montevideo. Vabariigi Ülikool.