4 erinevused strukturalismi ja poststrukturalismi vahel

Selles ühe ÕPETAJA õppetunnis uurime strukturalismi ja poststrukturalismi erinevused. Mõlemad hoovused arenevad Prantsusmaal 20. sajandi keskel ja murda teistest filosoofilistest suundumustest nagu historitsism, humanism, essentsialism, fenomenoloogia, eksistentsialism...

Siiski on strukturalismi ja poststrukturalismi vahel mõned erinevused: Strukturalismi puhul struktuur on kõige keskpunkt, kuigi mitte poststrukturalistide jaoks, on muutujaid, mis muudavad analüüsi objektiivsuse võimatuks.

Kui soovite rohkem teada nende kahe voolu erinevuste kohta, jätkake selle artikli lugemist Alustage tundi!

On saabunud aeg uurida nende kahe voolu nelja kõige olulisemat erinevust.

1. Selle päritolu

Strukturalism sündis aastal keeleteaduse valdkond ja on selle asutaja Saussere ja tema tööd keeleteaduse kursus (1916). Kui on kindlaks tehtud, et keel on märkide süsteem tähendus ja tähendus, et on vaja leida nende märkide struktuur (mis jääb varjatuks) ja et keelel on vaja vahet teha ja räägib: esimene on struktureerimise vorm, mis ei muutu ja teine ​​on toimimine või vorm suhtlemine.

Poststrukturalism, erinevalt strukturalismist, ei sünni otseselt keeleväljas, vaid pigem strukturalismis endas. Ta kritiseerib tugevalt strukturalismi, kinnitades, et struktuur ei ole kõige keskpunktvõi, aga poststrukturalism see ei tule strukturalismist kunagi täielikult välja.

2. Struktuur

Strukturalistide jaoks struktuur on olemas meie alateadvuses ja on kõige keskpunkt, mis kujundab meie kultuuri ja meid ennast. Süsteem, mis struktureerib meie suhteid ja muudab neid.

Seetõttu sinaKogu süsteem koosneb struktuuridest. (poliitika, majandus, ideoloogia, kultuur...) ja need määravad iga elemendi positsiooni. Inim-, sotsiaal-, majandus- ja kultuuritegevuse korraldamine.

Seega on strukturalistide eesmärk avastada struktuures, mis peituvad meie alateadvuses, et selgitada sotsiaalkultuurilist tegelikkust objektiivselt.

Poststrukturalistide jaoks on struktuur siiski olemas, kuid see ei ole sotsiaalkultuurilise süsteemi keskus. Sel põhjusel nad kavatsevad seada kahtluse alla objektiivsus neutraalsus ja loogika, mis olid strukturalismiga sotsiaalteaduste uurimisse sisestatud. See tähendab, struktuurid ei ole midagi objektiivset ja see võib olla kallutatud inimese enda tõlgendustest, ajaloost või kultuurist ning seetõttu on subjektiivsus selle tähenduses.

3. Sotsiokultuuriline uuring

Strukturalismist on kindlaks tehtud, et kõikkultuuridel ja ühiskondadel on sama mentaliteetst nad jagavad struktuure. Neil on ühine süntaks/kood, mis avaldub olenevalt kultuurist erineval viisil, seetõttu on strukturalistliku meetodi eesmärk neid manifestatsioonistruktuure dekodeerida.

Küll aga poststrukturalistidele on subjektiivsus ja kõik ei taandu mõnele alateadvuses olevale struktuurile, andes subjektile suurema tähtsuse kontekst, milles indiviid areneb, ja asjaolu, et kõik kultuurid ei ole samad mõtteviis/struktuur.

4. Reaalsus

strukturalismväidab, et tegelikkus on neutraalne esitus ja see on sümboolse iseloomuga, mille määrab keel kui sümboolne kord. Ja see sümboolne kord on see, mis meid konstitueerib: keeleline struktuur väljendub meie kaudu.

Teisest küljest väidavad poststrukturalistid, et tegelikkus ei ole neutraalne esitus, kuid see on objektiivsuse idee järgi tehtud konstruktsioon. Sel moel reaalsus võib olla keele tõttu kallutatud, indiviidi, ajaloo või kultuuri tõlgendusi ja seetõttu Te ei pääse kunagi ligi objektiivsele reaalsusele.

Küll aga mõlema doktriini puhul keel on üks luua reaalsust sest kujundab inimeste mõtteid, sepistab mina ja esitusvormid/viisid (reaalsuse loomise, korrastamise ja kirjeldamise viisid).

Enne nende kahe filosoofilise voolu erinevuste uurimist peate teadma nende määratlust. Sel põhjusel pakume unTEACHERis teile kahte lühikest määratlust:

• Strukturalism: Filosoofiline vool, mis kinnitab seda kõigis sotsiaalkultuurilistes süsteemides on struktuuri aluseks (organisatsioonivormid, neutraalsed ja objektiivsed), mis tingivad selle toimimise. Struktuur on kõige keskpunkt, see, mis määrab meie kultuuri ja indiviidi.
• Poststrukturalism: Filosoofiline vool, mis sündis strukturalismi egiidi all ja mida määratletakse kui liikumist, mis kehtestab struktuur ei ole kõige keskpunkt ja et see pole ainus, mis meie kultuuri ja indiviidi tingib, kuna on subjektiivsus ja struktuurid nad võivad olla erapoolikud.

Strukturalism ja poststrukturalism arenesid Prantsusmaal välja 20. sajandi teisel poolel sotsiaalteadused. kellel on eriline mõju sotsioloogias, antropoloogias, filosoofias, ajaloos/arheoloogias või kirjanduses Euroopa ja USA.

Nii teoreetilised kui ka epistemoloogilised liikumised on kaasaegsed mai 68 (tudeng protestib kapitalismi ja imperialismi vastu).Kuigi strukturalism sündis veidi varem (1950.–1960. aastad) ja poststrukturalism veidi hiljem, kui praegune kriitika strukturalismi suhtes. Cluade Lévi-Strauss, kuid sellest täielikult lahkumata. Seega tõmbama piirid strukturalismi ja poststrukturalismi vahele olla nii keeruline

strukturalismi esindajad

Strukturalismi peamised esindajad on: Ferdinand de Saussere (1857-1913), Cluade Levi-Strauss (1908-2009), J. Lacan (1901-1981), L. althusser (1918-1990), R. Jakobson (1896-1982), M) või E.Benveniste (1902-1976).

Poststrukturalismi esindajad

Filosoofid Frankfurdi kool , Roland Barthés (1915-1980), Michel Foucault(1926.1984), Jacques Derrida (1930-2004), jurgen Habernas (1929), jean baudrillard (1929-2007), Jacques Lacan (1901-1981), Judith Butler (1956) või Julia Kristeva (1941). Kuigi paljud neist keeldusid end poststrukturalistiks tembeldamast

Harris, M. Antropoloogilise teooria areng. S.XXI.2002

Xirau, R. Sissejuhatus filosoofia ajaloosse. 2015