Mis on puuduv lüli ja miks on see müüt?

Millal puuduv lüli leitakse? Mis siis, kui nad on selle juba leidnud? Kui palju neid olla võiks?

Idee või õigemini müüt puuduvast lülist on avaldanud suurt mõju nii teadusringkondades kui ka populaarkultuuris., kuigi iseenesest on see idee, mis tuleneb evolutsiooni kui protsessi mõnevõrra lihtsustatud tõlgendusest.

On palju neid, kes on seda otsima läinud, kuid iga kord, kui nad on selle "leidnud", on nad lõpuks avastanud, et neid oli rohkem. Järgmisena vaatleme lähemalt puuduva lüli poleemikat, selle päritolu ja tagajärgi rahva tasandil.

• Seotud artikkel: "Bioloogilise evolutsiooni teooria: mis see on ja mida see seletab"

Puuduv lüli: mis see täpselt on?

Kõnekeeles väljend "puuduv link" viitab kahe liigi vahepealsete vormide fossiilidele, millest on säilinud ja et on teada, et üks võib põlvneda teisest. Ehk siis puuduv lüli, mida mõistetakse populaarkultuuris, meedias ja teadmistega sektorites Evolutsiooniteeside mitteekspert on see fossiilsete andmete vaheetapp, mis on alles ees. avastatakse.

See väljend on teadusvaldkonnas väga vastuoluline, sest see ei ole evolutsiooni kohta tänapäeval teadaoleva põhjal üldse asjakohane. Idee puuduvast lülist eeldab mõtlemist, et liigid arenevad lineaarselt ja et nad lavalt lavale minnes, kõik need enam-vähem määratletud, järsult ja selgelt piiratud. See tähendab, tähendab mõtlemist, et üks liik areneb teiseks ja seejärel teiseks, kuid äkki suudab luua väga selgelt nähtava enne ja pärast.

Kuigi on selge, et evolutsioonilises liinis leidub organisme, mis on varasematest väga erinevad, ei tohiks mõista, et evolutsioon on toimunud ootamatult. Evolutsioon on järkjärguline protsess, mis toimub tuhandete aastate jooksul ja mille käigus viiakse sisse peened muudatused. indiviidid, kes kanduvad edasi järgmistele põlvkondadele olenevalt sellest, kui kohanemisvõimelised nad on keskkonna nõudmiste suhtes, milles nad elavad. seda liiki.

Seda arvesse võttes, kui võtta kahe isendi fossiilsed jäänused, kellel arvatakse olevat otsene evolutsiooniline seos, kahtlustades, et üks põlvneb teisest, nende hulgas ei ole ühte ega kahte "puuduvat lüli", vaid nii palju kui põlvkondi on möödunud ühe elamisest kuni teise elamiseni. Ühe järeltulijad ja teise esivanemad oleksid kõik "puuduvad lülid", isikud, kes korraldasid evolutsiooniprotsessi, mis viis moodsaima indiviidi tekkeni.

Just sel põhjusel, teaduslikust seisukohast pole mõtet rääkida puuduvatest lülidest, kuna neid oleks praktiliselt lõputult palju. Omad Charles Darwin Ta rääkis juba, et kahe vormi vahel võib olla lõputult palju vahevorme, millest paljud ei leia kunagi oma fossiil, kuna kõigist planeedil kunagi elanud eluvormidest on väga vähestel "õnnelik" lahkuda jäänused.

Vaatamata sellele teaduslikule faktile ei ole vähe meediaväljaandeid, mis kipuvad nimetama kõiki fossiile hiljuti leitud "puuduva lülina", eriti kui see on seotud olendite evolutsioonilise ajalooga inimesed. Niipea, kui leitakse vorm ühe hominiidi ja teise vahel, ei tunne uudistesaated, ajalehed ja teised kahtlust, et kasutada pealkirjade müümiseks "puuduvat lüli" kargu. See on kahtlemata kontseptsioon, mis sai alguse teadusest ja mis on ületanud populaarse kultuuri.

Idee päritolu

Kuigi Charles Darwin tajus, et pärast tema loomingu populariseerimist otsivad paljud meeleheitlikult sidet, mis ühendaks primaate inimestega, Puuduva lüli idee võlgneme saksa loodusteadlasele Ernst Haeckelile. Seda tahtmata või joomata andis see teadlane maailmale kontseptsiooni, mis kujuneks laialt levinud müüdiks nii 19. sajandi teadusringkondades kui ka populaarkultuuris ja meedias.

Haeckel oli evolutsiooni teesidest tugevalt mõjutatud ja arvas, et evolutsioon on progressi protsess, milles kõik vormid ulatuvad lihtsamatest keerukamate struktuuride ja funktsioonideni, kusjuures inimliik on evolutsioonijoone tipus. Nende ideede põhjal Haeckel julges koostada diagrammi, milles ta kirjeldas inimese evolutsioonilist järjestust.. Sellesse joonistas ta 24 figuuri, mis ulatusid kõige lihtsamatest mikroorganismidest kuni inimliikideni.

Number 23 äratas tähelepanu, kuna see oli tagant tõmmatud ahvitaoline olend, mis asus numbri 22, primaatide ja numbri 24, inimeste endi vahel. See kujund 23 oli tema tõlgendus ahvide ja inimeste vahelisest vahefaasist, "puuduvast lülist", mis väidetavalt ühendas inimeste maailma loomade omaga. Ta pani sellele isegi nime: see on Pithecanthropus alalus või sõnatu ahvimees.

Haeckeli jaoks oli inimlik omadus, mis meid loomadest kõige enam eristas, keel., idee, mis tänapäeval on endiselt üsna kehtiv nii teaduslikes kui ka mitte nii akadeemilistes ringkondades. Ta oletas, et esmalt tulid kahejalgsed ja humanoidsed vormid ning hiljem arenesid välja vaimsed võimed, mis tekitasid kõnesuhtluse. Nii et tema puuduv lüli oli inimestega sarnane olend, kuid ilma kõnevõimeta.

• Teid võivad huvitada: "Fülogenees ja ontogenees: mis need on ja kuidas need erinevad"

Teadusringkonnast maailma

Idee puuduvast lülist ja ka evolutsiooniideed ise tekitasid teadusringkondades vastakaid arvamusi. Erinevate sotsiaalsete ja kultuuriliste tegurite tõttu leidus isegi kõige põhjalikumate ja rangemate teadlaste seas neid, kes ei uskunud, et liigid aja jooksul arenevad. aja möödudes ja veelgi vähem, kas nad tahtsid leppida sellega, et inimesed põlvnevad ahvidest, kuigi on tõsi, et me ei põlvne neist otseselt, kuid me oleme seotud.

Vähem evolutsioonilised teadlased väitsid, et kui Darwini ideed oleksid tõesed, siis Mida ootasid kaitsjad, et näidata maailmale seda ahvimeest, keda Haeckel oli kommenteerinud? Ja selle tagajärjel asusid paljud evolutsionistid tõelisele paleontoloogilisele palavikule, otsides puuduvat lüli, sidet primaatide ja inimeste vahel.

Kadunud lüli jahtima asunute nimekiri on väga pikk ja paljud neist leidsid nii võimalike hominiidide kui ka teiste imetajate jäänuseid, kuid Eriti silmatorkav on Hollandi arsti Eugène Dubois juhtum.. See teadlane kolis 1890. aastal Jaavale, et teha selles kohas väljakaevamisi ja tal oli palju palju õnne, sest ta leidis hominiidi jäänused, fossiili, mis tänapäeval teadaolevalt vastab a erectus.

See leid ei jäänud tähelepanuta ja tegelikult andis tollane meedia sellele meediakajastuse, andes sellele nimeks Java Man. Neil polnud mingit kahtlust nimetada seda puuduvaks lüliks ja Haeckel ise läks isegi nii kaugele, et ütles et need olid Pithecanthropus alaluse jäänused, mille leidmist ta ennustas ühel päeval. Ilmselt oli leitud see, mis kinnitas Darwini ja teiste evolutsionistide teese.

See ei olnud aga paljude evolutsioonikriitikute jaoks piisavalt veenev tõestus. Tegelikult ei näidanud see, et need säilmed leiti, primaatide ja inimeste vahelist suhet. Jah, see oli ilmselt vahepealne vorm, kuid see võib olla ka ahviliik, millel polnud inimestega mingit pistmist. Kui see on meie liigiga seotud, siis peaks olema ka teisi vahepealseid vorme, mis näevad veidi rohkem välja nagu inimesed.

See, mis ilmselt võib olla kreatsionistide kriitika, sai evolutsionistide jaoks parimaks argumendiks. Uute linkide otsimine läks kaugemale ja tegelikult Just tänu sellele kinnisideele leida vahepealseid vorme juba leitu vahel on andnud oma panuse 20. sajandi antropoloogiasse.. Siiski on see kaasa aidanud ka väga väärarusaamadele evolutsiooni mõiste kohta ja on seda teinud andis tugevust müüdile, et see esineb pigem lineaarselt kui puutaoliselt erinevalt suguvõsad.

Tagasilöök populaarkultuuris

20. sajandi alguses valitsesid väga rassistlikud ja ülimuslikud arusaamad “metslastest”. Isegi teadusringkondades arvati, et Aafrika, Aasia ja Amazonase hõimud on ilmekas näide sellest, millised olid kaasaegsete inimeste esivanemad. Valget inimest peeti inimliigi kõige arenenumaks eeskujuks., samas kui ülejäänud olid vahepealsed või vähearenenud vormid.

Kuid populaarkultuuris läksid asjad veelgi kaugemale. Paljud tsirkuseettevõtted tahtsid äritegemiseks ära kasutada puuduva lüli idee "buumi" ja üks neist õnnestus hästi. Antonio Suur Farini ehk William Leonard Hunt saavutas kulla, tutvustades maailmale seda, mida nimetati elavaks puuduvaks lüliks: Krao. See rääkis Laose tüdrukust, kellel oli hüpertrichoos, st kehal oli tavapärasest rohkem karvu. Suur Fariinid tutvustasid teda kui ahvide hõimu liiget, kes kõik olid karvased ja puudes elavad, kasutades ära tüdruku kurba terviseseisundit.

Tänapäeval on puuduval lülil meie populaarkultuuris jätkuvalt suur mõju. Pole vaja väga põhjalikku uurimist, et näha, et niipea kui hominiidi luu avastatakse, ei saa meedia Ärge tehke pealkirju nagu "Kas see on puuduv lüli?" kuna idee, kust me tuleme ja kellest võiksime põlvneda, nimetab paljuski tähelepanu. Tegelikult, kui paneme oma otsingumootorisse "puuduva lingi" ja täpsustame, et tahame uudiseid otsida, saame umbes 43 000 kirjet, mis näitavad, kui elav see müüt veel on.

Bibliograafilised viited:

• Gregory, T.R. (2009) Loomuliku valiku mõistmine: olulised mõisted ja levinud väärarusaamad. Evolution: Education and Outreach 2:156–175
• Kjærgaard, P. c. (2010) Darwini ettevõte: teadusikoonist globaalse tooteni. Teaduse ajalugu 48:105–22
• Kjærgaard, P. c. (2011) Ida ja Ardi: 2009. aasta fossiilsete kaanetüdrukud. Evolutsiooniline ülevaade 2:1–9
• Kjærgaard, P. c. (2011) Hurray for the Missing Link!': Ahvide ajalugu, esivanemad ja ülioluline tõend. Royal Society märkmed ja ülestähendused 65: 83–98
• Kjærgaard, P. c. (2018) Puuduv lüli ja inimese päritolu: evolutsioonilise ikooni mõistmine. In Perspectives on Science and Culture. ISBN: 978-1-61249-521-7
• Richter-Boix, A (2018). Puuduv lüli: müüdi konstrueerimine. EvOikos. Võetud https://andaresdelaciencia.com/2018/06/17/el-eslabon-perdido-la-construccion-de-un-mito/