Metalliaeg: selle etapi omadused ja faasid

Inimene on alati metalle kasutanud, kuigi see ei pruugi nii tunduda. Ammu enne metalliajastu algust, mehed ja naised Eelajalugu Nad kasutasid juba raudoksiide koobaste seinte kaunistamiseks pigmentatsiooni tegemiseks, nagu näitavad Terra Amata jäänused Prantsusmaal Nizzas; see pärineb vähemalt 350 000 aastat tagasi.

Metalli kasutamine valumaterjalina esemete valmistamisel on aga palju uuem. Esimene metallist (antud juhul vasest) valmistatud objekt leiti Shanidari koopast tänapäeva Iraanis. See oli sellest materjalist valmistatud ripats, mille dateerimine määras selle tootmise 9500 aastat tagasi.

Shanidari käevõru on siiski üksikjuhtum, kuna metallesemete tootmine hakkas vohama alles palju hiljem, kui Euraasia astus nn metalliajastusse, väga ulatuslik ajajärk, mis hõlmab ligikaudu VII kuni II aastatuhandet eKr. c. Vaatame, mis see on ja millised on selle omadused.

Metalliajastu etapid

Traditsiooniline historiograafia asetab metallurgia sünni esimeste tõenditega Lähis-Idasse vasesulatus Anatoolia (praegune Türgi) ja Zagrosi mägede (Iraan ja Iraak) aladel 6. aastatuhandel juurde. c. Euroopa puhul pärinevad esimesed jäljed uuemast ajast, kuna esimesed tõendid leitakse Balkanilt V aastatuhandel eKr. c. Sealt,

Vase tootmine levis ülejäänud mandrile 2. aastatuhandel eKr. c.

Eksperdid eristavad metalliajastul 3 spetsiifilist faasi, mida kirjeldame allpool.

1. Vaseaeg

Esimest etappi iseloomustab vase sulatamine (koos teiste metallidega, nagu kuld ja hõbe), mille vanim objekt, mida me juba mainisime, on Shanidari koopast pärit ovaalne ripats Iraan. Selle ornamendi iidsus muudab metalliajastu esimese faasi alguse dateerimise keeruliseks, kuna see pärineb mitte vähem kui 10. aastatuhandest eKr. C., mis on selges vastuolus ülejäänud jäänustega, palju uuem.

Esimesed tavalised tõendid vasega valmistamise kohta pärinevad aga VII aastatuhandest eKr. C., seda kuupäeva peetakse metalliajastu ja täpsemalt vaseajastu alguspunktiks.

Kõige rikkalikumad leiud on Çatal Huyuki maardlas Türgis ja Ali Koshis Lõuna-Iraanis.. Need ladestused koosnevad igapäevaselt kasutatavatest tükkidest (kaunistused ja nööpnõelad), mis on valmistatud sisse löömise teel Looduses eksisteerivate looduslike vasetükkide külm, esimene meetod esemete valmistamiseks metallist.

Vask on väga rikkalik materjal ja seda on lihtne vormida. Need on ilmselt peamised põhjused, miks see oli esimene metall, mida inimesed käsitsesid. Palju hiljem avastati, et seda materjali leidub sellistes elementides nagu malahhiit, mistõttu polnud enam vaja minna looduslike vase moodustiste juurde. Valamistehnika välimus muutis selle metalliga toodangu panoraami pöörde. Nii leiti esimene teadaolev valuvasest valmistatud objekt taas Zagrose mägedest ja selle valmistamine on dateeritud 5. aastatuhandesse eKr. c.

• Teid võivad huvitada: "15 ajaloo haru: mis need on ja mida nad uurivad"

2. pronksiaeg

Järgmine periood, millesse metalliaeg on traditsiooniliselt klassifitseeritud, on pronksiaeg, see See algab umbes IV aastatuhandel eKr. c. vase ja tina sulamiga, mille tulemusena saadi uus materjal.

Pronksesemete esimesed ilmingud toimusid Lähis-Idas, Mesopotaamia piirkonnas. Ja kuigi see etapp on kaasatud esiajaloosse, vastab nendes piirkondades pronksiaeg täielikult perioodile. ajalooline, kuna paralleelselt arenesid Mesopotaamia tsivilisatsioonid, mille kiilkiri on nende peamine ilming.

Euroopas hakati pronksi kasutama alles väga hilja; Näiteks Kesk-Euroopasse jõudis see materjal alles teisel aastatuhandel eKr. c. Teisest küljest aga Egeuse mere saartel (eriti Minose tsivilisatsioonis, mis on eriti kuulus oma rafineeritus), pronksist valmistatud kaunistused ja olmeesemed hakkavad domineerima umbes III ja II aastatuhandel eKr c.

See näitab nende klassifikatsioonidega kaasnevaid suuri piiranguid, mille kehtestasid Euroopa eksperdid 19. sajandil. Sel ajal valitses eurotsentriline ajalookäsitus, samuti ülimalt difusioonistlik nägemus, mis kuulutas, et "kõik" sündinud idamaades ja sealt edasi levinud mujale maailma (nagu on öeldud kuulsas ladina maksiimas: Ex Oriente lux, Oriente valgus).

Praegu kasutatakse endiselt üheksateistkümnenda sajandi klassifikatsiooni, mis jagab metalliajastu etapid kolmeks, kuid enamik eksperte lükkab selle "lineaarse" evolutsiooni kategooriliselt tagasi. Nagu teises osas näeme, on Aafrika juhtum eriti huvitav, kuna see pakub palju allikaid raudmetallurgia, mis suure tõenäosusega ilmus autohtoonselt, vahendamata sellega mingit kontakti Ida.

• Seotud artikkel: "Mis on Homo sapiens'i päritolu?"

3. rauaaeg

See on viimane kolmest etapist, milleks metalliajastu jaguneb, mida iseloomustab raua kasutamine põhimaterjalina igasuguste elementide valmistamisel, eriti toiduainete (noad), rõivaste (nõelad ja nööpnõelad) ja sõda (mõõgad, nooleotsad...).

Vahetult eelnev etapp on pronksiöö viimane periood, nn "lõplik pronksiaeg", mis vastaks Mükeene tsivilisatsioon Mandri-Kreekas ja (kui pidada Iliase allikat ajalooliseks) legendaarse sõjaga Troojast. Mükeene tsivilisatsiooni kokkuvarisemine, mille paljude ekspertide arvates põhjustas salapäraste "mererahvaste" saabumine, tähendas selle etapi lõppu.

Hoolimata asjaolust, et raud on neljas kõige levinum element Maal, sai selle igapäevane kasutamine võimust alles teisel aastatuhandel eKr. c. Nagu sageli juhtub, on rauametallurgia laienemine väga ebaühtlane; samas kui tõendid Türgist Çatal Huyukist pärinevad 3. aastatuhandest eKr. C., rauaaeg jõuab Euroopasse alles I aastatuhandel eKr. c.; täpsemalt umbes aastal 800 a. c.

Aafrika metalliajastu kurioosne juhtum

Alates 19. sajandist kehtinud difusiooniteooria järgi oleks raud Aafrikasse ilmunud Kartaago mõjul, mis omakorda oleks tehnika idast õppinud. Hiljutised uuringud seavad aga selle väite kahtluse alla.

Nigeeria piirkonnas eksisteeris see I ja II aastatuhande vahel eKr. c. tsivilisatsioon, millele on antud nimi "Nuki tsivilisatsioon", viidates ühele Nigeeria linnadest, kust on leitud rohkem säilmeid. Kummalisel kombel teadis see kultuur rauatehnikat väga varakult, samal ajal kui aastal ülejäänud mandril olid populatsioonid endiselt ankurdatud neoliitikumis ja esemete tootmises. kivi.

See singulaarsus on toonud eksperdid pea peale ning tekitanud erinevaid ja tuliseid vaidlusi. Kas rauatootmine on võib-olla Nuki põlisrahvas? Kas selle elanikud oleksid avastanud paralleelselt idamaadega raua sulatamise meetodi? Loomulikult pole puudust neist, kes panevad saladuse põhjuseks nendelt Sahara-taguste alade jäänuste dateerimise vea. Selle teooria kohaselt vastaksid leitud rauast esemed uuemale ajastule ning neil oleks seetõttu selge Kartaago ja Egiptuse mõju. Kuid tõsiasi on see, et pole leitud tõendeid nende rahvaste ja Nuki elanike vahel ega ka teiste Kesk-Aafrika piirkondadega kokkupuutest.

Nii paljude tõendite valguses, on vaja uuesti läbi vaadata teooria, et "kõik" tuli idast. Aafrika puhul on põhiprobleemiks krooniline huvipuudus, mida traditsiooniline arheoloogia selle kontinendi suhtes on kogenud, välja arvatud muidugi Egiptus. Seetõttu on selles osas vaja palju rohkem uuringuid.