5 kirjanduslikku erinevust NATURALISMI ja REALISMI vahel

Kuigi nii palju Naturalism kui realism need on kirjandusvoolud sarnased ühe jagamise eest ühine alus: reaalsuse realistlik ja objektiivne kirjeldus, on väikesi nüansse, mis neid eristavad ja mida tuleb piisavalt selgitada. Selles õpetajatunnis tahame teile õpetada mõned naturalismi ja realismi vahelised kirjanduslikud erinevused silmapaistvaim ja eriline. Niisiis, pärast lühitutvustust alustame.

Kui romantiline periood, enam-vähem aastal aasta 1850, valgust nägi uus kontseptsioon kunstist ja maailm. Peamine Funktsioonid sellest uuest nägemisviisist, mis hiljem jagati praeguse vahel Looduseuurija ja praegune Realistlik on järgmised:

• Silmitsi idealiseerimise ja romantilise põgenemise vajadusega, a suur huvi asjade jälgimise vastu ja kirjeldus maailmast sellisena, nagu see on. See on igapäevane osa, rutiin ja asjad sellisena, nagu need on, osaks kunstist.
• Romantismis seletati maailma enese kaudu, selle uue nägemusega hakkasid asjad proovima võimalikult objektiivne ja kunstnikud Proovi kinni tegelikkusest maksimaalselt võimalik.
instagram story viewer
• Kunstnik püüab anda otsene tunnistus asjadest, mis elavad ja seetõttu on isegi teaduslikud andmed teose peategelased või tugi, milles seda toetatakse.
• The teemadel nad hoiavad ka mainitud kahe voolu sarnasused: aastal armastus, näiteks, olukorrad muutuvad äärmuslikeks ja põhjustada suurt pingeid peategelaste vahel. Sellised probleemid nagu vanuse, sotsiaalse klassi erinevused, armastus õdede-vendade vahel, abielurikkumine ja muud olukorrad on selle aja kirjanduses korduvad probleemid.
• The dualistliku veendumuste teema on ka tavaline: antiklerikalism või klerikalism. Pealegi kogeb seda duaalsust teostes ühiskond ise.

Pilt: Pinterest

Oleme juba täielikult teadlikud natsionalismi ja realismi peamistest erinevustest, neist kahest üksteisega väga sarnased kunstivoolud, kuid oluliste erinevustega, mida tuleb arvestada. konto.

1. Ühelt poolt Realism sisaldab ühiskonnakriitika heas mõttes pealiskaudne. Sotsiaalsed probleemid ilmnevad küll, kuid pole reformi vastu eriti huvitatud. Autorite eesmärk on tegelikult teha teatavaks riigis toimuv ja kaitsta konkreetset ideoloogilist positsiooni. Aastal Naturaalsusselle asemel a palju ägedam ühiskonnakriitika kodanliku ühiskonna läbi viidud ülekohtu tõttu. Peamine kavatsus on ühiskonda reformida.
2. The keel realismis on tavaliselt lihtne Kuigi Naturaalsus keel on keeruline, kasutab sageli teaduslikku sõnavara.
3. Aastal Realism jutustaja hääl pigem on objektiivne ja tavaliselt on see selle kolmandas isikus. Aastal Naturaalsus monoloogid interjöörid ja dialoogid kuhu jutustaja kaob, on levinumad.
4. Aastal Naturaalsus on kindel pessimistlik vaade elu ja arvatakse, et ta on oma keskkonna ohver ja pole seetõttu vaba. Sellega seoses tekib idee a bioloogiline determinism kus tegelased on perekonna pärimise tõttu hukka mõistetud: nad ei saa põgeneda selle eest, mis neile sündides geneetiliselt anti. Aastal Realism, vastupidi, see on mõeldud kirjeldada tegelikkust nagu see on, ilma et see oleks enam-vähem pessimistlik.
5. Me ütleksime, et realismi üks peamisi eksponente on Stendhal, prantsuse autor, keda jälgitakse Balzac koos "Inimkomöödia" Y Flaubert koos "Proua Bovary". see on Emile zolateiselt poolt see, kes läheb sammu edasi ja loob Naturaalsus. Ta ei tee seda ainult oma romaanide kaudu, vaid paneb aluse esseede ja teadusartiklitega. "Eksperimentaalne romaan" see on, ütleme, selle kõige manifest.