Lillemees: milline oli see homoperekonna esivanem?

Kes oli lillemees? See on Homo perekonna väljasurnud liik, kes elas enam kui 50 000 aastat tagasi. Tema jäänused leiti 2003. aastal Indoneesia saarelt, mida nimetatakse Floresi saareks (sellest ka liigi nimi).

Aastaid pärast esimest leidu leiti sellest uuest liigist rohkem jäänuseid ja tehti kindlaks, et see oli meie omast erinev liik.

Selles artiklis me ütleme teile, kuidas see avastati, millised hüpoteesid püstitati seoses selle päritoluga, millised neist loobuti ja miks. Ütleme teile ka mõned hüpoteesid, miks see välja suri.

• Soovitame teil lugeda: "Lucy Australopithecus: kes ta oli ja milline oli tema elu?"

Lillemees: esimesed leiud

Lillemees, tuntud ka kui "Homo floresiensis" (ja hüüdnimega Hobbit), on perekonna Homo väljasurnud liik. Seoses lillemehe omadustega tal oli väga väike keha, mis ei ulatunud ühe meetri kõrguseni. Tema kaal hõljus umbes 25 kilo ja aju mõõtmed olid alla 400 cm3.

Alguses, kui avastati Lillemehe jäänused, uskusid eksperdid seda liigid asustasid maad kuni 12 000 aastat tagasi, täpsemalt Indoneesia saarel, mida nimetatakse saareks Lilled.

Uued uuringud näitasid siiski, et nende väljasuremine toimus konkreetsemalt juba varem 50 000 aastat tagasi, umbes samal ajal, kui Homo Sapiens levis Kagu-Aasiasse ja Austraalia.

Mis puudutab teie avastust, arheoloogide meeskond leidis lillemehe skeleti jäänused 2003. aastal, kaugel Indoneesia saarel (nimetatakse Floresi saareks; sellest ka selle liigi nimi), Liang Bua koopas.

Uued andmed

Aastaid hiljem, mõne Austraalia teadusnõukogu läbi viidud väljakaevamise tulemusena Aastatel 2007–2014 uuriti seda liiki uuesti ja kõige uudsemaid andmeid Lilled.

Need juba mainitud andmed näitasid, et liik oli olemas kuni 50 000 aastat tagasi. Nende uuringute tulemused avaldati teadusajakirjas Nature.

Siiski tasub mainida, et pole olemas üksmeelset kokkulepet, mis vastaks sellele, kui kaua Lillemees elas, sest on ka teisi teooriaid, mis väidavad, et see oli 60 000–100 000 aastat tagasi, aluspinnase analüüsi tulemusena kust tema säilmed leiti.

Avastus

Eespool mainisime Lillemehe avastamist. Aga kuidas see täpselt oli? Mida leidsid eksperdid?

Mida nad leidsid, oli täiskasvanud emase luustik. Pärast jäänuste analüüsimist suutsid nad kindlaks teha uue inimliigi, tõenäoliselt põlvnenud Homo Erectusest, mis omalt poolt lahkus meie esivanematest Aafrikast esimesena.

Mis puutub Lillemehe kehasse, siis sellel oli väga väike keha suurus (umbes ühe meetri kõrgune), nagu oleme juba edasi arenenud. Tegelikult sai selle suuruse tõttu hüüdnimi Hobbit (kirjanik J.R.R. Tolkieni tegelane, üsna tuntud).

Arutelu

Alguses olid lilleinimese avastamise osas vastakad seisukohad. Mõned uskusid, et see on ainulaadne ja tundmatu hominid, ja teised väitsid, et see on tänapäevane inimene, kes põeb kääbust või mõnda haigust või füüsilist väärarengut

Rohkem kui 10 aastat korraldati arutelu ja küsimusi. Oli, aga midagi, milles kõik eksperdid nõustusid, ja see oli vajadus jätkata uurida ja leida rohkem selle uue (või mitte) liigi jäänuseid, et lahti harutada müsteerium.

Uued leiud

Seega jätkati uuringuid ja leiti uusi Lillemehe jäänuseid. See leidis aset 2014. aastal Soata basseinis Mata Menges läbi viidud kaevetöödel, mis asus aadressil 70 km ida pool Liang Buast (koobas Florese saarel, kust nad leidsid selle liigi esimesed jäänused).

Täpsemalt leiti temast erinevaid fragmente; selle alumisest lõualuust, kuuest väikesest hambast (millest kaks olid piim) ja koljust. Tehti kindlaks, et need säilmed kuulusid vähemalt kolmele erinevale isikule: kahele lapsele ja ühele täiskasvanule.

Need leiud võimaldasid teadlastel suurema veendumusega kindlaks teha, et Lillemees on meie omast erinev inimliik (st erinev Homo Sapiensist). Eksperdid väitsid ka, et selle uue liigi evolutsioonilised juured ulatuvad enam kui 700 000 aasta taha.

Jäänuste analüüs

Mida analüüsisid lillemehe eest vastutavad teadlased ja kuidas nad jõudsid järeldusele, et see on meie omast erinev liik? Kõigepealt analüüsisid nad leitud fossiilide kuju ja suurust. Hiljem võrdlesid nad neid teiste hominiidide omadega ja jõudsid järeldusele, et mõned hambad nii väike suurus võiks kuuluda ainult Homo Sapiensile või Man of Manile Lilled.

Kuid, Homo sapiens välistati, kuna Homo sapiens tekkis ja rändas Aasiasse palju hiljem kui fossiilide vanus leitud. Sellega jõudsid nad järeldusele, et Lillemees ei saa olla kääbuskasvu või mingisuguste väärarengute või deformatsioonidega Homo Sapiens.

Teine asjaolu, mis viitab liigi varasemale päritolule, on see, et nende hominiididega on seotud kivist tööriistad Nad olid sama vanad ja et need tööriistad olid väga sarnased moodsamatele tööriistadele, mis leiduvad otse Liangi linnas Bua.

Kust tuleb Lillemees?

Eksperdid alustavad kahest võimalikust teooriast, et proovida selgitada Lillemehe evolutsioonilist päritolu. Esimene väidab, et see võib olla kas Australopithecuse väike vorm või Homo Habilise järeltulija.

Teine teooria seob Lillemehe jäänused Homo Erectusega (täpsemalt kõige kõrgema ja uuemaga). See teine ​​teooria põhineb eriti Lilleinimese alumise molaari ja tema lõualuu fragmendil.

Kadumine

Oleme rääkinud Lillemehe päritolust, aga kuidas on lood tema kadumisega? Miks see liik kadus? Eksperdid kinnitavad, et sellel võib olla mitu põhjust, sealhulgas kliimamuutused, kaasaegsete inimeste saabumine ja vulkaanide purse.

Downi sündroom: kõrvalejäetud teooria

Kui avastati Inimese lilledega jäänused, on tekkinud palju teooriaid, mis kehtivad koondamiseks.

Mõni arvas isegi, et tegemist on Downi sündroomiga isendiga. Kuid Glendale'is (Arizona, USA) asuva Midwesti ülikooli teadlaste rühm lükkas ajakirjas avaldatud uuringu kaudu selle teooria tagasi. PLOS ÜKS.

Hüpoteesi tagasilükkamiseks mõõtsid nad üksikuid luid ja viisid läbi CT-uuringu, et rekonstrueerida inimese aju ja määrata kolju sisemised struktuurid. Nende testide tulemusena suutsid nad välistada, et lillemees oli Downi sündroom.

Täpsemalt selgitavad nad oma uuringus, et lillemehe aju on palju väiksem kui Downi sündroomiga inimese aju ja ka nende kõrguste vahemik on madalam.

Bibliograafilised viited

• Vaidlevad, D., Donlon, D., Groves, C. & Wright, R. (2006). Homo floresiensis: mikrotsefaalne, pügoid, Australopithecus või Homo? Journal of Human Evolution, 51 (4): 360-374.

• Falk, D. Hildebolt, C., Smith, K. & Morwood, M.J. (2005). LB1 aju, Homo floresiensis. Science, 308 (5719): 242-245.

• Sutikna, Th. Jt. (2016). "Homo floresiensise muudetud stratigraafia ja kronoloogia Indoneesias Liang Buas", Nature.