5 erinevust seaduse ja normi vahel

Inimene on ühine ja sotsiaalne olend, kes elab koos sama liigi teiste liikmetega. Aga kooseksisteerimine on midagi keerukat, eriti kui see juhtub suure hulga inimeste seas, kellel on oma vajadused, motivatsioon ja eesmärgid. Selle liikmete õiguste austamise tagamiseks ja organiseerimiseks on vaja kehtestada mõned eeskirjad iga selle koosseisu kuuluva indiviidi tegevuse ja käitumise kohta Grupp. Neid eeskirju võib olla erinevas vormis.

Selles artiklis räägime täpselt seaduse ja normi erinevused, kaks peamist regulatsioonitüüpi, mis oluliselt mõjutavad meie käitumist.

• Võite olla huvitatud: "Kümme tüüpi väärtusi: põhimõtted, mis juhivad meie elu"

Seadus ja norm

Enne kahe mõiste erinevustest rääkimist kehtestame kõigepealt lühidalt igaühe määratlus, et mõista sarnasusi ja visualiseerida, miks neid ei saa arvesse võtta sama.

Me mõistame seda reeglite järgi kehtestatud või sotsiaalselt kehtestatud regulatsioon või põhimõte, mis näitab eeldatavat käitumist või teatud olukordades vajalik. See on sotsiaalne kokkulepe, mis ei pea tingimata olema tõene ega pea alati täitma, kuigi see sõltub normi tüübist ja selle õiguslikust kaalutlusest. Selle põhiülesanne on näidata ja reguleerida inimese tegevust nii, et see kohaneks sotsiaalselt aktsepteerituga.

Eri kaalutlustega reegleid on väga erinevaid, näiteks moraalsed või juriidilised. Selle mittetäitmine võib kaasa tuua mingisuguse karistuse, olenevalt olukorrast.

Mis puutub seaduse mõistesse, siis seda tüüpi regulatsioon eeldab reegli või normi ülesehitus, mida peetakse seaduslikuks ja mille on kehtestanud ametiasutus ühiskonnas lubatud käitumisele ja õigusele tegutseda selle piirides teatud piirides. Mittevastavuse korral võetakse alati vastutusele ja karistatakse. See kehtib kõigi kodanike kohta.

Enne mõiste määratlemist näeme, et nende vahel on teatud seos. Tegelikult peetakse seadust teatud tüüpi õigusnormiks, mis on kohustuslik. Kuid vaatamata sellele pakuvad mõlemad mõisted tervet rida eripära, mis seda tähendavad, kui just pole täpsustage, et me räägime õigusnormist, ei saa pidada seda, et seadus ja norm on võrdsed.

• Seotud artikkel: "6 valitsemisvormi, mis juhivad meie sotsiaalset ja poliitilist elu"

Peamised erinevused

Kuigi varasemates lühikestes määratlustes on juba võimalik jälgida suurt osa seaduse ja normi erinevustest, näeme neid selgemalt allpool. Oluline on meeles pidada, et selles osas kui räägime normist, siis viidame mitteseaduslikele normidele.

1. Kohustuslik

Üks peamisi erinevusi seaduse ja regulatsiooni vahel on selles, kui palju kohustusi peavad elanikkonna erinevad subjektid neid järgima.

Normi ​​puhul sõltub asjaolu, kas see on kohustuslik või mitte, selle tüübist ja hinnangust selle kohta, kes seda peab järgima. Reegel ise tähistab ainult eeldatavat käitumist, kuid selle purustamine ei tähenda kuritegu (kuigi sellel võivad olla tagajärjed), kui me ei räägi õigusreeglist.

Seaduse ja muud liiki õigusnormide puhul on selle järgimine kohustuslik, mille tulemuseks on rikkumise või kuriteona mittetäitmine ja sanktsiooni rakendamine.

• Võite olla huvitatud: "Mis on moraal? Eetika arengu avastamine lapsepõlves"

2. Päritolu

Kes kehtestab kõnealuse regulatsiooni, on enamikul juhtudel teine ​​erinevus normi ja seaduse vahel.

Üldiselt võime arvestada, et norm on sotsiaalselt üles ehitatud ja lähtub arvamusest enamus rühmast või kogukonnast või üksikisikust, kellel on võimu või mõju teatud riigis Sisu. Kuid, need reeglid ei pea juriidiliselt mõjutama ja need võivad isegi seadusega kehtestatud vastuollu minna, olles mõnel juhul karistatavad.

Näiteks võib inimene otsustada kehtestada reegli, et saate oma baaris suitsetada, isegi kui seadus seda ei luba. Vaatamata sellele saab paljude nende normide üle hääletada ja seejärel seadustena lisada.

Mis puutub seadusse, siis selle on ette valmistanud ja kehtestanud seadusandlik haru ning see peab olema enne Kongressi heakskiitu, enne kui selle saab rakendada.

3. Siht

Seaduse ja määruse eesmärk või eesmärk võib samuti erineda. Seadust kohaldatakse või tuleks kohaldada eranditult kõigil juhtudel, reguleerides sama ühiskonna kõigi liikmete tegevust vahet tegemata. Seevastu võib reegel olla suunatud konkreetsele inimrühmale või väga konkreetsele olukorrale, olles piiratud ja osaline.

Väljaspool seda gruppi olevaid inimesi see ei mõjuta, ehkki nad kuuluvad samasse kogukonda (näiteks see, et üks ettevõte ei luba oma töötajatel tätoveeringuid kanda või et nad peavad neid nende eest varjama, ei tähenda, et teises võib see olla lubatud).

4. Paindlikkus ja muutused

Samuti võib suuresti erineda muutuste ja paindlikkuse tase, mida regulatsioonide muutmisel võib olla, või määr, mil määral neid saab tõlgendada.

Reegleid saab kerge vaevaga ümber tõlgendada ja ümber töötada, kuigi oleks vaja muuta või viia sisse muudatusi nende arusaamises mis selle rajavad (mis võib juhtuda väikese grupi tasandil, võib olla lihtne, kuid kui see toimub sotsiaalsel tasandil, võib see põhjustada suuri raskusi ja palju ilm). Seaduste osas pole nende tõlgendamine nii vaba ja juhul, kui soovitakse neid muuta, nõuab see lisaks administratsiooni tegevusele ka keerukat protseduuri.

5. Mittevastavuse tagajärjed

Nii reeglite kui ka seaduste eiramisel võivad olla mitmed tagajärjed. Seaduste puhul kehtib alati mingisugune sanktsioon, karistused ja sanktsioonid määratakse juba ette. Reeglite puhul on võimalik, et nende rikkumise eest ei ole ette nähtud karistust või isegi see ei sisalda ühtegi, kuigi see võib sellise mittevastavuse eest võidakse karistada sotsiaalse tagasilükkamise teel või tagajärjed on eelnevalt kindlaks tehtud ka neile, kes seda teevad. tegema.

Ka seoses teadusega

Juriidilisest mõistest kaugemale võime ka selle leida seaduse ja normi erinevused leitakse ka teaduslikul tasandil: norm kehtestab mõne nähtuse käitumise või harjumuspärase toimimisviisi, ilma et see oleks selle jaoks tingimata kohustuslik vastab seadusele, kui seadus on määratletud kui teooria, mis on täidetud kõikidel juhtudel või vähemalt nendel, mis on teada kuni hetk.