8 erinevust seadusliku ja õiguspärase vahel

Inimestena, kes me oleme, elavad inimesed ühiskonnas, mis peab olema korraldatud nii, et erinevad selle osalised saaksid rahus koos elada.

Selle eest seaduste näol on üles ehitatud erinevad sotsiaalsed normid, mille eesmärk on anda meile tegevusraamistik, mis võimaldab enam-vähem tõhusat sotsiaalset toimimist. Üldiselt on seaduste eesmärk säilitada õiglane ja võrdne ühiskond.

Kuid paljudel juhtudel näeme, et seadusi ei kohaldata kõigi jaoks ühtemoodi või eiratakse otseselt kodanike põhiõigusi. Nii võime tajuda, et juriidiline ignoreerib mõnikord messi. Sel põhjusel võime mõnikord endalt küsida: kas seadused on alati legitiimsed? Kas on võimalik vastupidine? Mis on seaduslik ja mis seaduslik? Selle kahtluse lahendamiseks leiate sellest artiklist 8 erinevust seadusliku ja õiguspärase vahel.

• Seotud artikkel: "Lawrence Kohlbergi moraalse arengu teooria"

Seadusliku määratlemine

Mõistame, kui seaduslik mida seadus toetab ja lubab. See tähendab, et juriidiline käitumine on lubatud ja seda ei karistata. Seadusliku on määratlenud administratsioon, riigi või riigi seadusandlik aparaat ning see võib tohutult varieeruda. Juriidiline asi annab meile vabadusi ja õigusi ning kohustusi ja piire.

Üldiselt juriidiline püüab tagada tervisliku kooseksisteerimise ja selle eesmärk on lähtuda moraalist ja pretsedendist, ehkki see pole määrav. Selleks, et miski oleks seaduslik, piisab sellest, kui seadusandja otsustab selle lubada, hoolimata selle eesmärgist, olles puhtalt juriidiline mõiste.

Käitumine ja olukorrad, mis ei vasta sellele peetakse ebaseaduslikuks ja seetõttu karistatakse. Selleks, et midagi saaks pidada ebaseaduslikuks, peab see olema seadusega otseselt keelatud või eeldama kehtivate õigusaktide eiramist. Siiski tuleb meeles pidada, et kuigi seaduse rikkumine võib olla tingitud teguritest, mis võivad tunduda moraalselt õiglane või selliste aspektide tõttu nagu teadmatus või kontrollimatud elemendid, ei mõjuta see asjaolu, et seda peetakse seaduslikuks.

Siiski on käitumisviise ja olukordi, mida seadus ei kajasta, olles olukorras, kus need pole keelatud ega riku ühtegi kehtivat seadust. Nii juhtub nn õiguslike aukudega - olukordadega, mida seadus ei mõtle ja mis on seetõttu ebaseaduslikud. Nendel juhtudel on tegevusvabadus lubatud, kui see ei kahjusta teisi inimesi ega kogu ühiskonda.

Mis peaks olema legitiimne?

Teine analüüsitav mõiste on legitiimsus. Ehkki sõna üks tähendusi viitab sellele, et õiguspärane toiming on seadusega kooskõlas, nõuab legitiimsus aspekti, mis ei piirdu üksnes seaduslikkusega.

Ja see tähendab, et termin legitiimne viitab ideele, mis nimetatud teo sooritamisel on õiglust ja mõistust. See pole mitte ainult asjaolu, et administratsioon on midagi heaks kiitnud, vaid see, et seadus või seaduslik regulatsioon lubavad igale subjektile pakkuda talle vastavat. Teisisõnu, see, mis on seaduslik, nõuab, et seda, mida sellisena peetakse, oleks moraalne ja eetiline, olles samaaegselt juriidiline ja moraalne mõiste.

Õiguspärasus ei tulene ühestki seadusandlikust asutusest, vaid pigem nimetatud tegevuse aktsepteerimist ja konsensust kogukonna poolt. Õiguspärasus annab autoriteedi ja võimaldab sellisena peetavat tegevust, reeglit või olukorda austada. Vastasel juhul eeldab see kulumise olemasolu ja olukorda, kuhu ühiskond kipub mässulised, tekitades reaktanssi ja põhjustades paljudel juhtudel uute seaduste ettepanekut, mis muudavad õiguslik olukord.

• Seotud artikkel: "Mis on moraal? Eetika arengu avastamine lapsepõlves"

Erinevused seadusliku ja legitiimsuse vahel

Mõlemat mõistet arvestades võib täheldada mõningaid selgeid erinevusi. Need on lühidalt allpool välja toodud.

1. Eetika mõlemas mõistes

Leiame suuri erinevusi õiguspärase ja seadusliku vahel. Üks neist on eetika ja moraali mõte mõlema mõiste puhul.

Ehkki seadust kiputakse tegema tervisliku ja õiglase kooseksisteerimise saavutamisele mõeldes, võib seadusi vastu võtta isiklikest huvidest lähtuvalt või eesmärke, mis on vastuolus osa elanikkonna heaoluga, hoolimata sellest, kuidas neid tajutakse, kui see, kes seda omab, seda teeb. otsustama. Õiguspärane, kuigi üldiselt tuleneb seaduslikust, see on sisuliselt seotud moraalse ja eetilise põhimõttega, kuidas tajutakse kõnealust elementi, mida hinnatakse.

2. Objektiivsuse / subjektiivsuse tase.

See punkt on seotud valdava enamuse muude mainitud aspektidega. Peame meeles pidama, et seadusega luuakse raamistik kõigile kodanikele, hoolimata nende arvamusest selles küsimuses. Kuid, igal inimesel on oma eripära ja oma ideed sellest, mis kehtib või ei kehti.

Seetõttu võib minu jaoks seaduslik olla kõrvalekalle. See, kas miski on seaduslik või mitte, sõltub seetõttu seda jälgiva inimese subjektiivsusest, kuigi Üldiselt räägitakse legitiimsusest rääkides tavaliselt sellest, millisel tasemel midagi kogu tervik käsitleb elanikkonnast.

3. Seadus tuleneb seadusandlikust aparaadist, isiku hindamise legitiimsusest

Üks peamisi erinevusi seadusliku ja õiguspärase vahel võib leida selle päritolust. Kuigi seaduslik see eeldab ainult institutsioonilise kompromissi saavutamist see kehtib elanikkonna kohta olenemata sellest, kas miski on seaduslik, tähendab see, et enamus peab seda õiglaseks.

4. Muudetavus

Teine erinevus, mille võime leida seadusliku ja õiguspärase vahel, on see, mil määral midagi sellisena käsitletavaks võib varieeruda või millise kiirusega see toimib.

Erinevad kehtivad seadused luuakse, kehtestatakse, muudetakse ja isegi kaotatakse pidevalt vastavalt valitsevale ideoloogiale ning valitsevatele sotsiaalkultuurilistele ja ajaloolistele olukordadele. Seega on see, mis on seaduslik, ebaseaduslik või ebaseaduslik, selgelt muudetav, hoolimata asjaolust, et see hõlmab protseduuri, mis võib hõlmata enam-vähem pikka aega.

Kuid legitiimsus, sõltuvalt ühiskonna moraalsest väärtusest, on vaevalt muutuv. Kuigi on võimalik muuta kogukonna mõtteviisi konkreetsete probleemide ja nende osas moraalsest kaalutlusest lähtudes eeldavad need muutused aeglase suhtumise protsessi konkreetsed aspektid.

5. Faktide suhtelisus

Mis on seaduslik ja mis legitiimne, võib erineda ka konkreetsete faktide jälgimisest. Kuigi juriidiline asi arvestab sellega on kergendavaid või raskendavaid asjaolusidKui konkreetne tegevus klassifitseeritakse kuriteoks, loetakse see ebaseaduslikuks. Kuigi tegevus võib olla ebaseaduslik, võib seda pidada legitiimseks, kui selle toimimiseks on loogiline põhjus.

6. Reaktsiooniandmete genereerimine

Kui seadused on kogu ühiskonna jaoks legitiimsed, võetakse neid reeglina hästi vastu ja järgitakse. Kui aga seadust või selle rakendamise viisi peetakse isikuvabadusega vastuolus olevaks või seda piiravaks, peetakse seda ebaseaduslikuks. See võib põhjustada paljudele inimestele pettumuse, raevu ja viha reaktsioone. mis viivad nad normi rikkuma.

See on aspekt, milles erinevad ka seaduslik ja õiguspärane: kui seda, mis on seaduslik, peetakse ebaõiglaseks, siis kipub ka genereerida reaktanssi, samal ajal kui õigustatud asi seda tavaliselt ei tee või vähemalt mitte samal määral, arvestades seda lihtsalt.

7. Rakenduse kontekst

Teine aspekt, mida tuleb arvestada ja mis eristab seaduslikku õiguspärasest, on kontekst, milles seda kohaldatakse. Igal territooriumil ja igas riigis on erinevad seadused sõltuvalt sotsiokultuurilistest oludest ja käsu all oleva võimu taga oleva mõtlemise tüübist ning isegi sellest, kuidas see võim saavutati või säilitati. Seega võib ühes riigis seaduslik olla teises riigis ebaseaduslik.

Kuid legitiimsusel on laiem rakenduskontekst. Fakt võib ühel saidil olla ebaseaduslik, kuid teistel seaduslik, kuid seda saab hinnata, kas see on seaduslik või mitte mujalt maailmast.

8. Õiguspärane ei pruugi olla seaduslik ja vastupidi

Ehkki seadused luuakse tavaliselt eesmärgiga olla legitiimsed, investeerib tegelikult see, et need on seadused, teatud legitiimsuse, nende kohaldamise ja isegi eesmärk, milleks mõned on loodud, ei pruugi olla.

Näiteks peeti natsi-Saksamaal juudi naabri varjamist või isegi sellest teatamata jätmist kuriteoks. Riigi seaduslikkuse kohaselt oleks juriidiline asi aidata kaasa nimetatud inimeste sünnitamisele. Kuid suur hulk inimesi päästis oma elu tänu paljude kodanike vastuseisule, nagu näiteks nn Varssavi geto ingel Irena Sendler. See on selge näide sellest, kuidas legitiimne võib olla ebaseaduslik, aga ka see, mis on seaduslik, võib olla ebaseaduslik.