Richard Dawkinsi 65 parimat fraasi

Richard Dawkins on vaieldav kirjanik, teadlane, etoloog, bioloog ja Suurbritannia populariseerija, kes on tuntud oma kõrge skeptilisuse ja sügava religioonikriitika, eriti kreatsionistliku voolu suhtes.

See sügavalt ratsionalistlik autor on evolutsiooniteooria üks tunnustatumaid kaitsjaid ning seda on peetud viimase aja üheks mõjukamaks intellektuaaliks. Ta on tuntud evolutsiooni ja geneetika uuringute tõttu, väites, et geen on peamine valiku evolutsiooniline üksus, samuti pseudoteaduste ja uskumuste kriitiline vaade religioosne.

Selles artiklis leiate rea 65 Richard Dawkinsi tsitaati mis võimaldab meil näha teie mõtlemist.

• Võite olla huvitatud: "15 bioloogiaraamatut algajatele"

Richard Dawkinsi kuuskümmend viis kuulsat tsitaati

Allpool leiate valiku selle autori fraase, mis võimaldavad teil visualiseerida tema seisukohta erinevatel teemadel: bioloogia, elu, evolutsioon, religioon jne.

1. Looduslik valik ei kõrvalda tulevaste põlvede teadmatust

Looduslik valik on Dawkinsi jaoks üks peamisi evolutsiooni juhtivaid jõude, kuid seni, kuni inimene ei pinguta teadmatuse ületamiseks, ei saa sellest üle.

2. Inimene on ellujäämismasin, automatiseeritud sõiduk, mis on programmeeritud pimesi, et säilitada geenidena tuntud isekaid molekule.

Selles lauses kinnitab autor, et inimene allub geenide edastamise funktsioonile, olles praktiliselt nende teenistuses.

3. Kas võib juhtuda, et mõni nutikas arvuti mõni päev tagasi spekuleerib oma kadunud päritolu üle? Kas keegi neist langeb ketserlikule tõele, et pärineb varasemast eluviisist, mille juured on orgaaniline keemia, mitte ränil põhinevad elektroonilised põhimõtted kehad?

Dawkins loob analoogia selle vahel, mis võib olenditega hüpoteetilises tulevikus juhtuda meie loodud sünteetika ja võime mõista meie enda evolutsiooniprotsessi liigid.

4. Kas pole kurb minna hauda, ​​mõtlemata, miks te olete sündinud? Kes poleks sellise mõtte peale voodist välja hüpanud, innukalt uuesti maailma avastama ja rõõmustama, et sellest osa saab?

See väljendab usku vajadusse uurida meie päritolu teaduse põhjal.

5. Usk on suur salakavalus, suurepärane ettekääne, et vältida vajadust mõelda ja hinnata erinevusi. Usk usub tõendite puudumisest hoolimata (või isegi selle tõttu)

Dawkins usub, et religioossed veendumused põhinevad püüdel seletada tegelikkust, ilma et oleks vaja uurida elujõulisi selgitusi.

6. Elu sisuks on statistiline ebatõenäosus kolossaalses mastaabis

Selles lauses osutab autor elu genereerimisel juhuse tegurile ja selle tekkimise tohutule raskusele.

7. Universumit juhib talli ellujäämise seadus. Esimene loodusliku valiku vorm oli stabiilsete vormide valimine ja ebastabiilsete tagasilükkamine.

Autori jaoks on tall see, mis jääb ja laieneb, samas kui ebastabiilne kipub kaduma.

8. Hilinenud vastastikune altruism (ma teen midagi teie jaoks ja siis teete midagi minu jaoks) võib areneda nendes liikides, mis suudavad iga liiget üksikisikuna ära tunda ja meeles pidada.

Dawkins leiab, et altruismi esineb nendes kognitiivse võimekusega liikides, mis võimaldavad tunnustus ja mälestus tehtust, kuna muidu ei mäletanud teine, kes on midagi teinud kellegi jaoks.

9. Peaaegu kõigis kultuurides on välja kujunenud oma loomismüüdid ja 1. Moosese lugu on lihtsalt see, mille omaks võttis üks konkreetne Lähis-Ida lambakoerte hõim.

Autor teeb kindlaks, et juudi-kristlik loomismüüt on üks paljudest sama tüüpi müütidest, mis pole ei ainus ega ka kõige õigem.

10. Aia põhjas võivad olla haldjad. Puuduvad tõendid selle kohta, et see on nii, kuid te ei saa tõestada, et ka neid pole, nii et... Kas peaksime haldjate suhtes agnostilised olema?

Hoolimata religioonikriitikast ei pea Dawkins ennast ateistiks, vaid agnostikuks. Ta leiab, et kuigi ta seda ei usu, ei tähenda see, et ta võiks eksida.

11. Püüame õpetada suuremeelsust ja altruismi, sest me kõik oleme sündinud isekaks

Kuna autor on inimene, on nad sünnist saati valdavalt isekad. Kui soovime altruistliku ja prosotsiaalse käitumise levimist, tuleb kogu hariduses sisendada selliseid väärtusi nagu suuremeelsus.

12. Isiklikult eelistan ma vaadata tulevikku, kus arvutiprogramm võidab malemaailma tiitli. Inimkond vajab alandlikkuse õppetundi

Inimene on ennast läbi ajaloo kinnistanud uhke olendina, kes on pidanud ennast evolutsiooniahela tipuks. Veidi rohkem alandlikkust võimaldaks see meile vaadelda tegelikkust suurema perspektiivi ja objektiivsemalt.

13. Oleme kõik ateistid seoses enamiku jumalatega, kellesse inimkond on kunagi uskunud. Mõni meist läheb lihtsalt ühe jumala kaugemale

Selles lauses viitab autor sellele, et läbi ajaloo on erinevad uskumused üksteist üksteise peal asetanud ja asendanud. Praegu me ei usu samadesse jumalatesse, näiteks roomlased või keltid. Sama võiks mõelda ka tuleviku kohta seoses praeguste veendumustega.

• Võite olla huvitatud: "Psühholoogia roll pöördumatutes protsessides: 5 suhtumist surma"

14. Kreacionisti üks lemmikküsimusi on: mis on poole silma kasulikkus? See on tõesti kerge küsimus, millele on lihtne vastata. Pool silma on lihtsalt üks protsent parem kui 49 protsenti silma

Selles lauses Dawkins kritiseerib kreatsionismi ja selle kontseptsioone samas näitab see, et igasugune katse maailma selgitamiseks on eelis varasemate katsetega võrreldes.

15. Universumil, mida me vaatleme, on alguses täpselt sellised omadused, mida peaksime eeldama, kui see olemas oleks asjadest, pole disainerit, pole eesmärki, pole kurja ega head, mitte midagi, lihtsalt pime ja halastamatu ükskõiksus

Autor leiab, et pole loojat ega suunatud loomingut, pigem on universumi omadused vihjanud lihtsale juhusele.

16. Pimedate füüsiliste jõudude ja geneetilise paljunemise universumis kannatavad ühed kahju ja teised mitte ning mõtet või õigust on võimatu leida.

Autor osutab selles lauses, et elu arengut ei eksisteeri ja universum ise ei ole suunatud eesmärgile ega konkreetse organismi saamine, vaid pigem on see juhuslik ja seetõttu ei ole sellele moraalsete omadussõnade või tähenduse omistamine võimalik..

17. Teadus on tegelikkuse luule

Dawkins usub, et teaduse kaudu on võimalik pilguheit ja reaalsus teada.

18. Olen religiooni vastu, sest see õpetab meid maailma mõistmise puudumisega rahule jääma

Selles lauses ütleb autor meile, et ta arvab, et religioon takistab maailma tundmist ja mõistmist, olles oma arvamuse kohaselt teadusega kokkusobimatu.

19. Pime usk võib õigustada kõike. Kui mees usub mõnda teist jumalat või isegi kui ta kasutab sama jumala kummardamiseks teistsugust rituaali, võib pime usk määrata, et ta peab tappa kas ristil, surnuks löödud, ristisõdija mõõgaga kinni pandud, Beiruti tänaval maha lastud või baaris dünaamiline Belfast.

See lause on religioosse fanatismi kriitika mis võib põhjustada tõsiseid konflikte inimeste vahel või isegi rahvaste vahel ja viise, kuidas mõista sama reaalsust.

• Seotud artikkel: "Usutüübid (ja nende erinevused uskumustes ja ideedes)"

20. Geenidel puudub ettenägelikkus. Nad ei plaani ette. Geenid lihtsalt eksisteerivad, mõnel on suuremad ellujäämisvõimalused kui teistel, ja see kõik taandubki

Selles lauses ütleb autor meile uuesti, et pole mingit eelnevat planeerimist, mis viiks konkreetse olukorrani. Asjad lihtsalt juhtuvad ja arenevad nagu geenid.

21. Sellest on saanud peaaegu klišeeline kommentaar, et tänapäeval ei kiitle keegi kirjanduse asjatundmatusega, aga on sotsiaalselt vastuvõetav kiidelda teadmatusest teadmatuses ja väita uhkusega matemaatikas ebapädevana

Dawkins kritiseerib sotsiaalset kalduvust teadust eirata ja seda näeb elanikkond hästi.

22. On täheldatud evolutsiooni. Lihtsalt seda pole selle toimumise ajal täheldatud

Evolutsioon on kindlus, mida on võimalik jälgida, kuigi see on aja jooksul pikenenud protsess, mida ei saa tajuda selle toimumise ajal, vaid selle tulemuste põhjal.

23. Alternatiivset meditsiini pole. On ainult toimiv ravim ja ravim, mis ei tööta

Richard Dawkins on homöopaatia ja alternatiivmeditsiini suhtes kriitiline Kui see ei osutu tõhusaks. Ta peab neid erialasid sama kahjulikeks, kuna need annavad valelootust ja võivad viia usaldusväärse kohtlemise eiramiseni.

24. Mõistus ehitas moodsa maailma. See on kallis asi, aga ka habras, mille võib näiliselt kahjutu irratsionaalsus rikkuda.

Dawkins on sügavalt ratsionalistlik inimene ja usub, et ebausku, maailma arendamise ja mõistmise põhielementi, saab ebausk väga lihtsalt mõjutada.

25. Evolutsiooniteooria on kumulatiivse loodusliku valiku kaudu ainus teooria, mida me teame, et põhimõtteliselt on see võimeline selgitama organiseeritud keerukuse olemasolu.

Autor kajastab evolutsiooniteooria olulisust praeguste organismide olemasolu selgitusena.

26. Evolutsioon peaks olema üks esimesi asju, mida koolis õpitakse... ja mida nad selle asemel lastele annavad? Pühad südamed ja viirukid. Madal ja tühi religioon

Autor kritiseerib Ameerika kujundavat süsteemi ja kreatsionismi populaarsust Aafrikas õpetamine, rõhutades lisaks koolituse puudumist sellistes aspektides nagu evolutsioon.

27. Lapsepõlves on meie usaldusväärsusest meile palju kasu. See aitab meil oma pead täita erakordse kiirusega vanemate ja esivanemate tarkusega. Kuid kui me ei kasva ja ei saa sellest etapist üle aja täiuses, muudab meie olemus... meid astroloogide, meediumite, gurude, evangelistide ja šarlatanide jaoks lihtsaks sihtmärgiks. Peame asendama lapsepõlve automaatse usaldusväärsuse täiskasvanute teaduse konstruktiivse skepsisega

Kogu kasvuprotsessi jooksul omandame järk-järgult rohkem kognitiivset võimekust ja kriitilist mõtlemist. Vastasel juhul aktsepteerime me hõlpsasti meile pakutavaid selgitusi.

28. Tänaseni on evolutsiooniteooria sama kahtlane kui teooria, et Maa pöörleb ümber päikese.

Autor osutab sellele evolutsiooniteooria on piisavalt kinnitatud piisavalt, et seda tõsi pidada, hoolimata asjaolust, et muud tendentsid üritavad seda eitada.

• Seotud artikkel: "Bioloogilise evolutsiooni teooria"

29. Paljud meist pidasid religiooni kahjulikuks lolluseks. Uskumustel võib puududa igasugune tõendusmaterjal, kuid arvasime, et kui inimesed vajavad tuge, kust lohutust leida, kus on oht? 11. september muutis seda kõike

Dawkins usub, et religioon võib olla ohtlik ja seda saab vägivaldsete tegude õigustamiseks kasutada äärmuslikul viisil.

30. Me peame eelistama kontrollitavaid tõendeid isiklikele tähelepanekutele. Või muudame end haavatavaks tõe varjamise ees.

Selle autori jaoks on teadus esikohal. On vaja jälgida tegelikkust objektiivselt ja võltsitult, ilma et meie arvamused tajumist kallutaksid.

31. Olgem igatahes avatud meelega, kuid mitte piisavalt, et meie aju ära libiseks.

Peame olema fantaasiarikkad ja leppima võimalusega, et reaalsuse tõlgendusi on rohkem kui meie endi oma, kuid mitte keegi ei saa olla võrdselt rajatud.

32. Teadusajalugu on olnud pikk rida vägivaldseid vaimseid torme, järjestikused põlvkonnad seisavad silmitsi üha suureneva veidruse tasemega universumis

Teadusel on olnud rahutu ajalugu, mille jooksul on kulgenud suur hulk teooriaid ja uurimisi arenevad eri suundades ja erinevate tulemustega, mis on mõnikord vastuolus teiste suundumuste omadega ja teooriad.

33. Võite minna tahapoole nii palju kui soovite. Teen ettepaneku minna tagasi 185 miljonit põlvkonda; saate aru, et teie 185 miljoni põlvkonna esivanem oli kala

Autor rõhutab evolutsiooniteooriat

34. Tegelikus elus on valikuline kriteerium alati lühiajaline: lihtne ellujäämine või üldisemalt edukas paljunemine

Selles lauses mainib Dawkins, mis põhjustab evolutsiooni, mis võimaldab looduslikul valikul toimida: võime kohaneda, ellu jääda ja meie geene paljundada.

35. Enamiku inimeses ebaharilike või erakordsete omaduste võib kokku võtta ühe sõnaga: kultuur

Kultuur on üks meie jaoks eristuvaid elemente. Nii hea kui halva jaoks on see võimaldanud luua erinevaid viise maailma nägemiseks ja selles osalemiseks.

36. Kultuuri edasikandumine on geneetilise ülekandega analoogne selle poolest, et hoolimata põhimõttelisest konservatiivsusest võib see tekitada evolutsiooni vormi

Autor viitab sellele, et kultuur on geneetikaga sarnane ülekandevorm, kuna see loob uusi vaatenurki ning olemise ja tegutsemise viise.

37. Sugurakkudest alates on isane isekam, sest ta investeerib nende valmistamisse vähem kui naine. Emast kasutatakse ära algusest peale

Selles fraasis "egoistlikust geenist" räägib autor meile suurema egoismi esinemisest meestel kui naistel.

38. Kui on ainult üks looja, kes tegi tiigri ja lamba, gepardi ja gaselli. Mida ta mängib? Kas olete sadist, kellele meeldib verist sporti vaadata?

Selles lauses kritiseerib Dawkins usku Jumala olemasolusse, kes juhib elu ja juhib seda eesmärgi poole, osutades vastuoluliste aspektide olemasolule, näiteks julmus.

39. Keerulisi ja statistiliselt ebatõenäolisi asju on oma olemuselt keerulisem seletada kui lihtsaid ja statistiliselt tõenäolisi asju

Autor osutab selles lauses, et seda, mis on statistiliselt ebatõenäoline, on alati keerulisem seletada kui tegelikkuse lihtsamaid aspekte. Selle kohta on näiteks näide elu või eksistentsi seletamisest.

40. Sügavate probleemide korral ei pea me enam ebausule pöörduma: kas elul on mõtet? Mida me otsime? Mis on inimene?

Iidsetel aegadel pöördusime ebaõigluse ja müstiliste tõekspidamiste poole keerukamate ja sügavamate küsimuste selgitusena. Autor teeb ettepaneku, et tänapäeval pole see enam vajalik, kuna teadus võib pakkuda tõenditel põhinevaid uusi selgitusi.

41. Probleem on selles, et jumal selles keerulises füüsilises mõttes ei sarnane Piibli ega ühegi teise religiooniga. Kui füüsik ütleb, et Jumal on Plancki konstandi jaoks lihtsalt üks nimi või et Jumal on superstring, peaksime seda võtma omapärase metafoorse viisina öelda, et superstringid või Plancki konstandi väärtus on mõistatus sügav. Ilmselgelt pole tal vähimatki seost olemusega, kes suudab patte andestada, olendiga, kes võib kuulda palveid, keda huvitab hingamispäev See algab kell viis või kuus pärastlõunal, kui te kannate loori või mitte, või kui näete natuke kätt ja kummalegi olemisele pole mingit seost suuteline oma pojale surmanuhtluse määrama, et lepitada kõik maailma patud, mis tehti enne ja pärast teda, sündinud

Autor osutab, et idee Jumal on mõistatusega seotud mõiste, olles isikliku olendi idee vastu, kes hindab kõike olemasolevat.

42. Organismid on Maal eksisteerinud, teadmata kunagi, miks, enam kui kolme miljardi aasta jooksul, enne kui üks neist tõest lõplikult aru sai. Charles Darwini nimelise mehe poolt

Autor osutab evolutsiooniteooria olulisusele kui elemendile, mis võimaldab selgitada, kuidas need on loodud ja praeguste organismide väljatöötamine, samuti asjaolu, et evolutsioon on jätkunud vaatamata sellele, et kellelgi seda polnud täheldatud.

43. Teadlasena olen fundamentalistliku religiooni suhtes vaenulik, sest see moonutab aktiivselt teaduslikku tegevust. See õpetab meid mitte ümber mõtlema ja mitte tahtma teada põnevaid asju, mis on teadmiste jaoks olemas. Õõnestage teaduse ja atroofia alaseid teadmisi

Dawkins kuulutab end fundamentalistlike religioossete doktriinide vastu, pidades neid kinnisteks ja paindumatuteks ega võimalda teadmiste arengut.

44. Jumal eksisteerib inimkultuuri pakutavas keskkonnas, isegi kui see on kõrge ellujäämisvõime või nakkusliku jõuga meem.

Meemi mõiste on selle autori jaoks analoogne geeni mõistega, mis näitab, et nii kultuuriteabe teoreetiline ühik kui ka geen on bioloogiline. Jumala idee on tihedalt seotud kultuuriga, nii et isegi kui see on selline, on selle olemasolu tõsi.

45. Ilmunud usk ei ole kahjutu jama, see võib olla surmavalt ohtlik jama. Ohtlik, sest see annab inimestele kindla usalduse oma õigluse vastu. Ohtlik, sest see annab neile valejulguse ennast tappa, mis eemaldab automaatselt tavapärased takistused teiste tapmiseks. Ohtlik, sest see tekitab teistes inimestes vaenu, mis on seotud üksnes päritud traditsioonide erinevusega. Ja ohtlik, sest me kõik oleme omandanud kummalise austuse, mis kaitseb religiooni eranditult normaalse kriitika eest.

Autor kinnitab, et religioon võib olla äärmuslaste käes ohtlik, selles lauses, mis kritiseerib kriitika puudumist religiooni poole ja sellele, et see võimaldab moodustada endogruppe ja alagruppe ning mida ta viis läbi veidi pärast 11. septembrit; 2001.

46. Vana Testamendi jumal on kahtlemata igasuguse ilukirjanduse kõige vastikum tegelane: armukade ja uhke selle üle, väiklane, ebaõiglane, halastamatu kontrollija, a kättemaksuhimuline verejanuline etniline koristaja, misogüünik, homofoobne, rassistlik, infantiididevastane, genotsiidne, filitsiidne, pestitsiidne, megalomaaniline, sadomasohhistlik, kapriisne kiusaja pahatahtlik

Dawkins kritiseerib Vanas Testamendis Jumala ettekujutust, portreed ja originaalpilti, milles teda tajutakse julma ja kättemaksuhimulisena nende suhtes, kes tema ettekirjutusi ei järginud.

47. Nii nagu geenid levivad geenivaramu kaudu, hüpates spermatosoidide või munarakkude kaudu ühelt kehalt teisele, on seda ka meemid levinud meemikogus, hüpates ühest ajust teise protsessi kaudu, mida võib kõige laiemas mõttes nimetada jäljendamine

Selles lauses a geneetika ja kultuuri võrdlus, millest teine ​​edastatakse teiste ideede jäljendamise teel.

48. Kui teadlane kuuleb või loeb head ideed, annab ta selle edasi oma kolleegidele ja õpilastele. Ta mainib seda oma artiklites ja ettekannetes. Kui idee muutub populaarseks, võib öelda, et see on levinud ajust ajju.

Selles lauses näitab autor, kuidas ideid edastatakse ja korratakse, jõudes üha enamate inimesteni.

49. Kui naist vestluse käigus kirjeldatakse, on väga tõenäoline, et tema seksuaalset atraktiivsust või selle puudumist rõhutatakse erilisel viisil. Seda nii, kas kõneleja on mees või naine. Mehe kirjeldamisel pole kasutatavatel omadussõnadel suure tõenäosusega mingit seksi

Stereotüüpide kultuur ja levik põhjustavad meeste ja naiste arusaamades erinevusi, naisi seksuaalselt palju rohkem.

50. Teadvus on evolutsioonilise suundumuse kulminatsioon emantsipatsioonile masina juurest ellujäämine, oma elu igapäevane juhtimine ning võime tulevikku ennustada ja tegutseda tagajärg

Dawkins omistab suurt tähtsust eneseteadvuse võimele kui elemendile, mis aitab meil olla vaba ja mitte põhineb ainult ellujäämisel ja taastootmisel, kuid tulevikuplaanide kehtestamisel ja erinevate suunas liikumisel eesmärkide saavutamiseks.

• Võite olla huvitatud: "Lamarcki teooria ja liikide areng"

51. Kreationistid eitavad teaduslikke tõendeid, mis toetaksid pronksiaegset müüti

Autor kritiseerib kreatsionismi ja selle evolutsiooniteooria eitamist.

52. Selle raamatu väide on see, et meie ja kõik teised loomad oleme oma geenide loodud masinad.

Autor räägib ühest oma teosest, milles ta pakub, et organismid on ainult mehhanism, mille kaudu geenid ellu jäävad ja üritavad paljuneda.

53. Geoloogilise ajaloo esimesel poolel olid meie esivanemad bakterid. Enamik olendeid on tänapäeval endiselt bakterid ja iga meie triljon rakk on bakterite koloonia.

Autor osutab, kui oluline on arvestada, et meie koosseisus on miljonid elusad rakud ja et nemad on need lihtsamad ja vanemad elemendid, mis on järk-järgult üles ehitatud, et areneda teiste vormide suunas eluaeg.

54. Kui vaadata Linnuteed Carl Sagani pilguga, täidab meid tunne millegi endast suuremast. Ja nii see on. Kuid see pole üleloomulik

Dawkins näitab üleloomulikkuse puudumine universumis. Kõike olemasolevat saab ratsionaalselt seletada.

55. Mul on olnud täiesti imelisi vestlusi anglikaani piiskoppidega ja ma kahtlustan, et aususe hetkel võivad nad öelda, et nad ei usu laitmatusse kontseptsiooni. Kuid igaühe jaoks on neli, mis ütleks lapsele, et ta kahtleb põrgus mädanema

Autor viitab sellele, et paljudel religioossetel inimestel ja autoriteetidel on avatud ja paindlik mõtteviis, ehkki see valitseb aastal religioossed doktriinid kalduvad valitsema ranget dogmatismi ja mõistavad hukka need, kes kahtlevad või ei jaga dogma.

56. Mida nad ei suuda mõista, on see, miks nad ei näe idee erakordset ilu, et elu tuli kuskilt. See on nii hämmastav, elegantne ja suurepärane asi... miks tahta seda küllastada millegi nii keerukaga nagu jumal?

Autor väljendab oma arvamust, et elu tuleneb juhusest, et oleme juhuse tulemus, millel on suur ilu ja lihtsus, samas kui sellise mõiste nagu jumala lisamine eeldab keerukuse elementi märkimisväärne.

57. Ma ei saa olla kindel, et Jumalat pole olemas... skaalal seitse, kus üks tähendab, et ma tean, et ta on olemas, ja seitse, et ma tean, et teda pole olemas, ütleks, et ma olen kuuene. See ei tähenda, et ma oleksin täiesti kindel, et ma tean absoluutselt, sest ma pole seda.

Hoolimata sellest, et ta ei usu jumala ideesse, osutab Dawkins, et ta võib eksida ja ta pole täiesti kindel, et teda pole olemas, hoolimata sellest, et selles praktiliselt veendunud on.

58. Mehed on kõrge riskiga mängijad ja naised on turvalised investorid.

Autor väljendab meeste kalduvust otsida suuri eeliseid, võttes samas suuri riske selleks eelistavad naised pigem madalamat kasumit, kuid kõrgema tasemega ohutus.

59. Pimeda usu meem tagab ratsionaalse uurimise heidutamise lihtsa teadvuseta otstarbekuse jätkamise iseenda jaoks

Autori jaoks levib pime usk teaduse edasiliikumise ja levitamise ning ratsionaalse ja korduva seletuse takistamise kaudu.

60. Asjaolu, et elu tekkis peaaegu mitte millestki, vaevalt 10 miljardit aastat pärast universumi tekkimist alustades sõna otseses mõttes mitte millestki, on nii hämmastav fakt, et ma oleksin hull, kui prooviksin leida sõnu, mis teid muudaksid Õiglus

Selles lauses osutab autor suur hämmastus, kui mõelda, et võis ilmuda midagi sellist nagu elu või isegi universum ise.

61. Mingil hetkel tekkis kogemata eriti tähelepanuväärne molekul. Nimetame seda replikaatoriks. See ei pruukinud olla kõigi molekulide suurim ega keerukam, kuid sellel oli erakordne omadus - ta sai endast koopiaid luua. See võib tunduda õnnetusena, mille juhtumise võimalus on väga väike. Tõepoolest: see oli äärmiselt ebatõenäoline.

See fraas viitab spontaansele ja juhuslikule molekuli võime paljunemisele, mis lõppeks suurte struktuuride konfigureerimisega ja võimaldas lõpuks areneda üha keerukamate eluvormide suunas.

62. Inimlikes arvutustes, mis on tõenäoline ja mis mitte, pole me harjunud arvutama sadade miljonite aastate jooksul. Kui täitsite 100 miljoni aasta jooksul igal nädalal kihlvedude lehte, võidaksite suure tõenäosusega mitu korda märkimisväärseid summasid.

Tõenäosust ja statistikat kalduvad meie ajakäsitlus ja eeldatav eluiga kallutama. See, mis meile võib tunduda võimatu, juhtub tõenäoliselt ajaloo ühel hetkel.

63. Religioon muudab institutsioonide võimu ja aja möödudes tõestamata tõekspidamised kõigutamatuteks tõdedeks.

Aja jooksul omandatud tõekspidamisi ja traditsioone võib täiesti arvesse võtta hoolimata nende kinnitamiseks vajalike tõendite puudumisest, tunnevad nad institutsionaalset heakskiitu ja Sotsiaalne.

64. Keegi ei soovita, et lapsed petaksid vanemaid tahtlikult ja teadlikult nende isekate geenide tõttu. Ja ma pean kordama, et kui ma ütlen midagi sellist: "Olend ei peaks kasutamata jätma ühtegi võimalust petmiseks, valetamiseks, petmiseks, ärakasutamiseks ...", kasutan sõna "peaks" erilisel viisil. Ma ei kaitse seda tüüpi käitumist moraalse ega soovitavana. Ma lihtsalt väidan, et looduslik valik kipub eelistama olendeid, kes tegutsevad sellisel viisil ja et looduslikke asurkondi jälgides võime seetõttu näha pettust ja isekust peredele Väljend "olend peaks petma" tähendab, et geenidel, mis kipuvad olendeid petma, on geenivaramus eelis.

Need fraasid näitavad, et hoolimata asjaolust, et pettus võib olla moraalselt taunitav käitumine, võib see bioloogilisel tasandil olla adaptiivne.

65. Järgmine kord, kui keegi ütleb sulle midagi olulisena tunduvat, mõtle endamisi: „Kas see on üks neist asjadest, mida inimesed usuvad tõendite põhjal? Või on see üks neist asjadest, mida inimesed usuvad traditsiooni, autoriteedi või ilmutuse tõttu? Ja järgmine kord, kui keegi ütleb teile, et asi on tõsi, proovige küsida, millised tõendid selle kohta on? Ja kui nad ei saa teile head vastust anda, siis loodan, et mõtlete selle väga hästi läbi, enne kui usute ühte sõna, mida nad teile ütlevad.

Dawkins soovitab enne väite usaldusväärseks pidamist muuta kõik väited teaduslikult põhjendatud ja tugineda tõenditele.