Kunstlik valik: mis see on, tüübid ja kuidas see töötab

Maailmas elab umbes 7,7 miljardit elanikku, kellest (Maailma Terviseorganisatsiooni andmetel) jäi 2019. aastal nälga 690 miljonit. On tõsi, et ülemaailmne tootmine ja kaupade levitamine on täiesti viltu, sest mündi teisel poolel oli 2016. aastal ülekaaluline 1,9 miljardit inimest.

Elanikkonna arvud liiguvad peadpööritava kiirusega ja kahjuks nähakse üha enam toiduainete tootmise ahelaid ohustavad mitmed protsessid: multiresistentsed bakterid, ruumipuudus, kliimamuutused ja paljud muud kariloomadele kahjulikud sündmused talupidamine. Seetõttu on mõistlik arvata, et toituvate olendite "looduslikud" omadused ei ole enam piisavad.

Siin tulevad mängu sellised terminid nagu geenitehnoloogia ja kunstlik valik. Inimene on modifitseerinud või valinud erinevate põllumajanduslike, kariloomade või muude sotsiaalset huvi pakkuvate loomade (lemmikloomad, loomakasvatusloomad jne) nende endi huvides kogu ajaloo vältel: me ei ole silmitsi uue tavaga, kuid seisame silmitsi üha agressiivsema ise. Kui soovite rohkem teada saada kunstlikust valikust ja sellest, mida sellega kaasneb, lugege edasi.

• Seotud artikkel: "Bioloogilise evolutsiooni teooria: mis see on ja mida see seletab"

Mis on kunstlik valik?

Ühiskond on tavaline, et kardab muutuste "kummitust", sest jumalaks olemisega mängimine võib tunduda ohtlik maailmas, kus meil on palju teada. Reaalsus on see, et heas või halvas olukorras on inimesed sadu ja sadu aastaid looduslike mehhanismide eest kõrvale kaldunud.

Kunstliku valiku mõistmiseks tuleb kõigepealt selgitada, mis see pole, kuna see on Seda tüüpi terminitele on tavaline omistada kallutatud omadusi vastavalt olemasolevale argumendile kasutama. Kogu maailmas ja pliiga jalgade eest hoolitsedes seame teid järgmistesse ridadesse kunstliku valiku termini vastu koos teistega, kes on sellega seotud.

Kunstlik valik VS looduslik valik

Looduslikku valikut määratletakse kui evolutsioonimehhanismi, mis põhineb genotüüpide diferentsiaalsel paljunemisel bioloogilises populatsioonis.. Kuulsa bioloogi Charles Darwini oletuse kohaselt looduslik valik eeldab, et keskkonnatingimused (olgu need siis biootilised või abiootilised, see tähendab füüsilisest keskkonnast või teiste elusolendite põhjustatud) soosib või takistab liikide paljunemist vastavalt nende liikidele veidrused.

On vaja teada, et looduslik valik pole eksimatu ja täiuslik mehhanism: seda teevad elusolendid mida nad saavad sellega, mis neil on, mistõttu pole kõik kohandused meediumis parimad täringut. Kokkuvõttes, kogu see evolutsiooniline jõud põhineb sobivusel: elusolendid, kellel on antud keskkonnas kõige sobivamad omadused, elavad kauem ja seetõttu paljunevad rohkem ning edastavad oma geenid järgmistele põlvkondadele.

Samuti on oluline märkida, et looduslik valik pole evolutsioonist alates ainulaadne jõud seda mõjutavad ka sellised protsessid nagu geneetiline triiv, mis on täiesti juhuslikud ja loomulikud stohhastiline.

Teiselt poolt, kunstlik valik, nagu nimigi ütleb, ei reageeri normaalsetele kohanemismehhanismidele metsikus keskkonnas. Meie ees on kõik muu kui looduslik, kuna seda iseloomustab arenemine laialdaselt antropiseeritud keskkonnas, kus valime selle, mis meid, inimesi, huvitab.

Kunstlik valik VS geenitehnoloogia

Nende kahe mõiste osas on väga tavaline selge segadus. On aeg need nii kiiresti kui ka lühidalt määratleda, et mitte jätta ruumi kahtlustele.

Geenitehnoloogia võib kokku võtta järgmises kontseptsioonis: distsipliin, mis hõlmab rida tehnikaid, mis hõlmavad organismi geenide otsest modifitseerimist konkreetsel eesmärgil.

Teisalt on kunstlik valik, mis on koondamist väärt, ühe (või mitme) tähemärgiga vanemate valik huvi pakkuvaks, nii et kõik võimalikud järeltulijad neid ka esitlevad ja seda omadust elanikkonnas levitavad tagaotsitav.

On šokeeriv teada, et tänaseni on turustatakse ainult 27 tüüpi transgeenset põllukultuuri ja 95% geneetiliselt muundatud loomadest on puhtalt teaduslikel eesmärkidel laborirotid. Reaalsus on see, et suurem osa toidust, mis meie lauale jõuab, on kunstliku valiku ja mitte tehnika tulemus geneetika, kuna transgeensete loomade saamine on kulukas, keeruline ja tänapäeval on sellel alal haruldane praktika rantšo.

• Teile võivad huvi pakkuda: "Kas geenide redigeerimine on ohtlik?"

Kunstliku valiku tüübid

Nagu olete märganud, on selge omadus, mis eristab kunstlikku valikut ülejäänud mehhanismidest: siin valib inimene parima olemasoleva seast, kuna ta ei loo uusi jooni seal, kus enne neid ei olnud.

Seega, kui räägime kana, kes muneb palju mune, peame silmas ulatusliku valiku ajaloo saadust. kunstlik, kus iga kord on valitud kõige sobivamad munevad vanemad, mitte muundatud transgeensest loomast geneetika. Selle eristamise tegemine on väga oluline, sest kuigi termin "transgeensed" on moes, pole see sugugi nii laialt levinud, nagu paljud arvavad.

Kui oleme sellest terminoloogiliste kahtluste metsast lahkunud, on vaja rõhutada ka seda, et kunstlikku valikut on mitut tüüpi. Lähtudes sama planeerimisastmest, on kahte tüüpi:

• Teadlik: kui see reageerib valikukavale, mis on kavandatud ja täidetud oma äranägemise järgi, säilitatakse koduliigi teatud tunnused teistest kõrgemal.
• Teadvuseta: kui see juhtub kogemata, reageerimine eelnevalt planeerimata (või vähemalt vormistamata) kriteeriumidele.

Selge näide teadlikust ja seletamatust valikust on koerte oma: tõud on nende saadus ristamine ja sugulusaretus, kus huvipakkuvad isikud valitakse seksuaalseks paljunemiseks kriteeriumi abil spetsiifiline. Teiselt poolt ja ilma kaniide maailmast lahkumata võiks mustade huntide juhtumit pidada teadvustamata kunstlikuks valikuks.

Teaduslike allikate kohaselt kuuluvad need mustad hundid samasse liiki kui kogu elu hallid hundid (Canis lupus), kuid spekuleeritakse, et selle melanistlik värv tekkis ristamisel seda geeni kandnud kodukoertega. Seega sel juhul teeks inimene teadvuseta kunstliku valiku: loomapopulatsiooni tunnuseid muudetakse kaudselt (ja tahtmatult).

Teiselt poolt, kunstlikku valikut saab jagada ka vastavalt sellele, mida huvipakkuvas populatsioonis otsitakse (või mitte):

• Negatiivne valik: vältige isendite sündimist omadustega, mida ei soovita.
• Positiivne valik: soosib teatud soovitud omadustega elusolendite paljunemist.

Kunstlikust valikust rääkides kipume oma mõtetes mõtlema positiivsele valikule: valime kõige suuremad tomatid, kõige rohkem munevad kanad, kõige rohkem liha ja lihaseid lehmad. Reaalsus on see, et kui põllumajandustootja eutaneerib geneetilise düsfunktsiooniga looma, teeb ta juba tahtmatult juba kunstlikku negatiivset valikut. Elusolendite valimine on palju tavalisem selle järgi, mida ei taheta (haigused, sünnidefektid ja muud sündmused), kui nende positiivsete omaduste valimine.

• Teile võivad huvi pakkuda: "Mis on geneetiline kood ja kuidas see töötab?"

Selle protseduuri eelised ja kahjustused

Me ei saa seda ruumi sulgeda ilma ilmne eetiline varjund, mida kunstlik valik endaga kaasas kannab. Nende tehnikate kõige selgemate eeliste hulgas on järgmine:

• Kunstlik valik võimaldab harmoonilisemat kooseksisteerimist koduliikide ja inimühiskonna vahel.
• Tootmisvõimsust saab suurendada sama ruumi ja isikute arvuga.
• Mõnikord võimaldab kunstlik valik teatud liikide püsimist aja jooksul, kuna nad on kontrollitud keskkonnas.

Teisalt on selle kõige miinused ka enam kui selged: mõnikord muutuvad mõned populatsioonid varjuks sellele, mis nad oma metsikus keskkonnas olid. Näiteks viib liigne sugulusaretus liigi geneetilise liini ja selle evolutsioonilise saatuse nõrgenemiseni.: Seda tüüpi selektsiooni järeltulijad on altimad teatud haigustele, anatoomilistele raskustele, ettearvamatutele mutatsioonidele ja veel paljudele muudele probleemidele. Tegelikkus on tõesti ebamugav, kuna on selge, et mopsil pole kunagi sama tervis ja evolutsiooniline sobivus kui hundil.

Ja kas sa arvad?

Nagu võisite nendest ridadest lugeda, seisame silmitsi väga keerulise probleemiga. On selge, et kunstlik valik toob endaga kaasa mitu eetilist dilemmat, millal on liigi muutmine õigustamatu? Mil määral saab evolutsioonilist nööri pingutada ilma seda purustamata? Mis on loomade kannatuste piir, mida oleme valmis tootlikkuse suurendamiseks propageerima?

Kõik need küsimused sõltuvad iga lugeja hinnangust ja väärtushinnangust, kes on neid ridu läbinud. Kindlat vastust pole, kuid üks on selge: planeedil on üha rohkem inimesi ja loodus pole enam võimeline meid varustama. Mida siit edasi teha, sõltub isiklikult.

Bibliograafilised viited:

• Suureneva nälja ja alatoitluse püsivuse korral on nälja saavutamine aastaks 2030 kaheldav, hoiatatakse ÜRO Maailma Terviseorganisatsiooni raportis. Korjas üles 13. detsembril aastal https://www.who.int/es/news/item/13-07-2020-as-more-go-hungry-and-malnutrition-persists-achieving-zero-hunger-by-2030-in-doubt-un-report-warns#:~:text=En%20la%20%C3%BAltima%20edici%C3%B3n%20de, 60% 20miljonit% 20et% 20viis% 20a% C3% B1os).
• Kunstlik valik, püsimatu areng. Korjas üles 13. detsembril aastal https://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/0_0_0/evo_30_sp
• Lungarete, F. (2012). Kunstlik valik (doktoritöö, La Plata riiklik ülikool).
• Soler, M. (2002). Evolutsioon. Lõuna väljaannete projekt: Granada.