Mis vahe on vihjel, tõestusel ja tõenditel?

Enamik meist on harjunud kuulma selliseid termineid nagu tõendid, tõendid ja vihje. Kas sellepärast, et oleme neid lugenud, televisioonis näinud, töötame õigus- või ekspertvaldkonnas või lihtsalt sellepärast üldine kultuur, need mõisted kuuluvad meie tavapärase sõnavara piiridesse ja neid kasutatakse tavaliselt nii sünonüümid.

Ehkki sarnased, viitavad need kolm sõna erinevatele asjadele. Need on elemendid, mida võetakse arvesse näiteks kohtupsühholoogias ning laiemalt ka kohtu- ja õigusmaailmas. Kuid... ¿millised on erinevused vihje, tõestuse ja tõendite vahel ja kuidas te nendega töötate?

• Seotud artikkel: "Kohtupsühholoogia: kohtupsühholoogi määratlus ja funktsioonid"

Selle kasutusala

Nagu nägime, võib sõnu süüdistus, tõend ja tõendusmaterjal kasutada meie tavapärases sõnavaras, kuid need on seotud peamiselt justiitsvaldkonnaga. Seoses sellega kasutatakse neid mõisteid kõigi nende elementide tähistamiseks, mis aitavad luua seoseid juhtumi konkreetsete elementide ja neid suhteid hüpoteesida, rekonstrueerida ja demonstreerida.

Eelnimetatud elemendid tulenevad vähemalt juhtumit uurivate erinevate spetsialistide uurimisest kogutud konkreetselt stseenilt või ekstrapoleeritud eelduste uurimisel kaasatud.

Kuid isegi kohtusüsteemis võib mõisteid tõendid, tõendid ja tõendid kuritarvitada, kellel on sageli segadust erinevate mõistete vähese piiritlemise tõttu (kuna piirid võivad olla hägused sõltuvalt igaühele antud definitsioonist) ja asjaolu, et paljudel juhtudel on sellisel piiritlemisel vähe tähtsust, kuna nii tõendid kui ka nende kasutamisel olevad viited võivad saada tõendiks kohtulik.

• Võite olla huvitatud: "Õiguspsühholoogia: psühholoogia ja õiguse ühinemise punkt"

Erinevused vihje, tõendite ja tõendite vahel

Mõiste terminite erinevuste selgitamiseks näete allpool vihje määratlust, tõendeid ja tõendeid ning nende erinevuse viisi.

Vihje: mis paneb meid midagi mõtlema

Märge on mis tahes tajutav element, olenemata sellest, kas see on materiaalne või mitte, mis tuleneb kuriteopaigast või on sellega seotud võimaldab ette kujutada teatud asjaolude olemasolu seotud uuritava sündmuse või kuriteoga.

Näiteks võib viidata klaasi olemasolule kuriteopaigal viibimise ajal, eseme kadumisele või sündmuskohal mööbli ümberpaigutamisele. Need on elemendid, mis võimaldavad teatud suunas näidata, kuid see, kuidas ja kuhu nad osutavad, on teadlaste poolt teatud subjektiivne.

Tegelikult algab politseiuurimine tavaliselt tõendite kogumisega, mida saab pärast täiendavat analüüsi tõendite leidmiseks kasutada.

Tõendid: kui miski tõestab suhte olemasolu

Tõendite all mõistetakse mis tahes elemente võimaldab selgelt kindlaks teha stseenis leiduva kahe elemendi vahelise suhte kuritegevuse vastu. Seda võib mõista kui kogutud tõendeid, mis kajastavad selgelt suhet teise elemendiga. Näiteks võivad tõendid olla varastatud eseme sõrmejäljed või vere või muu kehavedeliku jäljed inimesel või esemel.

Ehkki neil ei pruugi olla loogilist tähendust või see ei pruugi vastata sellele, mida see käitumise tasandil näib viitavat (näiteks ohvri veri riietusel ei tähenda tingimata, et sellesse riietatud inimene on agressor), fakt on üheselt mõistetav et on olemas seos (kui veri riietusel on inimeselt, on see rõivas olnud kokkupuutes kuriteopaiga või ohver).

Tõendid saadakse tavaliselt kuriteotsooni ja leitud arvukate tõendite analüüsimise teel, saades objektiivseid tulemusi.

Tõestus: element, millega püütakse tõde leida

Nimetame iga elementi või argumenti testiks Seda kasutatakse fakti tõe või vale demonstreerimiseks. Seega on tõendid selle vahendi abil, mida fakti õiguslikult tõestada võimaldavad teil jõuda idee või hüpoteesi aktsepteerimiseks või tagasilükkamiseks vajalikule veendumusele betoonist.

Leiame tõendeid kahte tüüpi: õiguslikud või piisavad. Piisavate tõendite abil mõistame neid, mis võimaldavad tagada süüdistatava kaastöö ja mis võivad tõenditest välja tõmmata olla piisavad kohtuotsuse tegemiseks.

Mis puutub kaudsetesse tõenditesse, siis nagu nende nimest võib arvata, on need tõendid, mis iseenesest ei ole määravad. Seega, kuigi need võimaldavad meil mõelda ja näidata süüdistatava süüd või süütust, ei piisa nende kohalolekust süüdistatava seotuse tüübi demonstreerimiseks.

Süvenemine erinevustesse

Kuigi meil on, mida kõik need kolm mõistet tähendavad, on võimalik, et nende eristamine, nii et nende erinevuste konkreetsem selgitus iga.

Nagu me märkisime, võib tõestust määratleda elemendina, millega tahetakse tõestada millegi tõde või väärus. Nii räägime tõestusest alati, kui kasutame teatud tõendeid või vihjeid millegi tõestamiseks. Seega võivad nii tõendid kui ka tõendid olla tõendid, kui neid kasutatakse õiguslikult.

Tõendid ja tõendid on aga üksteist välistavad elemendid, erineb selle poolest, et kui teine ​​on üldjuhul toode või element, mis on seotud kuriteopaigaga, siis võivad suunata teatud suunas, mida tõendid võivad iseenesest näidata teatud reaalsuse olemasolu. Lisaks, kuigi vihje on subjektiivsem ja sõltub suuremal määral uurijast, saadakse tõendid näitelementide analüüsi kaudu, osutudes objektiivseks.

Bibliograafilised viited:

• Couture, E.J. (1993). Juriidiline sõnavara. Depalma väljaanded.

• Hispaania Kuninglik Akadeemia. (2005). Pan-hispaaniakeelne kahtluste sõnaraamat. Hispaania keele akadeemiate ühendus.

• Taruffo, M. (2003). Mõned kaalutlused tõestuse ja tõe vahelise suhte kohta. Arutelud: test ja teadmised, 3. Miguel de Cervantese virtuaalne raamatukogu: Alicante.