Depersonaliseerimine ja (mitte) suhtlemine sotsiaalsetes võrgustikes

The tehnoloogia meie kaudu on iga päev tehtud suur auk sotsiaalmeedia, rakendused, kõikjal olevad tabletid... Kuidas need saavad mõjutada meie suhtlemisprotsesse?

Me oleme üha enam ühenduses, ehkki füüsilised barjäärid, mis inimeste vahel veebis suheldes on, muudavad need kasulikuks vahendiks meie rutiini hõlbustamiseks, kuid olles täienduseks, ilma inimkontakte asendamata otsene. Rakenduste ja sotsiaalsete võrgustike maailm võimaldab meil enam-vähem tõetruult taastada saatja ja vastuvõtja vaheline otsene suhtlusprotsess, lkKuid pole sama, kui olla veebikaamera ees ja osata seda hinnata mitteverbaalne keel, mida tekstisõnumit tõlgendada.

Saatja-vastuvõtja skeem sotsiaalsetes võrgustikes

The inimeste suhtlus see pole midagi lihtsat. Kunagi pole olukorda, kus teave liiguks puhtalt ühelt inimeselt teisele: alati on lünki arusaamatuste, varjatud tähenduste ja topelttähenduste tekkimiseks.

Seda seetõttu, et skeem saatja-kanal-vastuvõtja mõjutab füüsilised tõkked, meie viisid fraaside ja sõnade tõlgendamiseks ning isegi meie emotsionaalne seisund, mis mõnel juhul võib põhjustada näiteks toonuse tõusu a vestlus. Suhtluses on ootamatu dünaamika ilmnemiseks alati varu:

fraasid, mis osutuvad kahetsusväärseks, segadus topelttähendustega, jne.

Suhtlemisprobleemid suurenevad, kui suhtleme Internetis

Kui sa pole näost näkku, siis tekivad need potentsiaalselt tülikad juhud sagedamini. Suhtlemiseks kasutatavate sotsiaalvõrgustike ja elektrooniliste seadmete kasutamine seda siiski ei tee mõjutada meie suhtlusviisi ainult kontekstuaalse teabe varjamisega või žestiline.

Näiteks turvatunne, mis ümbritseb mugavuse tsooni kust saate kommenteerida, võib luua nähtuse depersonaliseerimine rünnates teisi osalejaid mõõdutundetult. Üksteisest lahus olemine põhjustab vestluse liikmete käitumist erinevalt. Et oleks võimalik teha diskursusanalüüsi ja osata tõlgendada olulisi rõhuasetusi, liikumisi, välimust ja sümboleid Emitendi jaoks on lisaks empaatiavõime ja võimekuse suurendamisele vajalik juurdepääs teatud isiklikule lähedusele. enesekehtestamine.

Selge näide võib olla kommentaarid, mida Facebooki postituses mõne teema või arvamuse kohta tehakse. Siin on toodud mittetäielik suhtlusprotsess, kus igaüks võib igal ajal reageerimise lõpetada, ta saab vastata lugemata varem öeldud sõnumeid ja võib teiste seas fraaside saajat valesti tõlgendada asju. Sellepärast mõnikord langeb see öeldu üle õigustamisse, luues väga ulatuslikke kaastöid, mis pidurdavad vestlust.

Täiuslike avataride loomine

Vahemaa loob võimaluse pakkuda profiilifotode, postituste ja muu kaudu üldsusele ideaalset pilti minast, kuid need võivad ilmuda kognitiivsed dissonantsid "tõelise mina" ja "ideaalse mina" vahel, mis on kuidagi ajutiselt lahendatud sotsiaalsed maskid, mida kasutaja võib luua, lisada enda ego.

Leiame rühmapostitustest näiteid, mis võiksid olla sotsiaalsed katsed, ja kui neid poleks, siis on need suurepärased teabeallikas suhtlusprotsesside kohta sotsiaalsetes võrgustikes ja kuidas sümpaatiad on konfigureeritud uut looma võrkudes.

Inimrühmad linnas, viirusliku sisuga lehed jne. Need sisaldavad teavet vestluste ja selle kohta, kuidas "mina" suhtleb soovitud avaliku profiili kuvamiseks aruteludes. Banaalsete näidetena konfliktidest, mis seda illustreerivad, leiame vastused õigekirja kommentaaridele või sellele, kuidas argumente tugevdada kasutada Interneti-otsingumootoreid, kopeerides ja kleepides kolmandate osapoolte loodud kontseptsioone ja hinnapakkumisi inimesed.

Seda kõike hõlbustavad kodumugavus ja võrgus olevale teabele juurdepääsu lihtsus, lisaks turvalisus, mille tekitab see, et inimest, kes nendega räägib, pole ees.

Uued ahistamisvormid

Juhud küberkiusamine, mis mulle isiklikult kuulsat meelde tuletab milgram eksperiment autoriteedile allumise kohta (kuid sel juhul ilma ühiskondlikult tunnustatud autoriteedita). Protsessid vastutuse levitamine hõlbustatakse siis, kui inimesi pole füüsiliselt kohal, kuna kommentaare saab hõlpsalt kustutada, Sel põhjusel otsustavad paljud inimesed ekraanipilte teha, et neil oleks tõendeid väärkohtlemise juhtumite kohta.

Need protsessid on kestnud pikka aega, kuid suhtluskanal ja kontekst on muutunud, muutes selle keerukamaks. Suhtluses sotsiaalvõrgustike kaudu on inimese käitumist määravad mitmed tegurid.

Selle ja palju muu jaoks Tasub julgustada meid mõtisklema selle üle, kuidas saaksime sotsiaalsete võrgustike abil parandada inimestevahelist suhtlemisvõimetpeale nende kasutamise meelelahutusena või sotsiaalse heakskiidu otsimiseks pildi kaudu, mida soovime avalikkusele näidata.