Pärast tõde (emotsionaalne vale): määratlus ja näited

Aastal Platoni koopamüüt, väitis kuulus Kreeka filosoof, et tõde on meie arvamustest sõltumatu. See on alati olemas, isegi kui keegi sellesse ei usu. See on väga idealistlik vaade olemasolevale.

Sellel väga võimsal ideel on aga ka varjukülg: vale võib ka püsida ja kogu tähelepanu pälvida, sest kuigi see ei kirjelda tegelikkust täpselt, pole tal seda vaja; see lihtsalt "töötab" meie peas. See võimaldab meil koostada lugu oma elust. Sellepärast jääb see ellu.

Mõni kuu tagasi juhtis Oxfordi sõnaraamat tähelepanu sellele, et aasta 2016 sõna oli olnud post-tõde, mis hispaania keeles on midagi tõejärgset. See mõiste näitab, et tõe ja vale vahel on udune vesi, mis pääseb neist kahest määratlusest kõrvale.

Mis on tõdejärgne?

Pärast tõde on määratletud kui kultuurilist ja ajaloolist konteksti, milles empiiriline testimine ja otsimine objektiivsus on vähem asjakohane kui usk iseendasse ja emotsioonid, mida see tekitab arvamusvoolude loomisel avalik.

Põhimõtteliselt tähistab see sõna argumentide ja diskursuste loomise suundumust, mida iseloomustab lähtumine eeldusest, et

objektiivsus loeb palju vähem et see, kuidas kinnitatakse, sobib uskumuste süsteemiga, mis meie arvates on meie oma ja mis paneb meid ennast hästi tundma.

Tõejärgne eeldab tõe ja vale piiri hägustumist ning loob kolmanda kategooria, mis erineb kahest eelmisest. Üks, milles fiktiivne või mitte fakti aktsepteeritakse eelnevalt lihtsalt seetõttu, et see sobib meie vaimsete skeemidega.

Alternatiivsed faktid

Tõejärgse populaarsuse populariseerimisega on liitunud mõiste alternatiivsed faktid, mida hispaania keeles tõlgitakse kui "alternatiivseid fakte". Valed, tule. Kuid nüansiga: alternatiivsed faktid, vastandina valedele üldiselt, neil on võimas meedia ja propagandaaparaat et ta toetab neid ja teeb kõik võimaliku, et need valed selgitaksid tegelikkust või vähemalt ei näiks valedena.

Lõppude lõpuks on selleks, et miski oleks alternatiivne sündmus, vaja midagi, mis annab sellele hoogu ja mis võimaldab tal luua paralleelset diskursust tegelikkusega, ilma et see lööks laksu. Vastasel juhul ei oleks see millegi alternatiiv.

Alternatiivsed faktid on enne kampaania juhi selliseks ristimist Trumpi valimine, kui teda süüdistati valeandmete kasutamises tõejärgne. Või teisiti vaadates on elemendid, mille olemasolu on sundinud kedagi looma tõejärgse mõiste ning kasutama seda politoloogias ja sotsioloogias.

Mõned tõejärgsed näited

Tõejärgse kultuuri mõju selgete näidetena võiksime mainida asjaolu, et viisid alternatiivsete faktide mõiste esmakordse kasutamiseni poliitilises kontekstis professionaalne. Kellyanne Conway, eespool nimetatud juht Donald trumppõhjendas tõkkeid moslemitraditsiooniga riikide kodanikele, kes soovivad siseneda Ameerika Ühendriikidesse, osutades, et kaks Iraagi pagulast nad olid olnud seotud Bowling Greeni veresaunaga. Bowling Greeni veresaun pole olemas olnud.

Veel üks lihtne tõejärgne näide on Valge Maja pressisekretäri Sean Spiceri avaldused, kinnitades, et Meedia oli tahtlikult varjanud nende kodanike massilist osalemist, kellega presidendi ametisseastumine avati Trump; tema sõnul maailma suurima publikuga inauguratsioon.

Kuid loomulikult ei sündinud alternatiivsed faktid koos Trumpiga; nad on poliitikas pidevalt. Siinkohal võiksime mainida näiteks Hispaania valitsuse avaldusi pensionid on tagatud kui demograafiat ja sotsiaalmajanduslikke andmeid ristavad näitajad näitavad vastupidist. Kui see sobib kõne abil, mis tekitab tugevaid emotsioone, kuna see esindab meid, on see kehtiv, olenemata sellest, kas see on tõsi või mitte.

• Seotud artikkel: "Donald Trumpi 90 fraasi, millest sai palju rääkida (vastuoluline ja seksistlik)”

Kognitiivsed dissonantsid

Tegelikkuses on see, mis enam-vähem viitab tõejärgsele terminile, psühholoogias juba mitu aastat; intellektuaalsed ohvrid, mille me tempos püsimiseks vastu võtame uskumuste süsteem, mis on juurdunud meie identiteeti. Nähtus, mille on ära märkinud näiteks sotsiaalpsühholoog Leon Festinguer.

The kognitiivne dissonants Festinguer rääkis sellest pingeseisundist ja sisemisest konfliktist, mida märkame, kui tegelikkus põrkub meie veendumustega. Kui see juhtub, püüame olukorra lahendada, kohandades sobivust selle uskumuste süsteemi ja väljastpoolt meile saabuva teabe vahel; palju kordi, valime reaalsusega manipuleerimise hoida endist sellisena, nagu see on.

Järeltõde kui võimalus

Kuid mitte kõik tõejärgsed aspektid ei ole sõnastatud negatiivselt kui midagi, mis hävitab meid varem iseloomustanud asjade nägemise viisi. Samuti on tõejärgne positiivne aspekt; mitte sellepärast, et see oleks moraalselt hea, vaid sellepärast, et see viib juba olemasoleva tühistamise asemel millegi uue ehitamiseni.

Ja mida tõejärgne toob? Võimalus luua kontekst, kus tõde ja tõendite vastandamist ja esitamist hinnatakse nii vähe, et igasugused valed ja ideed võivad püsida ilma jalgade ja peata. Kuna kliimamuutused on müüt, kuni homoseksuaalsus on ebaloomulik, tuleb läbi käia igasuguseid leiutisi kaugete riikide kohta, et luua ettekääne nendesse tungimiseks.

Kalduvus loobuda intellektuaalsest aususest enda huvides kannab nime "alternatiivsed faktid", mis võimaldab tal end legitimeerida.

Tõejärgses maailmas võib sõna otseses mõttes iga mõte anda koha kehtivale diskursusele selle kohta toimub tegelikkuses seni, kuni kõlarid, mille kaudu see edastatakse, on piisavalt võimas. Teadmine, kas see on tõsi või mitte, on enamat.