Mitu "Facebooki sõpra" me tegelikult tunneme?

Kui räägime ohtudest, kui me oma privaatsust Internetis ei hoolitse, on meil haruldane, et mõtleme automaatselt keerukatele arvutiprogramm, mis on välja töötatud oluliste andmete väljavõtmiseks meie pidevast suhtlemisest võrguga: sisestage meie kaardinumber veebimakse lahtris, täitke registreerimisvorm konkreetsel veebisaidil või otsige isegi märksõnade järgi Google'is.

Üha tavalisem on aga see, et teave, millega andmeanalüütikud ja spetsialistid töötavad andmete kaevandamine Need ei ole read, mille oleme kirjutanud Interneti-ruumidesse ja arvasime, et need on privaatsed ja kaitstud, vaid asjad, mida me teeme sotsiaalmeedia avatud paljudele inimestele. Teisisõnu, meie privaatsust ohustavad toimingud, mida me teeme Interneti kaudu, et teave meie kohta jõuaks rohkemate inimesteni ja samal ajal omaks teavet selle kohta teised.

Privaatsus Facebookis

Selgeim näide vabatahtliku privaatsuse puudumisest, mis meil võib olla enne nina, kõige olulisemasse suhtlusvõrgustikku sõpradeks lisatud inimeste arvus:

Facebook. Üha tavalisem on, et lisatakse tohutu arv inimesi, isegi kui meie profiil pole loodud meie toodete või teenuste reklaamimiseks.

Huvitav uuring

Siinkohal ei tasu küsida, kui suure osa nendest inimestest moodustavad sõbrad, vaid lihtsalt Kui palju neid inimesi, kelle oleme Facebooki lisanud, suudame ära tunda. California osariigi ülikooli ja Yale'i ülikooli teadlaste uuringute kohaselt on vastus see, et sõbrad ja tuttavad nad ei suutnud vähemalt kasutatud valimi abil lisada isegi kuni 75% inimestest, kelle oleme Facebooki lisanud (osa elanikkonnast) Ameeriklane).

Teisisõnu, inimeste arv, keda me Facebooki kontaktide loendist tegelikult tunneme, võiks moodustada ainult 3-st osast 4-st. Ülejäänud inimesed? Teie nime või perekonnanime mäletamisega on meil tõsiseid probleeme.

Kas tunnete selle inimese ära?

Artikkel, mis kajastab uuringuid, avaldatud ajakirjas Arvutid inimese käitumises, annab selle uuringu koostamise kohta rohkem vihjeid.

Andmete kogumiseks kujundas teadlaste meeskond arvutiprogrammi nimega Mis on tema nägu (raamat) kuhu iga enam kui 4000 proovinud osaleja pidi nime sisestama, aastal teie kontaktide loendist juhuslikult valitud inimeste perekonnanimi või ees - ja perekonnanimi Facebook. Tuvastatava isiku "failis" oli ainult viis fotot: profiilipilt ja neli fotot, millele see märgiti.

Ainult ees- või perekonnanime sisestamise korral võib üks täht vahele jääda, nii et katse võiks olla loetakse kokkulangevuseks, kui aga sisestatakse nimi ja vähemalt üks perekonnanimi, on 3-täheline varu viga. Osalejaid julgustati tuvastama 90 sekundi jooksul võimalikult palju inimesi, mis oli mängu pikkus, ja nad said mängida nii palju kordi kui soovisid. Iga inimese mängitud mängude keskmine arv oli 4 korda.

Tulemus? Keskmiselt, osalejad suutsid tuvastada ainult 72,7% oma Facebooki sõpradest, mida oli keskmiselt 650. Teisisõnu, keskmiselt 650 inimesest, kes lisati Facebooki, olid osalejad ainult oskas öelda 472 neist nime, isegi 3 inimest neljast inimesest ei lisanud sellesse võrku Sotsiaalne.

Üksikasjalikult

Lisaks keskmiselt saadud tulemusele on üksikute alamrühmade vahel mõned erinevused. Erinevused, mis igal juhul isegi ei hõlma kaugust, mis läheb keskmiselt 72,7% -lt 100% -le õnnestumisi, mida teoreetiliselt võiks oodata, kui osalejate Facebooki sõbrad oleksid ka elus sõbrad päris.

Näiteks, mehed osutusid teiste meeste tuvastamisel paremaks, samas osutusid naised osavamaks ka samasooliste inimeste tunnustamisel.

Lisaks sellele töötasid naised üldiselt meestest paremini, saades õiguse nimi 74,4% ajast, samas kui mehed said keskmiselt õigete vastuste arvu 71%.

Teisest küljest, üllatuseta, need, kelle kontaktiloendis on vähem inimesi, said paremini hakkama: umbes 80% õigetest vastustest, mis vastanduvad 64,7 õigele vastusele inimestel, kuhu on lisatud rohkem inimesi.

Väike eelis

Teoreetiliselt peaksid juba varem mänginud inimeste tulemused olema paremad kui tulemused. ülejäänutest, kellel on olnud võimalus rohkem aega leida inimesi, kes esialgu ei tundnud tunnustatud. Mis veel, iga kord, kui inimene ei suutnud tuvastada, ilmus ekraanile selle Facebooki kontakti nimi, mis peaks teile järgmise pöördega hea skoori saamiseks olulise eelise andma.

Inimesed, kes mängisid kõige rohkem kordi, said oma saavutatud punktisummast parandada keskmiselt vaid 2%, a Kasv, mis tundub naeruväärne, kui arvestada, mitu korda see ebaõnnestub ka viimasel ajal proovis.