Tehisintellekt vs inimintellekt: 7 erinevust

Võib juhtuda, et enamikul meist on raske mõista, kuidas masinad töötavad. Kuid meie aju kõrval a tehisintellekti süsteem see näeb välja nagu kuueosaline pusle.

Võib-olla seepärast usume, et meie mõtlemisviisi mõistmiseks, tajumiseks ja tundmiseks on kasulik luua analoogia meie süsteemi vahel närviline ja intelligentne masin: võib-olla arvasime, et seda sekundit saab kasutada lihtsustatud mudelina selle kohta, mis toimub meie linnas pead. Usume isegi, et uute tehnoloogiate keerukusega suudame luua tehisintellekti vorme mis toimivad sarnaselt meiega, lihtsalt oma süsteemide võimekust kvantitatiivselt parandades arvutiteadlased.

Tehisintellekt vs inimese intelligentsus: miks pole meie aju arvuti?

Tundub, et see päev pole veel lähedal. Elektroonilistest ajudest eraldab meid palju erinevusi ja küsimus pole mitte pealiskaudsetes küsimustes, vaid ülesehituses. See on loetelu peamistest erinevustest tehisintellekti süsteemid oma arvutid ja meie aju töö.

1. Selle arhitektuur on erinev

Tehisintellektiga varustatud masinal on rida andmesisestus- ja väljundporte, mida saame hõlpsasti tuvastada. Meie omal seda ei esine

aju: iga selle globaalsuse alamstruktuur võib olla nii andmete vastuvõtja kui ka teabe edastaja. Samuti pole teada, mis suunas teave liigub, sest lõputud oksad ja aasad on neuronite maailmas konstant.

2. Selle toimimine on erinev

Igas tehisintellekti struktuuris saab eristada kanalit, mille kaudu andmed liiguvad (riistvara) ja teave ise. Seevastu ajus ei ole vahet infol ja materiaalsel meediumil, mille kaudu see liigub. Edastatud andmed on iseenesest olulised muutused, mis määravad neuronite vahel eksisteeriva tõmbejõu. Kui neuron A on rohkem seotud neuroniga B kui C-ga, on teave üks, kui A juhtub olema C-ga rohkem seotud, on teave teine.

3. Andmeid, millega aju töötab, ei saa salvestada

Kanali ja teabe vahet tegemata jätmise üks tagajärg on see, et ka meie peas pole suuri andmesidemeid.. Seetõttu ei mäleta me kunagi midagi ühtemoodi, alati on väikesi variatsioone. Tegelikult, see on tõestatud et isegi kõrgelt arenenud autobiograafilise mäluga inimestel võivad olla valemälestused.

4. Konteksti tähtsus

Meie orgaanilised ajud kohanevad kindadena igas olukorras, hoolimata asjaolust, et iga olukord, milles elame, on ainulaadne. Veelgi enam: ettearvamatus kontekstis on erinevad inimesed võimelised reageerima samamoodi. See on midagi, mida me ei leia tehisintellekti süsteemidest, milles erinevad stiimulid viivad sama tulemuseni ainult siis, kui need stiimulid on eelnevalt kindlaks määratud: kui A, siis C; kui B, siis C. Inimesed, koos kõigi meie vigadega, pannakse elama kaootilises kontekstis. Meie aju on võimeline tõlgendama kõiki stiimuleid, isegi kui need ilmnevad ootamatult ja on täiesti uued.

5. Tehisintellekt vajab regulaarsust

Tehisintellektisüsteemid tuleb korralduste täitmiseks luua väga konkreetsel viisil ja saate teavet ühest kohast teise õigel viisil. Ajud on seevastu unikaalsed igaühes meist.

Ligikaudu 100 000 000 000 neuronite võrgustiku kõrval, mis toetavad meid mõeldes näivad sõrmejäljed, mis meid mõnes kontekstis tuvastavad kõik on sama. Samuti muutub meie aju pidevalt, isegi magades. Meie aju suur voorus on see, et see võib alati alluvusele vaatamata hästi töötada pidevad ettearvamatud muutused: seetõttu on see määratletud kui kõige keerulisem süsteem, mis olemas.

6. Selle päritolu on erinev

Mis tahes tehisintellekti süsteemi on loonud üks või mitu tahtlikku agenti: teadlased, programmeerijad jne. Meie aju on aga nikerdanud evolutsioon. See tähendab, et kuigi tehisintellekt on üles ehitatud teatavatele viisidele teabe kodeerimiseks vastavalt mustritele ja loogiliste operatsioonide korral peab meie aju hakkama saama närvirakkude komplektiga, mis teeb närvirakkudele tüüpilisi asju (seda väärt) koondamine). Kui masin töötab juhiste järgi, põhineb meie aju toimimine neuronite vahel toimuvate vastasmõjude mängul.

7. Oleme emotsionaalsemad kui ratsionaalsed olendid

See võib olla kiirustav väide (kuidas ikkagi mõelda ratsionaalset ja irratsionaalset?) Kuid sellest hoolimata Jah, võib öelda, et loogiline ja süsteemne mõtlemine taandub ainult teatud olukordadele ja hetkedele meie päevas. Kui tehisintellektiga varustatud masinad saavad töötada vaid argumentide ja ruumide põhjal, siis meie puhul on see samm vahele jätta.

Pange tähele näiteks kõike, mida te praegu teete. Kas poos, milles olete istunud, vastab ratsionaalsetele kriteeriumidele, näiteks vajadusele hoida selga asendis, mis seda ei kahjusta? Või olete mingil hetkel otsustanud, et tervislikust küljest on esmatähtis vältida selja püsti hoidmise pingutusi? Veelgi enam: kas olete endalt kunagi selle küsimuse küsinud? Tõde on see, et kuigi ratsionaalne mõtlemine ja loogika on meie evolutsiooniajaloos hiljuti ilmnenud, on meie aju 200 000 aastat enam-vähem sama püsinud.