Kuidas maali kommenteerida

Mõnikord peame silmitsi seisma asjadega, mida me pole kunagi varem teinud, ja siis jääme mõtlema, kuidas alustada. See juhtub tavaliselt siis, kui paljud teist valmistuvad a kommenteerige pilditööd ja sa imestad Kust ma alustan?Sellest, mida ma näen?Tehnilise osa jaoks?Selle järgi, mida ma tean?

Järgmisena proovime selles ÕPETAJA õppetükis anda teile mõned juhised selle kohta samme, mida maali kommenteerimiseks järgida, kuid mitte enne, kui on selgeks tehtud, et meie antud suunised on paindlikud ja seetõttu saate järjestust muuta, olles võimeline oma maitse järgi kohanema.

Indeks

1. Identifitseerimine ja klassifitseerimine
2. Töö teema
3. Teose kompositsioon
4. Teose ajalooline ja kunstiline kontekst

Maali kommenteerimise üks esimesi samme on selle tuvastamine. Esimene asi, mida teha, kui oleme kunstiteose ees, kas füüsiliselt või sees roll on selle jälgimine ja võimaluste piires selle tuvastamine, see tähendab teadmine kumb kas ta on

Teine neist andmetest, mis meie arvates peaks selles esimeses jaotises ilmuma, on tehnika, milles maal tehakse. Sõltuvalt toest võime leida, et see on tehtud seinale ja seepärast on seinamaaling a riie, mida nimetatakse lõuendiks, pardal... Ja tehnika, mis võib olla ka fresko, tempera, õli, tempera, akrüül ...

Samamoodi ja kui soovite ja teate seda, võite panna mõõtmised, samuti koha, kus see on avatud, olgu see muuseum, galerii jne.

Kui kõige informatiivsemad andmed on tuvastatud ja klassifitseeritud, jätkame teose endaga ja selle jaoks on kõigepealt teada, Teema temaatiliselt üldiseltsee tähendab, et teada saada, kas tegemist on ajaloolise, religioosse, mütoloogilise, maastikulise, abstraktse, kombekohase, portretistliku teosega ...

Kuidas neid eristada? Noh, väga lihtne: peate lihtsalt vaatlust kasutama ja nägema, mis on esindatud, elemendid, mis Selles kuvatakse nende sümbolism, tegelased, kuidas nad on riides, kui on olemas peategelane, jne.

Pilt: slaidijaotus

Teine samm, mida maali kommenteerimiseks järgida, on selle kompositsiooni kommenteerimine. See on tavaliselt kommentaaride kõige tehnilisem osa ja see, mis tekitab kõige rohkem “peasoojendeid”, kuna me räägime sellest, et selle jaotise läbiviimiseks on vaja vähemalt teadmised. Me peame rääkima järgmistest asjadest:

• Read: Kui need on väga tähistatud, kui domineerivad vertikaalsed, horisontaalsed, diagonaaljooned... Kui jooniste kontuur on täiesti nähtav, kui need on korras mis tähendab, et need on väga täpsed, nii et isegi märgivad detailid, kui nad on vastupidi paksud ja näeme pintslitõmbeid palju spontaansemaid ja lahti.
• Värv: Huvitav, sest paljudes kompositsioonides näeme, et ülekaalus on joonise värv. Värvidest võiks öelda paljusid asju: kui need on primaarsed, sekundaarsed, kui ülekaalus on tumedad, heledad, kui on olemas kromaatiline sort, kui mitte, kui need on eredad ...
• Valgus: Valgustusobjekt, mille võiks kokku võtta, kas see on loomulik valgus, ja seetõttu on fookus või mitu kus värvimise ajal mõjutas valgus tõepoolest seda, mida see kujutas, või vastupidi, see on valgus kunstlik. Nii ühes kui ka teises on mõeldud valguse ja varju mängu andmiseks, mis on omakorda seotud sügavusega.
• Sügavus või perspektiiv:Ja kuidas teada saada, kas maalil on perspektiivi? lihtne, pane tähele, kui figuurid kipuvad minema minnes väiksemaks, värvide puhul on see näha gradatsioonis, hägususes. Kui maalid on tasased, see tähendab, et sellel puudub perspektiiv, juhtub vastupidine sellele, mida oleme varem kommenteerinud, näiteks värvid Nad on ühtsed, sellist hägustumist pole, Henri tehtud töödest on selge näide maalidest, kus puudub perspektiivitüüp. Matisse.
• Liikumine: Maalid tekitavad ka liikumise tunnet või, vastupidi, vaikuse tunnet, mis on tingitud selle olemasolust staatilised märgid ja jäikade joonte ülekaal võrreldes nendega, mis peegeldavad tavaliselt rohkem liikumist lainetav.

Selles teises õppetükis räägime perspektiivi tüübid maalil.

Ja lõpuks, et teada saada, kuidas kunstiteost kommenteerida, on see oluline rääkida maali kontekstist. Kuid mida mõeldakse teose ajaloolise ja kunstilise konteksti all?

Kunstniku ees olete inimene ja sellisena autor seisab a konkreetne aeg mida iseloomustasid ajaloolised ja ühiskondlikud sündmused, mida muul ajal ei juhtunud, ja see võib maalijaid mõjutada nende elatud ajast. Näiteks sõja ajal võisid kunstnikku iseloomustada surmad, ebaõiglus ja nende maalide kaudu, mida nad tahtsid kajastada mida ta läbi elas või hoopis vastupidi, nende raskuste ees eelistasid nad maalida õnnelikumaid asju, et nende eest põgeneda ebamoraalsused.

Kohapeal kunstiline kontekst, võite veidi rääkida ka maalikunstniku kunstilisest küljest, kui teda mõjutas mõni töö ja võttis selle näiteks, rääkige oma ideoloogiast, st seal oli kunstnikud, keda juhiti nende endi põhimõtete järgi, enne neid, kes sel ajal triumfeerisid, tsiteerivad mõnda oma teost, samuti mainivad uudishimulikke sama…

Ja maali kommentaar lõpeb a-ga isiklik arvamus, hästi argumenteeritud, milles saate öelda, kas teos meeldis teile või mitte, selgitades, miks.

Pilt: ajaveeb als de pmar õpilastele - blogija

Kui soovite lugeda rohkem artikleid, mis on sarnased Kuidas maali kommenteerida - järgnevad sammud, soovitame sisestada meie kategooria Lugu.