Põhjusliku omistamise teooriad: määratlus ja autorid

Sotsiaalpsühholoogia püüab kirjeldada seadusi, mis reguleerivad inimeste omavahelist suhtlemist ning nende mõju käitumisele, mõttele ja emotsioonidele.

Sellest psühholoogia harust on sõnastatud teooriad selle kohta, kuidas me selgitame enda ja teiste käitumist, samuti meiega juhtuvaid sündmusi; need mudelid on tuntud kui "põhjusliku omistamise teooriad".

• Seotud artikkel: "Mis on sotsiaalpsühholoogia?"

Heideri põhjusliku omistamise teooria

Austria Fritz Heider sõnastas 1958. aastal esimese põhjusliku omistamise teooria tegurid, mis mõjutavad meie taju sündmuste põhjustest.

Heider uskus, et inimesed käituvad nagu „naiivsed teadlased“: seome sündmused jälgimatute põhjustega mõista teiste käitumist ja ennustada tulevasi sündmusi, saades seeläbi keskkonna üle kontrolli. Kipume siiski tegema lihtsaid põhjuslikke omistusi, mis võtavad arvesse peamiselt ühte tüüpi tegureid.

Heideri omistamismudel eristab sise- või isiklikke ning väliseid või keskkonnaalaseid omadusi. Ehkki võime ja motivatsioon käitumise läbiviimiseks on sisemised tegurid, paistavad olukorra põhjustest välja õnn ja ülesande raskused.

Kui omistame oma käitumise sisemistele põhjustele, võtame selle eest vastutuse, kui aga usume, et põhjus on väline, siis seda ei juhtu.

• Seotud artikkel: "Põhiline omistamisviga: inimeste tuvistamine"

Jonesi ja Davise vastav järeldusteooria

Edward E omistusteooria Jones ja Keith Davis tehti ettepanek 1965. aastal. Selle mudeli keskne mõiste on "vastav järeldus", mis viitab üldistused, mida teeme teiste inimeste käitumise kohta tulevikus selle põhjal, kuidas oleme teie varasemat käitumist selgitanud.

Põhimõtteliselt väitsid Jones ja Davis, et me teeme vastavad järeldused, kui usume, et inimese teatud käitumine on tingitud tema olemusviisist. Nende omistuste tegemiseks on kõigepealt vaja kinnitada, et isikul oli kavatsus ja võime seda teostada.

Kui kavatsuse omistamine on tehtud, on suurem tõenäosus, et teeme ka dispositsioonilise omistamise, kui hinnatud käitumisel on mõjusid, mis pole teistega ühised. käitumine, mis oleks võinud aset leida, kui sellega suhtutakse sotsiaalselt pahaks, kui see mõjutab näitlejat intensiivselt (hedooniline asjakohasus) ja kui see on suunatud omistava isiku poole (personalism).

Kelley konfiguratsioon ja kovariaadi mudel

Harold Kelley sõnastas 1967. aastal teooria, mis teeb vahet käitumise ühel vaatlusel põhinevate põhjuslike omistuste ja mitmel vaatlusel põhinevate omistuste vahel.

Kui oleme teinud ainult ühe vaatluse, tehakse Kelley sõnul omistamine käitumise võimalike põhjuste konfiguratsiooni põhjal. Selleks kasutame põhjuslikke skeeme, uskumused teatud tüüpi põhjustavate põhjuste tüüpide kohta.

Nad toovad esile mitme piisava põhjuse skeemi, mida rakendatakse siis, kui mõju võib olla tingitud ühest mitmest võimalikud põhjused ja mitmete vajalike põhjuste põhjus, mille kohaselt a-le peavad vastama mitu põhjust mõju. Esimest neist skeemidest rakendatakse tavaliselt ühiste sündmuste korral ja teist harva.

Teiselt poolt, kui meil on teavet erinevatest allikatest, omistame sündmuse inimesele, isikule olud või stiimul, mis põhineb järjepidevusel, eristuvusel ja konsensusel käitumine.

Täpsemalt, omistame sündmuse kergemini näitleja isiklikele hoiakutele, kui järjepidevus on kõrge (inimene reageerib erinevates tingimustes), eristusvõime on madal (käitub samamoodi, kui puutub kokku mitme stiimuliga) ja konsensus on madal (teised inimesed ei tee sama käitumine).

Weineri põhjuslik omistamine

Bernard Weineri 1979. aasta põhjusliku omistamise teooria teeb ettepaneku põhjuste eristamiseks kolme bipolaarse dimensiooni põhjal: stabiilsus, juhitavus ja juhtimiskoht. Iga sündmus asuks nendes kolmes dimensioonis teatud punktis, andes tulemuseks kaheksa võimalikku kombinatsiooni.

Stabiilsuse ja ebastabiilsuse poolused viitavad põhjuse kestusele. Samamoodi võivad sündmused olla täiesti kontrollitavad või kontrollimatud või asuvad selles dimensioonis kusagil vahepeal. Viimaseks kontrolli asukoht viitab sellele, kas sündmus on peamiselt tingitud sise- või välisteguritest; see mõõde on samaväärne Heideri omistusteooriaga.

Erinevad inimesed võivad samale sündmusele omistada erinevaid põhjuslikke omistusi; Näiteks kui mõne jaoks on eksami ebaõnnestumine tingitud võimete puudumisest (põhjus sisemine ja stabiilne), teiste jaoks oleks see eksami raskuste (välise ja ebastabiilne). Nendel variatsioonidel on peamine mõju ootustele ja enesehinnangule.

• Võite olla huvitatud: "Mis on kontrolli asukoht?"

Atributsiooniline kallutatus

Väga sageli teeme põhjuslikud omistused loogiliselt valeks. See on suuresti tingitud omistavate eelarvamuste olemasolust, süstemaatilised moonutused teabe töötlemisel sündmuste põhjuste tõlgendamisel.

• Seotud artikkel: "Kognitiivsed eelarvamused: huvitava psühholoogilise efekti avastamine"

1. Põhiline omistamisviga

Põhiline omistamisviga viitab inimese kalduvusele omistada käitumist teguritele neid teostava isiku sisemised tegurid, ignoreerides või minimeerides tegurite mõju olukordlik.

2. Näitleja ja vaatleja erinevused

Kui tavaliselt omistame oma käitumise oludele ja teguritele keskkonnakaitselisena, tõlgendame sama käitumist teistes nende omaduste tagajärjel isiklik.

3. Vale konsensus ja vale veidrus

Inimesed arvavad, et teistel on arvamused ja hoiakud sarnasemad meie omaga, kui nad tegelikult on; Me nimetame seda "vale konsensuse kallutatuks".

On veel üks täiendav eelarvamus, see on vale eripära, mille kohaselt kipume uskuma, et meie positiivsed omadused on unikaalsed või harvad, isegi kui need pole nii.

4. Egotsentriline omistamine

Mõiste „egotsentriline omistamine” viitab asjaolule, et me hindame oma panust koostööülesannetes üle. Samuti me mäletame enda panust rohkem kui teisi.

5. Enese pooldatus

Enese pooldaja kallutatus nimetatakse ka omakasupüüdlikuks või enesekindlaks kallutamiseks, viitab meie loomulikule kalduvusele omistada õnnestumisi sisemistele teguritele ja ebaõnnestumisi välistele põhjustele.

Iseteenindav kallutatus kaitseb enesehinnangut. On leitud, et depressioonile kalduvate inimeste puhul on see palju vähem märgatav või esineb vastupidises suunas; See on "depressiivse realismi" kontseptsiooni alus.