Viis erinevust sotsialismi ja kommunismi vahel

Nii kommunism kui ka sotsialism on kaks kõige olulisemat mõistet viimase kolme sajandi ajaloos. Tegelikult on suur osa selles etapis aset leidnud poliitilistest, sõjalistest ja majanduslikest sündmustest seotud sotsialismi ja kapitalismi vaheliste hõõrumistega.

Teiselt poolt teavitavad meid nii sotsialism kui ka kommunism sotsiaalsed nähtused ja ideoloogiad milles osaleb hea osa maailma elanikkonnast. Seetõttu on oluline hästi teada, millest need koosnevad.

Selles artiklis näeme, mis need on sotsialismi ja kommunismi erinevused.

• Võite olla huvitatud: "Kümme tüüpi väärtusi: põhimõtted, mis juhivad meie elu"

Erinevused kommunismi ja sotsialismi vahel

Paljudes aspektides on nad sarnased, kuid need pole sünonüümid ja tuleb hoolitseda selle eest, et neid üksteisega segamini ajada. Igatahes pidage meeles, et räägime sellest, mida sotsialism on ajalooliselt mõistnud ja kommunism, mis ei tähenda, et see langeks kokku end praegu nimetavate parteide seisukohtadega sotsialistid.

Paljud neist pole hoolimata sõna olemasolust sotsialistid, kuna neil on olnud a tuleneb sellest, et nad on hoidnud oma initsiaalid lihtsalt selleks, et pöörduda varem valimisbaasi poole toetama. Osaliselt

terminit "sotsialism" kasutatakse turunduse ja kuvandi loogika alllihtsalt sellepärast, et on palju inimesi, kes tunnevad end sotsialistina.

Ühesõnaga, erinevused kommunismi ja sotsialismi vahel on järgmised.

• Võite olla huvitatud: "7 erinevust liberaalide ja konservatiivide vahel"

1. Need kuuluvad erinevatesse ajapunktidesse

Sotsialismi ja kommunismi võib mõista kui poliitilise ja tootmisprojekti kahte etappi: kõigepealt tuleb sotsialism ja seejärel kommunism. Nimelt ajalises mõttes välistavad nad üksteistEhkki sotsialistide teoreetikute sõnul on kommunismi jõudmiseks vaja kõigepealt kaitsta sotsialistlikku programmi. Põhjust näeme järgmises punktis.

2. Ühel on vastandlikud klassid, teisel mitte

Sotsialismis on sotsiaalse klassi mõiste väga oluline. Sotsiaalne klass on inimeste rühm, mille määratleb suhe tootmisvahenditega. Teisisõnu, see, et peate teenima raha teiste heaks, ei ole sama, mis omada ressursse, mis võimaldavad teistel enda heaks töötada: tehased, põllumaa jne.

Seega loob sotsialism konteksti, kus vastandlikud sotsiaalsed klassid eksisteerivad jätkuvalt, kuid seekord See osa, mis domineerib teises, on see, mis oli algselt sunnitud müüma oma tööjõudu spekuleerimata.

Seevastu kommunismis pole ühiskondlikke klasse enam olemas, sest pole kedagi, kes omaks eraviisiliselt tootmisvahendeid, kuna need on kollektiviseeritud. See muudab võimatuks olla paremuse olukorras, kuna suudab ära kasutada inimesi, kes on sunnitud teiste heaks töötama.

3. Neil on erinevad ümberjagamispõhimõtted

Nii sotsialismi kui ka kommunismi võib mõista nii tootmise kui sotsiaalse ja poliitilise liikumisena. Selles viimases aspektis omistavad mõlemad kaupade ümberjaotamisele suurt tähtsust, kuid ei paku välja sama asja.

Kui sotsialism töötab moto all "igalt oma võimelt, igaühelt vastavalt tema pingutusele", siis kommunism keerleb moto ümber "Igaühelt vastavalt tema võimele, igale vastavalt tema vajadustele". See tähendab, et kommunismis eeldatakse, et olete juba olukorras, kus kõigi inimeste vajadusi on suhteliselt lihtne rahuldada, et sotsialismis on piiranguid, mis seda takistavad, nii et selle ümberjaotamise prioriteediks seadmisel võetakse palju arvesse pingutus.

• Seotud artikkel: "Karl Marx: selle filosoofi ja sotsioloogi elulugu"

4. Riigile omistatud roll

Ajalooliselt on sotsialism riigikontseptsioonis jagunenud. Kui marksistlikult juurdunud sotsialistid väidavad, et riik ei saa lühikese aja jooksul kaduda. aeg, teised, anarhismiga seotud, kaitsevad selle kaotamist, nii et see kaob ühekordsega "liikumine". Mõlemad usuvad mõlemad, et sotsialismi eesmärk on panna riik kaduma.

Kommunism on seevastu olukord, kus riiki ei eksisteeri. Kommunistide seisukohalt on riik lihtsalt masin, mis koondab poliitiliste meetmete kehtestamise võimu. majanduslik ja majanduslik ühe ühiskonnaklassi kasuks ja teise vastu, nii et jõuga peab see puuduma eesmärgist, mis on jälitab.

5. Üks avab tsentraliseeritud majanduse võimaluse, teine ​​mitte

Sotsialismis on võimalik kõik majanduses toimuv reguleerida ühest astmest, kuigi on ka sotsialiste, kes kaitsevad detsentraliseerimist.

Seevastu kommunismis pole üksust, mis oleks piisavalt tugev, et majandust oluliselt muuta, kuna riik on kadunud.