Lahkus, probleem partneri valimisel
The partneri valik See on üks kõige rohkem langetatud otsuseid, need, millele me näime kõige olulisemat ja kellel võib olla kõige suuremaid tagajärgi.
Tõelist ühilduvust on aga raske leida ja mõned võivad öelda, et paljud paarid näivad olevat pärit valest otsusest. Nii et kui kaaslase valik on nii oluline, Miks need valimised nii tihti valesti lähevad?
Headus näib olevat komistuskivi partneri valimisel
Suur osa selle teema psühholoogilistest uuringutest võtab muutujatena fikseeritud tunnused, näiteks rikkuse tase, objektiivsed andmed füüsilise kohta jne Kuid peame arvestama ka muutujadega, mis esinevad kohapeal ja eksisteerivad ainult isiklikes suhetes, mis meil on teistega. Kas sellises suhestumises võib olla midagi, mis mõjutab meid romantiliste suhete loomisel? Meil juba on uuringud osutades selles suunas.
Uurimine
Toronto ülikooli uurimisrühm jõudis järeldusele, et üks õnnetu partnerivaliku seletusi võib olla lühidalt järgmine: me oleme liiga toredad.
Kellegi tagasilükkamine on raskus, millest te pole alati nõus üle saama, ja empaatia (või südamlikkus või lahkus või viisakus) võib muuta meid väga avatuks võimalusele kohtuda igasuguste inimestega inimesed... isegi need, mis pole meiega kokkusobivad.
Lähtepunktiks võttes eeldus, et inimestel on sotsiaalsed kalduvused, mis panevad meid asetama ennast teise asemele ja olema teistega sõbralikud (või konflikti vältimiseks muul viisil vaadates) viis meeskond läbi katse, et jälgida, kuidas see empaatiale kalduvus mõjutab valikut partner. Selleks kutsusid nad eksperimentaalseteks subjektideks mitu meest ja naist, kes kõik olid vallalised ja tutvumishuvilised. Kõigile neist eraldi näidati kolme profiili, millel olid erinevad andmed kolme erineva inimese kohta.
Seejärel otsustas katsealune, milline neist kolmest profiilist on võimaliku kuupäevana kõige soovitavam. Kui see oli tehtud, anti katsealusele rohkem teavet valitud isiku kohta: see oli andmekogum mis on tunnuseid, mida isik on varem nimetanud ainuõiguslikeks, see tähendab, et need kõrvaldavad isiku, kellel on need omadused, kui võimalik partner.
Kui see teave oli saadud, küsiti isikult, kas ta oleks huvitatud aruannetes kirjeldatud isikuga ühenduse võtmisest. Teisisõnu, kui nad oleksid huvitatud võimalusest temaga tutvuda.
Tähtsust läbi saama
Sellest hetkest alates eksperiment hargnes kaheks variandiks. Mõnele inimesele öeldi, et potentsiaalselt parem pool oli seal laboris, kõrvalruumis. Veel ühel osalejate grupil paluti ette kujutada, et see inimene on kõrvaltoas.
See tähendab, et üks osalejate rühm oli tundest tingituna empaatilisem kui teine see isiklik lähedus inimesega, kes vähemalt paberil ei vastanud neile iseloomulikele omadustele nad otsisid.
Kas tulemused olid mõlemas rühmas erinevad?
Selgelt erinev. Nende seas, kes pidid vaid teise inimese lähedust ette kujutama, vaevalt 17% osalejatest väitis, et soovib teise inimesega kohtuda.
Selle asemel Nende hulgas, kes uskusid, et on teise inimesega lähedased, nõustus üle kolmandiku. Lisaks sellele leidsid teadlased küsimusele, mis ajendas neid otsust langetama, omakasu ja helduse vaimu kombinatsiooni. Mure teise tunde pärast mõjutas selgelt võimalike partnerite tagasilükkamise eelsoodumuse hinnaga.
Siiski pole selge, kas see suundumus peab olema õnnetuse allikas. Muidugi võib juhtuda, kui empaatia varjab olulisi vastuolusid, mis ilmnevad kui Suhe edeneb, kuni jõuab punkti, kus need probleemid saavad rohkem tähelepanu kui soov mitte haiget teha muud. Teisalt võib see alguse saada ka romantilistest suhetest, kus a priori olid ainult eelarvamused ja banaalsed ideed selle kohta, kuidas ideaalne partner peab olema, ja see omakorda tugevdaks empaatiat ja emotsionaalseid sidemeid järk-järgult. Nagu paljudes muudes asjades, isikliku suhte hindamisel näib aeg olevat otsustav tegur.
