6 kuritarvitajat kasutavad manipuleerimisstrateegiaid

Kirjutan selle artikli väärkoheldud inimene Tehke kindlaks relvad, mida vägivaldne inimene võib kasutada selleks, et ohver talle andeks annaks ja suhte taastaks.

Paljudel juhtudel, kui väärkohtleja sooritab väärkohtlemise, toimub rida käitumine, mida saab aja jooksul korrata ja mida saab reprodutseerida üksikult inimesele muud.

Kui vägivallatsejad manipuleerivad oma ohvritega

Ma arvan, et võib olla kasulik anda see materjal väärkohtlemise ohvritele, nii et kui agressioon on toime pandud, peavad nad meeles, et seda tüüpi strateegiat saab kasutada nende timukas; nii on lihtsam mõista, et see on tegelikult a modus operandi vägivallatsejate profiilis väga levinud ja seetõttu suureneb võimalus neid episoode ära hoida ja neile sobivalt reageerida.

1. Viha kui vastus

Mitu korda on vägivaldne inimene see, kes on nurka surutud ja solvunud ja ilma argumentidena nende kaitset toetama, püüdes sellise suhtumisega otsida, et ohver on see, kes lõpuks vastutab tegude eest ja vabandab.

2. Tehke gaasivalgus

See strateegia seisneb selles, et panna keegi kahtlema oma meeltes, arutlusviisis ja isegi oma tegude tegelikkuses

. Isik üritab ohvrit endas kahtlema panna, esitades valeandmeid, eitades sellega tegelikkust väljendid nagu "ma ei öelnud seda", "see ei olnud nii, nagu sa seda ütled" või "kas sa ei mäleta, et sa alustasid teie? ".

Väärkohtleja ütleb, et juhtus asju, mis tegelikult ei juhtunud kindluse ja kindlusega on tavaliselt väga usaldusväärne, nii et ohver mõtleb lõpuks, kas see, mida ta on kogenud, on tõesti olnud tema moodi mäleta. Järsku leiab ta end mõtlemast "noh, ma olen, ma liialdan" või "mul võib olla õigus", kahtledes faktides, oma mõistlikkuses ja selles, mida ta tundis. See on manipulatsioonitehnika, mis otsib teiselt inimeselt tunnet "Ma näen asju seal, kus neid pole või olen hüsteeriline". Lõpuks saavutatakse ohvri tahte tühistamine ja arusaam tema tegelikkusest on moonutatud, mõnikord sedavõrd, et andestust palub lõpuks isegi ohver ise. Seega kasutab väärkohtleja ära väärkoheldud inimese emotsionaalse ebastabiilsuse olukorra, et näidata oma psühholoogilist haavatavust: "Kas näete, kuidas saate sellest jaburusest üle?"; "Sa oled hull" "psühhiaater peab sind nägema" jne.

Noh, üks vastus sellele tehnikale võib olla vahetult pärast rünnakut juhtunu üksikasjade üles kirjutamine, mis aitab teil teada saada, milline on olnud konflikt. Nii on ohvril kaalukamad põhjused uskuda oma versiooni sündmustest, isegi kui teine ​​inimene nõuab, et asjad ei juhtunud nii.

3. Ma tegin seda, sest ma armastan sind

Mõiste "armastus" kasutamine Relvana on see samuti väga levinud ja sellega üritatakse ohvrit veenda, et toimepandud teod on olnud tema vastu tunnetatud armastuse tagajärg. "Ma lõin sind, sest ma kadestasin", "kas see on muidugi, ma armastan sind nii väga, et ma ei kujutaks oma elu ilma sinuta ette", "kui ma ei hooliks sinust nii väga, siis ma ei oleks nagu see "jne.

Siin peate olema väga selge "kes armastab sind hästi, paneb sind ennast armastama" ja jätma kõrvale ideed, mis armukadedus, omamine ja kontroll on armastuse märgid.

Kui keegi sind lööb, ei armasta ta sind. Kui keegi paneb sind end alaväärsena tundma, ei armasta ta sind. Kui keegi sind kuritarvitab, ei armasta ta sind.

4. Pange ohver sündmuste eest vastutama

Süüdistamine on veel üks levinumaid strateegiaid väärkohtleja profiilis pärast rünnakut. Tüübi verbaliseerimised: "te palusite seda", "see oli see, et te provotseerisite", "kui te juba teate, kuidas mul on, siis miks te mulle seda ütlesite?" Neid kasutatakse sageli selleks, et väärkoheldud inimene lõpuks usuks, et just tema edendab olukorda ja et ta väärib tagajärjed.

5. Emotsionaalne väljapressimine

Seda tüüpi strateegia koosneb manipulatsioon, mille käigus vägivallatseja ähvardab ohvrit rea katastroofiliste tagajärgedega Mis juhtub, kui see ei tee seda, mida ta tahab. Sõnumid nagu "kui sa mind maha jätad, siis ma tapan ennast", "kui sa ei tule minuga tagasi, ei vastuta ma minu tegude eest", "ilma sinuta pole ma midagi" jne... Nad viitavad tavaliselt ohvri nõrkadele kohtadele ja teenivad ennast ohvriks, nii et lõpuks väärkoheldud inimesel on kahju, kahju või hirm ja ta annab talle andeks, sest kui ta seda ei teeks, tunneks ta seda süüdi.

Vastu tegutseda emotsionaalne väljapressimine meil peab olema väga selge, mida nad meile teevad. Ma teen ettepaneku koostada nimekiri kõikidest ohtudest, mida meie arvates on võimalik kasutada, ja see meelde jätta, nii et kui need tekivad, saaksite olla teadlik kasutatavast tehnikast ja osata tegutseda.

6. Muutuste lubadused

Näidake üles meeleparandust ning vanduge ja võltsige, et juhtunut ei korrata ja et kõik võimalikud vahendid muutuvad.

Siin peame olema selged, et tegevused on need, mis meid defineerivad, mitte meie sõnad. Pole mingit kasu, mis lubaks muutust, kui käitumist korratakse ikka ja jälle.

Kõigis neis strateegiates on midagi väga olulist. Ärge jätke neile aega meie veenmiseks. Kui meil on selge, et olukord on õigustamatu, pole meil mingit kohustust oodata, kuni nad proovivad oma põhjuseid või motiive selgitada. Mida rohkem aega neile antakse, seda lihtsam on meie hinnangul nõrgeneda ja nende argumentidel tugevneda tänu võimule, mis neil meie üle on. Väärkohtlemisi ei juhtu tavaliselt ühest päevast teise ja seetõttu on nende tekkimisel tavaliselt ohvri ohver enesehinnang ja enesekindluse puudumine, mida väärkohtleja kasutab alati ise kasu. Seetõttu on oluline mitte lasta neil oma manipuleerimistehnikaid arendada.