Sümptomite veebis otsimisel on kinnituspõhimõtete probleem

Tänapäeval on Internet hädavajalik nii individuaalse kui ka globaalse arengu jaoks kõigis ühiskonna valdkondades, alates Internetist meelelahutus kuni töö tulemuseni teadmiste omandamise, sotsialiseerumise, partneri otsimise ja paljude teiste kaudu rohkem asju. Dokumendi järgi Digitaalne kogu maailmas 2019. aastal, 4 388 miljonit inimest surfab kogu maailmas netis, mis tähendab 57% -list levikut maailmas.

Hiina on kasutajate arvu poolest juhtpositsioonil (8 000 000), samal ajal kui Etioopia järjekorras, kuna ainult 1,9% kogu piirkonna elanikkonnast on mingil ajahetkel internetti sisenenud eluaeg. Tänapäeval ei sõltu juurdepääs Internetile maitsetest ja eelistustest, vaid sotsiaalsest staatusest. Madala sissetulekuga piirkondi iseloomustab väga madal kasutajate arv ning sellega kaasneb kehv majanduslik ja sotsiaalne areng.

Internet on üksikisikute majandusliku hoogu ja kasvu jaoks hädavajalik, kuid sellel on ka tagajärjed. Aastal 2020 hinnati, et keskmiselt veetsime võrguga ühenduses olles umbes 6 tundi ja 54 minutit, töötades, vesteldes, tundma õppides ja palju muud. Kõige tavalisem on see, et kui midagi meile haiget teeb, siis vaatame netist, mis võib meiega juhtuda, et rahulikuks jääda? Selle eelduse põhjal näeme, millest see koosneb

sümptomite otsimisel veebis kinnituse kallutatuse probleem.

• Seotud artikkel: "Kognitiivsed eelarvamused: huvitava psühholoogilise efekti avastamine"

Mis on kinnituse kallutatus?

Kinnituse kallutatus on mõiste, mis algab lihtsast eeldusest: inimestel on kalduvus omandada või hinnata uut teavet viisil, mis on kooskõlas juba olemasolevate ideedega. See tähendab, et liigina kipume aktiivselt otsima seda, mis tugevdab seda, mida me juba varem arvasime asuda teadmisi otsima ja seetõttu lükkame kiiresti lahti selle, millega me rahul pole. kokkuleppele.

Me kõik oleme selles kallutatuses "süüdi" (või ohvrid), sest nende ridade kirjutamiseks otsib iga autor uuringud, mis kirjeldavad kinnituspõhimõtete toimimist, mitte seda, kas see on olemas või mitte näiteks. Samuti muutuvad asjad veelgi huvitavamaks, kui avastame selle kinnituse kallutatuse See ei mõjuta mitte ainult seda, kuidas me teavet otsime, vaid muudab ka seda, kuidas me seda tajume ja mida me sellest mäletame (õpime).

Informatsiooni otsimise, töötlemise ja tagasikutsumise kinnituspõhimõte viib 4 konkreetse sündmuseni. Need on järgmised:

• Suhtumise polariseerumine: eriti ideoloogilistes piirkondades kipuvad inimesed tõlgendama tõendeid valikuliselt, et omaenda veendumusi toetada. See ei ole alati manipulatsioonimehhanism, kuna see on omane. Mida rohkem me teame, seda polariseeritum on meie arvamus mingis küsimuses (üldiselt).
• Veendumuse visadus: isegi kui esialgne tõendusmaterjal, millel usk põhineb, osutub valeks, kipub inimene sellesse jätkuvalt uskuma, kui ta on oma ideed juba rajanud.
• Ülimuslikkuse efekt: esimesed leitud tõendid on need, mis on omaks võetud ja millele omistatakse suuremat tähtsust kui järgnevatele, ehkki sel pole konkreetset mõtet.
• Illusoorne korrelatsioon: usk, et kaks sündmust on omavahel seotud, kuigi selle tõestamiseks pole tõendeid.

Need terminoloogilised tagajärjed pärinevad kõik samast juurest: kinnituse kallutatus ja see, kuidas me teavet tajume. Oma olemuselt otsime seda, mis meile juba põhjuse annab, ja see võib saada probleemiks kõigil tasanditel: teaduslik, poliitiline, sotsiaalne ja, nagu allpool näeme, ka meditsiiniline.

Kinnituse kallutatus ja patsiendi sümptomid

Kogu seda teooriat on lihtne rakendada patsiendi sümptomaatilises valdkonnas. Kui inimesel on peavalu, saate Internetist otsida, mis peavalu põhjustab. Kindlasti on mis tahes kontrollitud valitsuse veebisaidi (näiteks Mayo kliiniku või Rahvusliku Meditsiiniraamatukogu) jaotises "sümptomid" Ameerika Ühendriikides) ilmnevad selle kliinilise märgi paljud võimalikud põhjused, kuid peaaegu alati keskendub patsient tähelepanu kõige halvemale nad.

Siin tuleb mängu veel üks nähtus, mida nimetatakse negatiivsuse eelarvamuseks või negatiivseks efektiks.. Me ei hakka tema teoorial eriti peatuma, sest meile piisab teadmisest, et selle postulatsiooni kohaselt kaalub halb asi kahe sama intensiivsusega sündmuse korral palju rohkem kui neutraalne või positiivne.

Oma olemuselt on meie liigid seotud halbade asjadega, tõenäoliselt geneetilise jälje tõttu, mille oleme pärinud kunagi Maal kõndinud esivanematelt. Negatiivsete sündmuste jälgimine looduses suurendab ellujäämist, kuna need, kes avastavad võimalikud ohud, õpivad enneaegselt käituma, kui oht on reaalne.

Nii et kõigist peavalu võimalikest sümptomitest võib patsiendile jääda ajukasvaja, kuna see on olemasolevatest võimalustest halvim. Nüüdsest peale, Hakkate otsima teavet ainult selle patoloogia kohta ja valite teadvustamata ainult selle, mis toetab teie juba väljakujunenud veendumust: "Mul on ajukasvaja."

Sõltuvalt patsiendi ärevuse ja haavatavuse astmest võib ta hakata oma emotsioone somatiseerima. Te arvate, et midagi on valus, nii et muretsete, kannatate ja keha näitab orgaanilist valu, millel pole tegelikke füüsilisi põhjuseid, et neid negatiivseid tundeid suunata. Kala hammustab saba: "Ma muretsen, sest miski on valus ja midagi valutab, sest ma muretsen."

• Teile võivad huvi pakkuda: "Hüpohondria: põhjused, sümptomid ja võimalik ravi"

Kinnituse kallutatus ja hüpohondria

Siiani oleme liikunud teoreetilistel alustel, kuid on aeg neid rakendusi praktikas rakendada. Meditsiiniportaalide hinnangul ei ole kuni 30% esmatasandi arstiabikeskustes käivatest patsientidest oma valu orgaanilist põhjust. Lisaks vastavalt Psüühikahäirete diagnostiline ja statistiline käsiraamat, 4-9% meditsiinipraktika patsientidest näitavad hüpohondriaalseid tunnuseid.

Psühholoogilisest vaatepunktist määratletakse hüpohondrit kui seisundit, mille korral inimene on ülemäära hõivatud tõsise haiguse ideega. Patsient veedab märkimisväärse osa oma ajast internetis "oma haiguse" võimalike sümptomite otsimiseks, tavaliselt ilmutab ta ärevuse sümptomeid üldine ja / või depressioon, ei jää meditsiinilistest diagnoosidest hoolimata rahulikuks ja kontrollib pidevalt enesekontrolli, et kinnitada, et tema sümptomid on päris.

Seega näeme, kuidas kaks voolu lähenevad samas punktis: nii võiks öelda negatiivsuse ja kinnituspõhimõtted sümptomite otsimisel veebis soodustavad ärevuse ja hüpohondria ilmnemist, kuna need hõlbustavad patsiendil ebatervislikku aega veeta, kinnitades iseenesestmõistetavat ideed, et tal on tõsine patoloogia.

Tsükli katkestamine on võimalik

Selle tagasisideahela (midagi valutab-otsin sümptomeid-muretsen-valutab rohkem) purustamine on võimalik, kuid alati vastava psühholoogilise abiga. Kognitiiv-käitumuslikud ravimeetodid aitavad patsiendil oma impulsse kontrollida, lõpetage pidev eneseanalüüs ja ennekõike ärge otsige oma ebamugavuse sümptomeid veebiportaalidest ja külastage arsti iga kord, kui tunnete, et midagi ei lähe hästi.

Üldine eeldus on lihtne: kui tunnete püsivat ebamugavust, pöörduge arsti poole, kuid kui teile on juba öeldud, et kõik on korras, ärge muretsemiseks enam põhjust otsige. Elusolendid on avatud süsteemid ja sellisena on normaalne, et mõnikord teeb meile midagi haiget või näeme juhuslikku füsioloogilist tasakaalutust. See pole peaaegu mingil juhul tõsise haiguse tunnuseks, seega ole rahulik ja ära kiirusta klaviatuuri juurde. Kui näete, et see pole võimalik, pöörduge psühholoogilise abi poole. Me ei ole sündinud õppinud ja teadmine, kuidas oma impulsse kontrollida, on kinnituspõhimõtete lõpetamise võti.

Bibliograafilised viited:

• Allahverdyan, A. E., & Galstyan, A. (2014). Arvamuste dünaamika koos kinnituse kallutatusega. PloS one, 9 (7), e99557.
• DSM IV * - psüühikahäirete diagnostilised kriteeriumid: F45.2 hüpohondria diagnoosimise kriteeriumid. Vastu tulid 23. aprillil kell https://www.infogerontologia.com/pop_out/patol_criterios_diagnosticos/dsm_iv/somatomorfos/hipocondria.html
• Palminteri, S., Lefebvre, G., Kilford, E. J., & Blakemore, S. J. (2017). Kinnituse kallutatus inimese tugevdamise õppimisel: tõendid vastuolulise tagasiside töötlemisest. PLoS arvutusbioloogia, 13 (8), e1005684.