Mitä meta-dehumanisaatio on? Tämän sosiaalisen ilmiön ominaisuudet

Dehumanisaatio on käsite, jota tutkitaan yhä useammin ja yritetään selvittää tarkalleen sen seuraukset.

Mutta tämä ilmiö voi mennä askeleen pidemmälle, mikä aiheuttaa ns. Meta-dehumanisaation.. Näillä linjoilla yritämme selittää, mitä tämä monimutkainen idea tarkalleen tarkoittaa, mitkä ovat piirteet, jotka määrittelevät sen ja miten se vaikuttaa kokevaan ihmiseen.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Mikä on sosiaalipsykologia?"

Mitä meta-dehumanisaatio on?

Jos haluamme ymmärtää meta-dehumanisaation käsitteen, on välttämätöntä, että teemme ensin lyhyen johdannon, jossa dehumanisaation ilmiö selvitetään. Dehumanisaatio on eräänlainen käyttäytyminen, jolla yksi henkilö tai ihmisryhmä kieltää toisen tai muiden yksilöiden ihmisen tilan.

Tämän tyyppistä syrjintää esiintyy, joten se edellyttää tietyn tutkimusryhmän pitämistä vähemmän ihmiseksi tai vähemmän päteväksi ihmiseksi. Tätä varten käytetty argumentti perustuu näiden aiheiden yhteen tai useampaan ominaisuuteen, mikä asettaa heidät eri ryhmään dehumanisoituvan näkökulmasta.

Ennen kuin keskitymme meta-dehumanisaatioon, joka on uusi harppaus tässä päättelyssä, meidän on ymmärrettävä paremmin dehumanisaatio. Historiaa pitkin tämä käyttäytyminen on johtanut tekoihin, jotka ovat vaihdelleet pelkästään syrjinnästä nöyryytykseen ja lopuksi joihinkin vakavimpiin rikoksiin.

Jotkut näistä tapahtumista olisivat orjuus, joka vuosisatojen ajan oli yleistä eri kulttuureissa, sotarikoksissa, kansanmurhassa tai tiettyjen kieltämisessä. perusoikeudet, kuten äänioikeus, johtuen joukosta ominaisuuksia, jotka lainsäätäjien mukaan tekivät niistä vähemmän inhimillisiä tai vähemmän inhimillisiä. kategoria.

Tätä epäinhimillistämistä voidaan käyttää fyysisten, sosiaalisten, uskonnollisten, etnisten, kansallisten, poliittisten erojen tai minkä tahansa muun ulottuvuuden perusteella. joka voi erottaa ihmiset eri typologioihin ja yksi heistä on halukas syrjimään muita ryhmiä tämän erimielisyyden vuoksi.

Meta-dehumanisaatio tarkoittaa etenemistä tässä asiassa muuttaaksemme näkökulmaa, kuten selitämme myöhemmin. Joitakin selkeimpiä ja voimakkaimpia esimerkkejä dehumanisaatiosta, joita on tehty koko historian ajan, kauhistuttavasti seurauksia, ovat olleet Yhdysvaltojen alkuperäiskansojen, jotka itsenäisyysjulistuksessaan kuvattu villiksi ja häikäilemättömäksi tai natsi-Saksan juutalaisiksi, jotka teloitettiin järjestelmällisesti ja antoivat paikka holokaustille.

On selvää, kaikki esimerkit dehumanisaatiosta eivät mene näihin ääripäihin, koska on paljon hienovaraisempaa käyttäytymistä, kuten halventavien määrittelijöiden tai eläinnimien käyttö viitaten tiettyyn populaatioon. Kaikki he luulevat tapa pitää ryhmää vähemmän ihmisinä kuin he ovat.

• Saatat olla kiinnostunut: "Ryhmän identiteetti: tarve tuntea itsensä osana jotain"

Tämän ilmiön ominaisuudet

Nyt kun olemme saaneet oppia tarkemmin, mihin dehumanisaatio viittaa, voimme ottaa askeleen ja päästä meta-dehumanisaation alueelle. Tämä käsite edellyttää syvempää analyysitasoa, koska se asettaa näkökulman, ei ryhmä, joka dehumanisoi muita ihmisiä, mutta niissä ihmisissä, jotka tuntevat epäinhimillistetty.

Siksi meta-dehumanisaatio viittaa käsitys henkilöstä tai ihmisryhmästä kohdella ikään kuin he olisivat vähemmän ihmisiä tai eivät muut henkilöt olleet lainkaan. On tärkeää huomata, että tämä käsitys voi olla tai ei välttämättä vastaa todellisuutta. Toisin sanoen on mahdollista, että nämä ihmiset todella dehumanisoidaan, tai he saattavat tuntea niin, vaikka se ei ole totta.

Meta-dehumanisaation päävaikutus on paradoksaalisesti vastakkaisen ryhmän dehumanisaatio. Toisin sanoen, kun ryhmä tuntee, että toinen ryhmä kohtelee sitä vähemmän ihmisinä (toistamme, vaikka se ei todellakaan ole niin ja kaikki on pelkäksi käsitykseksi), on todennäköisempää, että ilmeisesti syrjitty ryhmä puolestaan ​​alkaa epäinhiminoida toista ryhmää luoden vaikutuksen rebound.

On selvää, tämä vaikutus voi toistua toiseen suuntaan ja alkaa ryhmien välisen syrjinnän, vihan ja polarisaation lisääntymisellä Tämä voi johtaa molempien osapuolten väliseen konfliktiin. Tämä käyttäytyminen voidaan havaita ryhmissä, joilla on hyvin vastakkaiset kannat, kuten olla urheiluseuran kilpailevia harrastuksia tai jopa eri otteluiden kannattajien välillä poliitikot.

Meta-dehumanisaation seuraukset

Nyt kun tiedämme, että meta-dehumanisaatioon sisältyy vastavuoroinen dehumanisaatio voi skaalata molempien ryhmien välillä, voimme tutkia joitain tämän seurauksia ilmiö. Yksi niistä on vastustavien ryhmien vastaisten negatiivisten toimien hyväksynnän lisääminen.

Lisäksi tämä hyväksyntä on sitä suurempi, mitä enemmän keskinäisen dehumanisaation prosessi kiihtyy. Samoin hyväksytään yhä ankarammat kostotoimet, jolloin syntyy noidankehä, jossa hyökkäykset ovat silloin tällöin. peräkkäin vakavampi ja koettu joka kerta oikeutetummaksi ryhmälle, joka sitoutuu heihin, mikä puolestaan ​​saa toisen ryhmän toimimaan samalla tavalla. Samalla tavalla.

On selvää, että tämä tilanne tuottaa erittäin vaarallisen dynamiikan, koska dehumanisaatio ja meta-dehumanisaatio ovat lisääntymässä, ja tämä oikeuttaa yhä julmempien menetelmien käytön molemmilla puolilla ja inhimillistävä. Kannat kohtaavat yhä enemmän, jos mahdollista, ja päinvastaisesta tulee kilpailija ja sitten avoimesti vihollinen, joka on poistettava.

Siinä vaiheessa tilanne on kestämätön, ja konflikti on niin kiihkeä, että sitä on vaikea rauhoittaa. Mutta onko olemassa tapa tehdä se?

Kuinka kääntää meta-dehumanisaatio

Todellisuus on, että meta-dehumanisaation ja sen laukaiseman ilmiön ei tarvitse olla paluutietä. Toisin sanoen. On mahdollista kääntää sen vaikutukset ja estää väkivallan lisääntyminen sellaiseksi, että takaisin ei ole paluuta konflikteihin osallistuvien ihmisryhmien hyväksi. Kysymys on, miten se saavutetaan.

Nour Kteilyn vetämässä vuonna 2016 tehdyssä meta-dehumanisaatiotutkimuksessa he löysivät samanlaisen Tämä mekanismi on olemassa, päinvastoin, mikä on inhimillistäminen ja siten metahumanisaatio. Näimme aiemmin, että alaspäin suuntautuva ja polarisoiva spiraali oli muodostumassa kahden ryhmän välisiin paikkoihin. Tässä tapauksessa päinvastoin tapahtuu.

Eli kun meillä on kaksi ihmisryhmää, jotka mistä tahansa syystä ovat joutuneet meta-dehumanisaation kierre ja joutuvat siten lisääntyvään konfliktiin ne, Voisimme saada tilanteen päinvastaiseksi, jos joku ryhmistä tekee aloitteen ja suhtautuu inhimillisesti päinvastoin.

Kuten negatiivisella tavalla tapahtui, jos yksi ryhmä suorittaa toimia toista ryhmää kohti, mutta inhimillisten konnotaatioiden kanssa syntyvä jännite vähenee ja on enemmän On todennäköistä, että myös toinen ryhmä päättää vastata vastaavaan toimintaan, mikä voi hidastaa eskalaatiota ja muuttaa syklin suuntaa, jossa he olivat liikkuva.

Tämän ilmiön selitys on yksinkertainen, koska metahumanisaatio on edelleen meta-dehumanisointikuvan negatiivinen. Jos ryhmä ihmisiä uskoo toisen pitävän heitä ihmisinä ja tunnustaa siksi heidän oikeutensa yksilöinä, looginen reaktio on tehdä sama entisten suhteen..

Näin syntyy toisen tyyppinen spiraali, tässä tapauksessa positiivinen leikkaus, jossa asteittain molempien ryhmien väliset asemat, aiemmin kohtaavat, he pääsevät lähemmäksi ja lähemmäksi, kunnes he tunnustavat toisensa täysin ihmisiksi ja antavat siksi kaikki oikeudet mitä he ansaitsevat.

Tämä lasku päättyy, kun tilanne on täysin normalisoitu ja syrjintä välillä molemmat ihmisryhmät, vaikka molemmat säilyttävät identiteetin piirteet, jotka olivat aiheuttaneet konfliktin aiemmin. Toisin sanoen he ovat edelleen itsenäisiä ryhmiä, mutta näiden kahden välillä ei ole enää ongelmaa.

Tästä havaitusta ilmiöstä voidaan tehdä johtopäätös, että kahden välillä on kriittinen jännitys tai useammassa ryhmässä, on mahdollista ratkaisua, joka on metahumanisaation edistäminen meta-dehumanisaation sijaan. Sitä varten, yhdellä näistä ryhmistä vaaditaan ele, toiminta, jossa päinvastoin humanisoidaan.

Kilpailevan ryhmän on myös tarpeen noutaa viestikapula ja palauttaa tämä toiminta, jotta saadaan aikaan eskalaatio, jota pyritään palaamaan normaaliin kahden välillä.