Psykopatia: mitä tapahtuu psykopaatin mielessä?

Mikä on a psykopaatti? Teoksessaan "Antisosiaaliset persoonallisuudet" (1994), David Lykken tutkii psykopaattisia ja sosiopaattisia persoonallisuuksia, heistä olemassa olevia erilaisia ​​alatyyppejä sekä henkilökohtaisiin ja sosiaalistumistekijöihin liittyvää roolia väkivallan synty lapsista, jotka pyrkivät hyvin nuoresta iästä lähtien tulemaan rikollisiksi.

Koko tämän työn aikana käy selväksi, mikä hänen mielestään on yksi lapsen tulevaisuuden ratkaisevimmista osista ja todennäköisemmin kehittyy lapsityyli antisosiaalinen persoonallisuus: vanhemmat.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Psykopatiaan liittyvät 3 persoonallisuustyyppiä"

Psykopaatin mieli: vakavia vaikeuksia seurustella

Ihmisillä, joihin tämä psykologinen muutos vaikuttaa, ei ole kehittynyt omatuntoa tai tapoja kunnioittaa lakeja ja normeja jotka estävät muita tekemästä epäsosiaalisia tekoja luontaisten erityispiirteiden takia, jotka tekevät heistä vaikeaksi tai mahdottomaksi sosiaalistuminen. Niille on ominaista luonteenpiirteet, jotka estävät heidät kokonaan tai osittain seurustelemasta, tai jaksottaiset sosiaalistumisjaksot ja epäsosiaalinen käyttäytyminen.

Siellä on kolme komponenttia sosiaalistuminen, katsotaanpa mitä ne ovat:

1. Tietoisuus

Se on luonnollinen taipumus välttää rikollista käyttäytymistä. Se on yleensä seurausta rangaistuksen pelosta, sekä rikoksen sosiaalisesta hylkäämisestä että syyllisyydestä ja katumuksesta itsensä aiheuttamasta jälkimmäisestä.

Tämä ei tarkoita, että houkutus tehdä rikoksia on jatkuva, koska prososiaalinen käyttäytyminen on tullut tapa, joka vie suurimman osan yhteiskunnan jäsenistä muista tuomittavaa. Tämä tapa vahvistuu vasta aikuisikään asti, joten murrosiän loppupuolella rikollisuusaste saavuttaa korkeimman tason. Tämä komponentti on seurausta vanhempien toiminnasta ja kunkin ominaispiirteistä.

Siten ihmisillä, joilla esiintyy psykopatiaa, tässä mielessä olisi selvä esto siinä määrin, että ei tuntea epämukavuutta rinnakkaiselon perussääntöjen rikkomisesta, ja jos he välttävät tekemästä niin, se johtuu vain siitä, että näin ei ole tärkeitä elämässään (johtuen siitä aiheutuvista aineellisista seurauksista, kuten kohtaamisriskin kohtaamisesta) vankila).

2. Prososiaalisuus

Se koostuu yleisestä taipumuksesta kohti prososiaalinen käyttäytyminen. Se kehittyy kiintymys ja empatia ihmisten kanssa, joiden kanssa olemme tekemisissä, mikä saa meidät haluamaan nauttia tämäntyyppisten siteiden eduista ja aidosta halusta käyttäytyä samalla tavalla.

Prososiaalisuuteen taipumuksen kehittymättömyys tekisi psykopatian läsnäolijoista kannustimet olla vuorovaikutuksessa muiden kanssa, jos se ei tuo heille etuja, joista voi tavallaan nauttia yksilö.

3. Aikuisten vastuun hyväksyminen

Se viittaa motivaatioon osallistua elämään yhteiskunnassa ja sen omaksumiseen työmoraalisekä pyrkimyksen ja henkilökohtaisen parantamisen arvojen hyväksyminen keinona saavuttaa henkilökohtaiset tavoitteet.

Emme kuitenkaan saa unohtaa sitä tosiasiaa, että on hyvin sosiaalistuneita ihmisiä, jotka tietyissä olosuhteissa sitoutuvat rikokset, kun taas toiset, vaikka he eivät olisikaan rikollisia, ovat laiskoja tai luonteeltaan pahoja ja niitä voidaan pitää pahoina kansalaiset.

Psykopatian syyt ja ilmenemismuodot

Cleckley (1955) ehdotti, että "ensisijaisen" tyyppisten psykopaattien kokemuksista johtuvat tunteet heikentyisivät sen voimakkuuden suhteen, jolla ne vaikuttavat heihin. Tunteet ja tunteet ohjaavat ja vahvistavat tätä kokemuksen kautta oppimisprosessi, siten rakentaen moraalisen ja arvojärjestelmän.

Mutta näille yksilöille tapahtuu, että normaalit seurustelukokemukset ovat tehottomia tämän moraalin luominen, joka on mekanismi, jonka kautta ihmiset seurustelevat. Siksi he epäonnistuvat henkilökohtaisten siteiden luomisessa. Synnynnäisen vian takia he voivat sanallistaa tunteistaan ​​tietämänsä ymmärtämättä todella sen mitä tarkoitetaan.

He voivat kuitenkin tuntea kaikki ne tunteet, jotka, ellei heillä olisi satamaa, eivät johtaisi heihin tekemään laillisia tai laittomia tekojaan. Gilbertin ja Sullivanin sanoin:

"Kun rikollinen ei ole omistautunut työhönsä tai väärennä pieniä rikollisuussuunnitelmiaan, hän pystyy tuntemaan viattoman nautinnon kuin kukaan rehellinen mies." (s.192)

• Jos olet kiinnostunut psykopatian aiheesta, suosittelemme artikkeleita "Psykopaattien tyypit"Y"Ero psykopatian ja sosiopatian välillä"

Myytti psykopaattisista tappajista

On syytä tutkia, missä määrin psykopatian käsite on sama kuin Toisaalta psykologia ja rikostekniset tieteet sekä toisaalta se, mikä kuuluu yleiseen mielikuvitukseen. muut. Ja siinä, että jälkimmäisessä "psykopaatti" on melkein samanlainen kuin rikollinen tai jopa murhaaja. Mutta totuus on, että tämä ei sovi todellisuuden kanssa.

Toisaalta olettamus, että ihmisten tappaminen reagoi sisäisiin psykologisiin ilmiöihin, merkitsee monien huomiotta jättämistä erittäin tärkeitä asiayhteyteen liittyviä näkökohtia ihmisten käyttäytymisen ymmärtämiseksi (sodat, heimojen väliset yhteenotot, jne.). Toista varten emme voi unohtaa, että epäsosiaalisesta käyttäytymisestä rangaistaanja että osittain tämän vuoksi monet ihmiset, joilla on taipumusta psykopatiaan, eivät riko räikeästi normeja säännöllisesti.

Persoonallisuuden piirre tai psykologinen tila?

Vielä käydään avointa keskustelua siitä, onko psykopatia persoonallisuusjoukkoa, johon siirrymme kvantitatiivisesti lähemmäs vai kauemmas, vai jos se on määritelty psykologinen ilmiö ja jolla on enemmän tai vähemmän selkeät rajat, eli kokonaisuus, joka on laadullisesti erotettu muista persoonallisuuden piirteistä.

Monista näkökohdista kaikki psykologiset ilmiöt esiintyvät eri voimakkuuden piirteinä, mutta on myös totta, että psykopatian käsite kattaa näkökohdat vaihteleva, joka ei vastaa samaan mittauskriteeriin: empatian puutteella ei ole juurikaan tekemistä esimerkiksi impulsiivisuuden kanssa, ja silti molempia asioita tapahtuu ihmisillä, joilla on psykopatia. Niinpä sekä logiikka, laadullinen että kvantitatiivinen, ovat läsnä ajatuksessa siitä, millaista on olla psykopaatti.

Bibliografiset viitteet:

• Chabrol H.; Van Leeuwen N.; Rodgers R.; Sejourne N. (2009). Psykopaattisten, narsististen, machiavellilaisten ja sadististen persoonallisuuspiirteiden vaikutus nuorten rikoksiin. Persoonallisuus ja yksilölliset erot, 47 (7): s. 734 - 739.
• Cooke, D. J., Hart, S. D., Logan, C. ja Michie, C. (2012). Psykopatian rakenteen selittäminen: käsitteellisen mallin kehittäminen ja validointi, psykopaattisen persoonallisuuden kattava arviointi (CAPP). International Journal of Forensic Mental Health, 11 (4), s. 242 - 252.
• Gao, Yu; Raine, Adrian (maaliskuu 2010). "Onnistuneet ja epäonnistuneet psykopaatit: neurobiologinen malli". Käyttäytymistieteet ja laki, 28 (2): s. 194 - 210.
• Lykken, D. (1994) Antisosiaaliset persoonallisuudet. Barcelona: Herder.
• Mills, Jeremy F. Kroner, Daryl G.; Morgan, Robert D. (2011). "Psykopaattiset piirteet". Lääkärin opas väkivaltariskin arviointiin. New York: Guilford Press.
• Neumann, C.S.; Jänis, R.D. (2008). Psykopaattiset piirteet suuren yhteisön näytteessä: Linkit väkivaltaan, alkoholinkäyttöön ja älykkyyteen. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 76 (5): ss. 893 - 899.
• Vinkers, D. J., de Beurs, E., Barendregt, M., Rinne, T., & Hoek, H. W. (2011). Mielenterveyden häiriöiden ja erityyppisten rikosten suhde. Rikoskäyttäytyminen ja mielenterveys, 21, 307-320.