Kognitiiviset ennakkoluulot: psykologisten vaikutusten löytäminen

Kognitiivisia ennakkoluuloja (kutsutaan myös kognitiivisiksi puolueellisiksi) ovat muutamia psykologiset vaikutukset, jotka aiheuttavat muutoksia tietojen käsittelyssä aistien vangitsema, mikä tuottaa vääristymän, virheellisen arvostelun, epäyhtenäisen tai epäloogisen tulkinnan meillä olevien tietojen perusteella.

Sosiaaliset puolueet ovat sellaisia, jotka viittaavat attribuutio-puolueellisuuksiin ja häiritsevät vuorovaikutustamme muiden ihmisten kanssa jokapäiväisessä elämässämme.

Kognitiiviset ennakkoluulot: mieli pettää meitä

Kognitiivisten ennakkoluulojen ilmiö syntyi a evoluutioarvo jotta ihminen voi tehdä välitöntä tuomiota, jota aivomme käyttävät reagoimaan ketterästi tiettyihin ärsykkeisiin, ongelmiin tai tilanteita, joita monimutkaisuuden vuoksi olisi mahdotonta käsitellä kaikkea tietoa, ja vaatii siksi valikoivaa suodatusta tai subjektiivinen. On totta, että kognitiivinen ennakkoluulot voivat johtaa meitä virheisiin, mutta tietyissä tilanteissa se antaa meille mahdollisuuden päättää nopeammin tai tee intuitiivinen päätös, kun tilanteen välittömyys ei salli tarkasteluasi järkevä.

Kognitiivinen psykologia on vastuussa tämäntyyppisten vaikutusten sekä muiden tekniikoiden ja rakenteiden tutkimisesta, joita käytämme tietojen käsittelyssä.

Käsite kognitiivisesta puolueellisuudesta tai ennakkoluuloista

Kognitiivinen ennakkoluulo tai ennakkoluulo syntyy erilaisista prosesseista, joita ei ole helppo erottaa. Näitä ovat heuristinen käsittely (henkiset pikavalinnat), emotionaaliset ja moraaliset motivaatiot, Aalto sosiaalinen vaikutus.

Kognitiivisen ennakkoluulon käsite ilmestyi ensimmäisen kerran Daniel Kahneman vuonna 1972, kun hän huomasi ihmisten mahdottomuuden perustella intuitiivisesti erittäin suurilla voimakkuuksilla. Kahneman ja muut tutkijat osoittivat skenaarioiden olemassaolon, joissa tuomiot ja päätökset eivät perustuneet ennustettavaan järkevän valinnan teorian mukaan. He antoivat selittävää tukea näille eroille etsimällä avaimen heurismiin, intuitiivisiin prosesseihin, jotka ovat yleensä systemaattisten virheiden lähde.

Kognitiivisten ennakkoluulojen tutkimukset laajensivat ulottuvuuttaan ja niistä tutkittiin myös muita tieteenaloja, kuten lääketiede tai valtiotiede. Siten syntyi Käyttäytymistalous, joka kohotti Kahnemania voitettuaan Nobelin taloustiede vuonna 2002 integroituneesta psykologisesta tutkimuksesta taloustieteeseen, yhdistysten löytämisestä ihmisten arviointiin ja päätöksentekoon.

Jotkut Kahnemanin kriitikot katsovat, että heuristiikan ei pitäisi johtaa meitä ajattelemaan ihmisen ajattelua kognitiivisten ennakkoluulojen palapelinä. irrationaalinen, vaan ymmärtää järkevyys sopeutumistyökaluna, joka ei sekoita muodollisen logiikan sääntöihin tai todennäköisyys.

Useimmat tutkivat kognitiivisia ennakkoluuloja

Takautuva poikkeama tai jälkipuolue: se on taipumus havaita menneet tapahtumat ennustettaviksi.

Kirjeenvaihdon puolueellisuus: kutsutaan myös attribuutiovirhe: se on taipumus yliarvioida muiden ihmisten perustellut selitykset, käyttäytyminen tai henkilökohtaiset kokemukset.

Vahvistuksen puolueellisuus: taipumus löytää tai tulkita tietoa vahvistaa ennakkoluulot.

Itsepalvelun puolueellisuus: se on taipumus vaatia enemmän vastuuta onnistumisista kuin epäonnistumisista. Se näkyy myös silloin, kun meillä on tapana tulkita epäselvä tieto hyödylliseksi sen aikomuksille.

Väärän konsensuksen puolueellisuus: se on taipumus arvioida, että ihmisen mielipiteet, uskomukset, arvot ja tavat ovat levinneet muiden ihmisten keskuudessa kuin he todella ovat.

Muistivirhe: muistivirhe voi häiritä muistamamme sisällön.

Edustus bias: kun oletetaan, että jotain on todennäköisempää lähtökohdasta, joka todellisuudessa ei ennusta mitään.

Esimerkki kognitiivisesta puolueellisuudesta: Bouba tai Kiki

bouba / kiki -vaikutus se on yksi tunnetuimmista kognitiivisista puolueista. Virolainen psykologi havaitsi sen vuonna 1929 Wolfgang Köhler. Kokeessa vuonna Teneriffa (Espanja), akateemikko näytti useille osallistujille samanlaisia ​​muotoja kuin kuvassa 1, ja havaitsi suuren mieltymys kohteista, jotka liittivät terävän muodon nimellä "takete" ja pyöristetyn muodon nimi "baluba". Vuonna 2001 V. Ramachandran toisti kokeen käyttäen nimiä "kiki" ja "bouba", ja monilta ihmisiltä kysyttiin, kumpi lomakkeista oli nimeltään "bouba" ja mikä "kiki".

Tässä tutkimuksessa yli 95% ihmisistä valitsi pyöreän muodon "bouba" ja terävä "kiki". Tämä tarjosi kokeellisen perustan ymmärtämiselle, että ihmisen aivot poimivat abstrakteja ominaisuuksia muodoista ja äänistä. Itse asiassa viimeaikainen tutkimus Daphne maurer osoitti, että jopa alle kolmen vuoden ikäiset lapset (jotka eivät vielä osaa lukea) ilmoittavat jo tämän vaikutuksen.

Selitykset Kiki / Bouba-vaikutuksesta

Ramachandran ja Hubbard tulkitsevat kiki / bouba-vaikutuksen osoituksena seurauksista ihmiskielen evoluutio, koska se antaa vihjeitä siitä, että tiettyjen esineiden nimeäminen ei ole kokonaan mielivaltainen.

Pyöristetyn muodon kutsuminen "bouba" voi viitata siihen, että tämä puolueellisuus johtuu tavasta, jolla sanamme lausutaan suullamme pyöristetyssä asennossa äänen lähettämiseksi, kun taas äänen ääntäminen on kireämpi ja kulmikas "Kiki". On myös huomattava, että k-kirjaimen äänet ovat kovempia kuin b-äänet. Tämäntyyppistensynesteettiset kartat"Huomauttaa, että tämä ilmiö voi muodostaa neurologisen perustan kuulosymbolismi, jossa foneemit kartoitetaan ja linkitetään tiettyihin kohteisiin ja tapahtumiin mielivaltaisella tavalla.

Ihmiset, jotka kärsivät autismiNe eivät kuitenkaan osoita niin merkittävää mieltymystä. Vaikka tutkittu tutkimusryhmä pisteytti yli 90%, kun "bouba" osoitettiin pyöristetylle muodolle ja "kiki" kulmalle, prosenttiosuus putoaa 60%: iin autismin saaneilla.

Bibliografiset viitteet:

• Bunge, M. ja Ardila, R. (2002). Psykologian filosofia. Meksiko: XXI vuosisata.
• Myers, David G. (2005). Psykologia. Meksiko: Pan-American Medical.
• Triglia, Adrián; Regader, Bertrand; García-Allen, Jonathan (2016). Psykologisesti. Paidos.