3-aivomalli: matelija, limbinen ja neokorteksi

ihmisaivot se on tunnetuin järjestelmä. Tämä tarkoittaa, että jos haluat ymmärtää sen toiminnan, on tarpeen löytää sen toiminnassa ja rakenteessa malleja ja säännönmukaisuuksia; Toisin sanoen meidän on yritettävä muotoilla hyödyllisiä ja yksinkertaisia ​​selityksiä tästä elinryhmästä.

Paul MacLeanin kolmiyhteiset aivot, joka joskus tunnetaan 3-aivoteoriana, on ollut vuosien ajan erittäin suosittu useiden ryhmittelemiseksi eri aivojen aivojen alueet, jotka tämän neurotieteilijän ehdottamalla suorittavat tehtäviä eri. Eriytetyt rakenteet olisivat MacLeanin mukaan matelijakompleksi, limbinen järjestelmä ja neokorteksi.

Kolmoisten aivojen ajatuksen ymmärtäminen

Paul MacLeanin ajatus kolmoisajoista perustuu siihen ajatukseen kolme erilaista aivojärjestelmää asuu ihmisen aivoissa, omalla toimintalogiikallaan ja että kukin heistä on esiintynyt evoluutiojärjessämme peräkkäin, päällekkäin. Tämä tarkoittaa muun muassa, että nämä kolme aivoa olisivat suhteellisen riippumattomia ja että ne olisivat sukulaisia keskenään hierarkiaa noudattaen, riippuen heidän ikästään ja toimintojensa merkityksestä meille eloonjääminen.

Esimerkiksi matelijakompleksi, joka ilmestyy ensimmäisenä, olisi rakenne, joka suorittaa tärkeimmät toiminnot selviytyäkseen tässä ja nyt, kun taas neocortex, joka on Homo sapiensiin johtavan evoluutiolinjan viimeisimmän esiintymisen rakenne, olisi vastuussa hienostuneimmista ja monimutkainen.

Tämän ihmisen aivokäsityksen mukainen logiikka muistuttaa hyvin tapaa ymmärtää evoluutio prosessina, jossa uusi kertyy vanhaan, niin että nämä kaksi osaa säilyttävät suhteellisen riippumattomuuden toisistaan, vaikka ne vaikuttavatkin toisiinsa. Muistuttaa myös ajatusta siitä emotionaalinen ja järkevä ne ovat osa kahta täysin vastakkaista psykologista ulottuvuutta, ja missä on toinen, ei ole tilaa toiselle.

Aivojen osat Paul MacLeanin mukaan

Nyt kun olemme käyneet läpi kolmiyhteisen aivomallin ideoita, katsotaanpa sen osat erikseen:

1. Matelijan aivot

Paul MacLeanille, matelijakompleksin käsite määritteli etuaivojen alimman alueen, missä ovat niin sanotut tyvisanglionit, sekä aivorungon ja pikkuaivojen alueet, jotka vastaavat välittömän selviytymisen edellyttämien toimintojen ylläpitämisestä. MacLeanin mukaan nämä vyöhykkeet liittyivät stereotyyppisiin ja ennakoitaviin käyttäytymismalleihin, jotka hänen mukaansa määrittelevät vähemmän kehittyneet selkärankaiset eläimet, kuten matelijat.

Tämä rakenne rajoittuisi yksinkertaisten ja impulsiivisten käyttäytymisten näyttämiseen, samanlaisia ​​kuin rituaalit, jotka toistetaan aina samalla tavalla, riippuen organismin fysiologisista tiloista: pelkää, nälkä, viha jne. Se voidaan ymmärtää osana hermostoa, joka rajoittuu geneettisesti ohjelmoitujen koodien suorittamiseen, kun oikeat olosuhteet annetaan.

2. Limbiset aivot

Limbinen järjestelmä, joka MacLeanin mukaan esiintyi alkeellisimpien nisäkkäiden kanssa ja matelijakompleksin perusteella, esitettiin rakenteena vastuussa tunteista, jotka liittyvät kuhunkin elettyyn kokemukseen.

Sen hyödyllisyys liittyy oppimiseen. Jos käytös aiheuttaa miellyttäviä tunteita, meillä on tapana toistaa se tai yrittää muuttaa ympäristöämme niin, että se on tuottaa taas, kun taas jos se tuottaa kipua, muistamme tämän kokemuksen ja vältämme joutumasta kokemaan sitä toista aika. Tällä komponentilla olisi siten perustava rooli sellaisissa prosesseissa kuin klassinen ilmastointi tai operanttihoito.

3. Neokorteksi

MacLeanille neokorteksi oli viimeisin evoluution virstanpylväs aivojemme kehityksessä. Tässä monimutkaisessa rakenteessa asui kyky oppia kaikki todellisuuden vivahteet ja laatia monimutkaisimmat ja omaperäisimmät suunnitelmat ja strategiat. Jos matelijakompleksi perustui prosessien toistamiseen kokonaan itse biologian avulla, neokorteksi läpäisi kaikenlaisia ​​ympäristöstä tulevia hienovaraisuuksia ja omaa analyysiämme toimii.

Tälle neurotieteilijälle neokorteksia voidaan pitää järkevyyden sijaintina hermostossamme, koska se antaa meille mahdollisuuden näyttää systemaattinen ja looginen ajattelu, joka esiintyy riippumatta ohjelmoiduista tunteista ja käyttäytymisestä genetiikkamme.

Kolme aivoa malli ja markkinointi

Ajatus siitä, että meillä on matelija-aivot, limbiset aivot ja järkevät aivot, on jo pitkään vietellyt aikaa monille ihmisille, jotka ovat omistautuneet mainonnan, markkinatutkimuksen ja markkinointi. Kolmikantamallin avulla voimme tarkastella erikseen kolmea psykologisen elämän aluetta ihmiset, jotka on helppo oppia ja sisäistää: järkevä, emotionaalinen ja toinen impulsiivinen.

Tämä on tarkoittanut, että viime vuosikymmeninä mainoskampanjoiden kiinnostus on keskittynyt vetoamiseen matelijoiden ja limbien aivoihin, mutta ei järkevään: syy on se, että kun otetaan huomioon, että nämä kaksi juurtuvat enemmän evoluutiohistoriaamme, niitä on helpompi ennustaa ja samalla ne tuottavat voimakkaampia ostotarpeita, kun otetaan huomioon niiden merkitys ja hierarkkinen asema tärkeämpinä aivokappaleina kuin neokorteksi. Mainokset ja markkinointikampanjat ovat siirtyneet ajattelemasta asiakasta agenttina, jolle on kerrottava tuotteen ominaisuuksista päättää rationaalisesti kiinnostuksen kohteidesi mukaan yrittää lyödä sointu ihmisten kanssa myydäksesi tuotteeseen liittyvän tunteen sinänsä.

Ja totuus on, että tätä lähestymistavan muutosta pidetään suurena menestyksenä; Toisin kuin 60-luvulla tapahtui, nykyään on hyvin yleistä yrittää vietellä potentiaalisia ostajia puhumatta tuotteen ominaisuudet tai hinta: tunteet yksinkertaisesti herätetään tai kerrotaan tarinoita, jotka liittyvät helposti haluamaamme elämäntyyliin tee meidän. Ohittaen rationaalisen aivojen logiikan ja kohdistamalla perus tunteet ja toiveet on osoittautumassa niin kannattavaksi, että jopa kalliita tuotteita, kuten hajusteita tai autoja, mainostetaan tällä tavalla tapa.

MacLeanin teoria neurotieteissä, tänään

Kuitenkin sen lisäksi, mitä tapahtuu liike-elämässä, neurotieteessä ja evoluutiobiologiassa kolmen aivomallin katsotaan olevan vanhentunuttamuun muassa siksi, että hän ymmärtää aivojen kehityksen prosessina "palat", jotka on koottu päällekkäin ja jotka toteuttavat tiettyjä itse askareita. Nykyään uskotaan päinvastoin: että aivojen toiminnalla ei ole väliä niin paljon aivojen toiminnassa. pelkästään aivojen osat, kuten kuinka ne yhdistyvät toisiinsa työskennellä yhdessä ja ajoissa todellinen.

Lisäksi, sikäli kuin tiedetään, evoluutio ei saa uusia komponentteja integroitumaan vanhoihin, toisin sanoen muuttamatta niitä. Joka kerta mutaatio saa piirteen yleistymään, muuttaa kehon toimintaa kokonaisuutena Ja tapa, joka oli kehittynyt ennen työtä, ei rajoitu "laajentamiseen". Siksi ajatusta siitä, että aivojen elimet, jotka "vastaavat järkevistä", yhdistetään edellisiin, ei ole hyväksytty hyvin.

Lisäksi toiminnot, joiden kummankin aivojen piti suorittaa, määrittelevät käyttäytymisen hyvin. eläinryhmille, jotka hänen mukaansa edustavat evoluution hetkeä, jossa nämä rakenteet. Toisaalta tänään tiedämme, että tyvisanglia (joka olisi osa matelijan aivoja) ei liity ohjelmoitujen toimien toteuttamiseen geneettisesti, mutta ne liittyvät vapaaehtoisten liikkeiden suorittamiseen, jotka ovat hyvin harjoiteltuaan tulleet automaattisiksi, kuten meneminen pyöräily.