Keskeinen koherenssiteoria: mikä se on ja miten se selittää autismin

Joka hetki saamme ympäristöstä käsittämättömän määrän ärsykkeitä, joiden käsittelystä aivomme vastaavat.

Mutta kuinka on mahdollista käsitellä tätä valtavaa määrää tietoa, integroimalla se melkein välittömästi? Osa tästä ansiosta on keskeinen koherenssiteoria, käsitteen, jota aiomme tutkia perusteellisesti seuraavilla riveillä.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "17 uteliaisuutta ihmisen havaitsemisesta"

Mikä on keskeinen koherenssiteoria?

Puhuaksemme keskitetyn yhtenäisyyden teoriasta meidän on palattava vuoteen 1989, jolloin psykologi Uta Frith Lontoon yliopistosta loi tämän käsitteen. Frithin mukaan aivomme etsivät aina koherenssiviivaa kaikista ärsykkeistä, jotka se poimii ympäristöstä kaikkien aistien kautta voidakseen integroitua ja ryhmittää ne nopeasti.

Tällä tavalla kaikki tiedot, joilla meitä pommitetaan joka hetki, muotoillaan, luomalla joukko ärsykkeitä, joihin on päästy eri reiteillä (näkö, kuulo jne.) ja jotka on ryhmitelty automaattisesti luomaan johdonmukaisuus, jonka meidän on pystyttävä ymmärtämään ympärillämme tapahtuva todellisuus ja jonka koemme koko ajan.

Kuvittele hetkeksi kuinka kaoottista olisi, jos emme pystyisi tulkitsemaan sitä, mitä näkömme, kuulomme tai kuulomme havaitsee kosketuksemme tietyllä hetkellä on osa samaa ärsykettä, emmekä voineet luoda yhteyttä kaiken sen välille tiedot. Tämä tapahtuu joillakin yksilöillä, niillä, joihin se vaikuttaa Autismin taajuushäiriöt, ja tohtori Frith keskitti tutkimuksensa. Näemme sen seuraavassa kohdassa.

Heikko keskeinen koherenssiteoria

Uta Frith löysi sen autismin omaavien ihmisten on vaikea soveltaa tätä mekanismiaSiksi näille yksilöille sovellettaisiin sitä, mitä hän kutsui heikon keskijohdonmukaisuuden teoriaksi.

Toisin sanoen osa autismispektrihäiriöiden ominaisuuksista voitaisiin selittää, koska nämä ihmiset eivät olisi kyky (tai se olisi vähemmän) yhdistää automaattisesti havaitut ärsykkeet mukauttamaan ne malleihin yleinen.

Tämä ilmiö usein saa autistiset ihmiset keskittymään huomionsa todellisuuden hyvin spesifisiin yksityiskohtiin eikä kokonaisuuteen sen muodostavista elementeistä. Tällä on haittoja, jotka olemme jo nähneet, mutta vastineeksi se voi tuottaa yllättävän vaikutuksen, ja muilla yksilöillä on käsittämätön kyky käsitellä tiettyjä yksityiskohtia.

Muistetaan kuuluisa kohtaus elokuvasta Rain Man, jossa Dustin Hoffmanin, eräänlaisen autismin miehen, näyttämä hahmo näkee miten tarjoilija ravintolassa, jossa hän on, pudottaa syömäpuikkolaatikon, joka hajallaan ympäri Minä yleensä. Se tietää automaattisesti, että on kaksisataa ja neljäkymmentäkuusi, jotka lisäsivät neljään, jotka eivät ole pudonneet, täydentämään alun perin olleet kaksisataa ja viisikymmentä.

Tässä esimerkissä voimme selvästi nähdä esimerkin heikosta keskuskoherenssiteoriasta, joka sen sijaan, että ryhmittäisi ärsykkeet Sarjat antavat kärsivälle henkilölle mahdollisuuden keskittyä hyvin erityisiin yksityiskohtiin, kuten syömäpuikkojen määrään lattialla, tässä tapauksessa. Henkilön, joka ei kärsi tästä patologiasta, ellei hänellä ole pitkälle kehittynyttä kykyä, hänen olisi pitänyt laskea syömäpuikot yksi kerrallaan tietääksesi tarkan määrän.

• Saatat olla kiinnostunut: "10 tärkeintä psykologista teoriaa"

Konseptin tarkistus

Psykologi Francesca Happén ja Uta Frithin itse tekemät myöhemmät tutkimukset vuonna 2006 muutti alkuperäisen näkemyksen heikon keskuskoherenssiteorian käsitteestä, paljasti 15 vuotta aiemmin. Tämä tarkistus johti kolme tärkeää muutosta, jotka heijastuvat tässä suhteessa kolmessa uudessa hypoteesissa. Tarkastelemme kutakin niistä tietääkseen, mistä nämä ehdotetut muutokset koostuvat.

1. Paremmuus paikallisessa käsittelyssä

Ensimmäinen hypoteeseista viittaa oletettuun paremmuuteen, joka tapahtuisi paikallisissa syytetoimissa (konkreettisten yksityiskohtien tapauksessa) keskitetyn käsittelyn sijaan. Eli visio muuttaisi alijäämän, jonka uskottiin olevan yleisessä prosessoinnissa, korvaamalla se paikallisten elementtien prosessien paremmuudella, joten alkuperäisen kysymyksen näkökulma muuttuisi.

2. Kognitiivinen puolueellisuus

Toisaalta keskitetyn johdonmukaisuuden teorian uusi tarkistus, tässä tapauksessa heikko, vahvistaa, että ihmiset, joilla on autismi, ei ole, että he eivät pystyisi suorittamaan todellisuuden maailmanlaajuista käsittelyä, vaan mitä heillä on kognitiivinen ennakkoluulo, joka saa heidät taipumaan käyttämään paikallista prosessointia useammin ja siksi heillä on taipumus keskittyä hyvin erityisiin yksityiskohtiin eikä ärsykesarjoihin.

3. Sosiaaliset vaikeudet

Kolmas näkökulman muutos liittyy sosiaalisen vuorovaikutuksen vaikeuksiin, joita ASD-potilaat usein kokevat, ja että teorian ensimmäinen visio heikko keskeinen koherenssi asettaa tämän ongelmien syyksi vuorovaikutuksessa ikäisensä kanssa, kun taas uusi näkökulma, mitä se tekee, on tämä käyttäytyminen Mitä vielä yksi kognisuuden piirre autismin piirissä.

Muut visioita

Mutta se ei ole ainoa tarkistus, jonka keskitetyn johdonmukaisuuden teoria on kokenut. Vuonna 2010 autismi-tutkimukseen erikoistunut tohtori Simon Baron-Cohen päivitti näkemystä tästä konseptista mukauttamalla sen uuteen tutkimukseen. Tässä mielessä uusin modifikaatio oli liittää keskitetyn johdonmukaisuuden teoria liitettävyyden teoriaan.

Tähän teoriaan viitataan, että yksilöillä, joilla on autismispektrihäiriöitä, olisi ns. Lyhyen kantaman kuin pitkän kantaman hyperyhteydet. Mitä tämä tarkoittaa? Missä nämä ihmiset on enemmän hermoverkkoja omistettu paikallisille, läheisille yhteyksille.

Toinen hänen esittämä käsite on aistien yliherkkyys, mikä selittäisi miksi jotkut ihmiset autismin kanssa heillä on niin kehittynyt kyky löytää ja analysoida tiettyjä ärsykkeitä visuaalisesti. Tässä esimerkki sademiehestä ja alussa näkemämme syömäpuikot sopivat täydellisesti. Ottaen tuon aistinvaraisen yliherkkyyden ja sen runsauden hermoyhteyksiä, henkilö voi yhdellä silmäyksellä kertoa tarkan syömäpuikkojen määrän.

Paroni-Cohenin näkemys ei ole ainoa, joka poikkeaa Frithin näkemyksestä. Löydämme myös esimerkiksi Peter Hobsonin teoksia, joka tuo erilaisen näkökulman teoriaan keskeinen johdonmukaisuus taajuushäiriöiden ihmisten sosiaalisissa suhteissa autistinen.

Hobsonin mukaan kaikilla ihmisillä on pääsääntöisesti kyky olla vuorovaikutuksessa ikätovereidemme kanssa emotionaalisella tavalla. Kuitenkin aiheita, joilla on autismia, syntyisi ilman tätä kykyä, mikä aiheuttaisi heille jo mainitsemamme vaikeudet yhteydenpidossa. Epäonnistuminen on toiminta-reaktio-prosessi, jossa kaikki ihmisen affektiiviset vuorovaikutukset yksinkertaistuvat.

Ilman mainittua mekanismia alkaisi ketju, joka vaikeuttaisi kohteen lapsena tunnistamaan muiden tunteet ja aikomukset oikein, mikä se saisi hänet puuttumaan elintärkeästä koulutuksesta oikeiden sosiaalisten taitojen saamiseksi aikuisena, mikä antaisi hänelle suhde sujuvasti muuhun yksilöitä. On oltava selvää, että nämä väitteet ovat osa Hobsonin teoriaa, ja on muitakin näkemyksiä, jotka poikkeavat niistä.

Tiivistettynä

Olemme jo tutkineet keskeisen koherenssiteorian alkuperää, etenkin tunnettua yhtä heikko, samoin kuin sen erilaiset katsaukset ja muut siihen liittyvät teoriat ja jopa kohtaavat sen.

Tärkeintä on, että tämä teoria antaa meille mahdollisuuden ymmärtää yksityiskohtaisemmin joitain autismin omaavien henkilöiden käyttäytymisominaisuuksia, joka on erittäin hyödyllinen kaikille niille, jotka työskentelevät tai asuvat tähän ryhmään kuuluvien ihmisten kanssa.

Tästä huolimatta, Se on jatkuvasti kehittyvä ala, uusia artikkeleita julkaistaan ​​jatkuvasti tämän ja muiden teorioiden mainitsemista autismispektrihäiriöistä, joten meidän on pysyttävä ajan tasalla vuosittain tehtävien tutkimusten kanssa olla aina ajan tasalla vastakkaisimmista ideoista, jotka selittävät parhaiten prosessit yhtä herkiksi ja yhtä tärkeiksi kuin ne, joita olemme nähneet koko tämän ajan Artikla.

Bibliografiset viitteet:

• Baron-Cohen, S., Chaparro, S. (2010). Autismi ja Aspergerin oireyhtymä. Toimituksellinen liitto.
• Frith, U. (1989). Uusi ilme kieleen ja viestintään autismissa. Kansainvälinen kieli- ja viestintähäiriöiden lehti.
• Happé, F., Frith, U. (2006). Heikko koherenssitili: Yksityiskohtainen kognitiivinen tyyli autismispektrihäiriöissä. Lehti autismista ja kehityshäiriöistä.
• López, B., Leekam, S.R. (2007). Keskeinen koherenssiteoria: katsaus teoreettisiin oletuksiin. Lapsuus ja oppiminen. Taylor & Francis.