Psykiatristen diagnoosien omaavien ihmisten leimaaminen

Leimaaminen on prosessi, jossa henkilölle hyvitetään joukko ominaisuuksia, joita pidetään sosiaalisesti ei-toivottuina. Siksi se on syrjintään ja sosiaaliseen syrjäytymiseen liittyvä prosessi.

Stigmatisointi on valitettavasti myös hyvin yleinen prosessi kliinisissä tiloissa, joissa mielenterveyden ammattilaiset tekevät työtä (eikä vain mielenterveyden alalla). Tällä on ollut erittäin kielteisiä seurauksia sekä diagnooseilla oleville ihmisille että heidän perheilleen, minkä vuoksi se on tällä hetkellä merkityksellinen asia ja siitä keskustellaan paljon eri tiloissa.

Tässä artikkelissa selitämme mikä on leimaamista, miksi se tapahtuu, mitä seurauksia sillä on ja minkä ehdotusten avulla sitä on yritetty lieventää eri tilanteissa.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Ei, mielenterveyshäiriöt eivät ole adjektiiveja"

Psykososiaalinen leimaaminen: leimautumisesta syrjintään

Sanan "leima" käyttö antaa meille mahdollisuuden ottaa käsite "leima" ja käyttää sitä metaforana yhteiskuntatieteissä. Stigma viittaa tässä yhteydessä

piirre tai tila, joka johtuu ihmisryhmästä ja tämä saa aikaan kielteisiä asenteita tai vastauksia.

Termin "leima" soveltaminen sosiologiaan suositteli Erving Goffman 1960-luvulla, kuka määrittäisi sen "syvästi häpäiseväksi ominaisuudeksi", joka liittyy stereotypiaan kielteinen fyysisten ominaisuuksien, käyttäytymisen, etnisen alkuperän tai yksittäisten olosuhteiden suhteen, jotka ymmärretään vaarana (esimerkiksi. sairaus, muuttoliike, tauti, rikollisuus).

Stigmatisointi on siis prosessi, jonka avulla ryhmä saa differentiaalisen piirteen tai tunnistusmerkin, mikä on muut ryhmät pitävät sitä merkittävänä piirteenä, minkä seurauksena ryhmään kohdistuu erilaista syrjintää "merkitty".

Syynä siihen, miksi leimaaminen aiheuttaa syrjintää, johtuu siitä, että se on prosessi, jossa asenteemme pelataan, ymmärrettynä kognitiivisten, affektiivisten ja käyttäytymiskomponenttien ilmiö; Huolimatta erilaisuudesta, ne ovat vahvasti yhteydessä toisiinsa.

Juuri nämä asenteet auttavat meitä luokittelemaan tai luokittelemaan ympäröivän "hyväksi" tai "huonoksi", "Ei-toivottu" tai "toivottava", "riittävä" tai "sopimaton", mikä usein tarkoittaa myös "normaalia-epänormaalia", "Terve-sairas" jne.

Nämä luokat ovat täynnä affektiivisia ja käyttäytymiskomponentteja, avulla voimme määrittää parametrit ihmissuhteissa. Esimerkiksi vältämme lähestymästä sitä, mitä olemme luokitelleet "ei-toivottuiksi", ja niin edelleen.

• Saatat olla kiinnostunut: "Dementiapotilaiden puolustamiseksi: taistele leimautumista ja ennakkoluuloja vastaan"

Keneen se yleensä vaikuttaa?

Leimaaminen ei ole ilmiö, joka vaikuttaa vain ihmisiin, joilla on diagnoosi mielenterveyden häiriö. Se voi vaikuttaa suureen määrään ihmisiä ja eri syistä. Yleisesti ottaen "haavoittuvista" kollektiiveista tai ryhmistä tarkoitetaan ihmisiä, jotka ovat järjestelmällisesti alttiina leimautumiselle ja syrjinnälle.

"Systemaattinen" asia on tärkeä, koska nämä eivät ole sinänsä haavoittuvia, vaan ovat ihmisiä olla jatkuvasti haavoittuva organisaation ja sosiaalisten rakenteiden seurauksena määritetty. Ihmiset, jotka ovat jatkuvasti alttiina syrjäytymistilanteille ja joilla on paradoksaalisesti vähemmän mahdollisuuksia suojella.

Tässä mielessä syrjintä ei ole vain yksilöllinen ilmiö (joka määrittää, miten suhtaudumme tiettyyn henkilöön), vaan rakenteellinen ilmiö, joka se löytyy myös politiikoista, käsikirjoista siitä, miten julkiset tilat muodostuvat, sosiaalisen elämän muilla aloilla.

Siten voi esiintyä esimerkiksi leimautumista, kielteisiä asenteita rodullistettuihin ihmisiin, vammaisiin ihmisiin, ihmisiin köyhyystilanteessa muihin kuin heteroseksuaalisiin ihmisiin, ihmisiin, joilla on erilainen lääketieteellinen diagnoosi, vain mainitsemalla jonkin verran.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Stereotypiat, ennakkoluulot ja syrjintä: Miksi meidän pitäisi välttää ennakkoluuloja?"

Vaara leimautumisena "mielenterveyshäiriöissä"

Sosiaalinen kuvitteellisuus vaarallisuudesta suhteessa "hulluuteen" se on kehittynyt merkittävästi ajan myötä. Tätä kehitystä on vahvistanut suurelta osin monissa paikoissa edelleen vallitsevat hoitorakenteet.

Esimerkiksi kaupunkien laitamilla olevat mielenterveyslaitokset, jotka vahvistavat myytin vaarallisuudesta sosiaalisessa mielikuvituksessa; samoin kuin pakkokeinoissa ilman tietoista suostumusta tai pakollista suostumusta.

Vaaroista ja väkivallasta on tullut leimoja, koska ne tekevät että tunnistamme heidät diagnoosin saaneen henkilön erinomaisiksi ominaisuuksiksi, jonka looginen seuraus on automaattinen ja yleinen poissulkeminen, toisin sanoen se tapahtuu, vaikka henkilö ei ole tehnyt väkivaltaa.

Pelko ja syrjäytyminen: tämän sosiaalisen ilmiön joitain seurauksia

Jos vaaran keksimme nopeimmin, kun ajattelemme "häiriöitä" tai "mielisairauksia", niin Lähin looginen reaktio on etäisyyden määrittäminen, koska vaaralla hälytyksemme aktivoituvat ja samalla myös meidän pelot.

Joskus ne aktivoituvat niin automaattisesti ja tahattomasti, että ei ole väliä, ovatko he perusteltuja pelkoja vai eivät (monta kertaa eniten "pelkoa" tuntevat ihmiset, jotka eivät ole koskaan asuneet diagnoosin saaneen henkilön kanssa psykiatrinen). Kaiken tämän looginen seuraus on myös se, että diagnoosi sairastavat ihmiset altistetaan jatkuvalle hylkäämiselle ja poissulkemiselle.

Ja valitettavasti mielenterveyden ammattilaiset eivät useinkaan ole vapautettuja edellä mainituista. Itse asiassa tämän ilmiön ymmärtämiseksi ja sen torjumiseksi on viime vuosikymmeninä tehty valtava määrä tieteellisiä tutkimuksia. jotka analysoivat terveydenhuollon ammattilaisten leimautumista palvelujen käyttäjiin ja kuinka tämä haittaa hoitoa ja aiheuttaa enemmän ongelmia kuin ratkaisuja.

Toinen psykiatrisiin diagnooseihin liittyvän leimautumisen seuraus on, ymmärretään negatiivisena, vaarallisena ja kroonisten sairauksien synonyyminä, joka aiheuttaa jatkuvaa epämukavuuttaihmiset, jotka saattavat tarvita mielenterveyden hoitoa, ovat rajoitetusti tai lopettaneet tämän hoidon hakemisen.

Toisin sanoen leimautuminen aiheuttaa pelkoa ja hylkäämistä paitsi ihmisille, joilla on diagnoosi, myös kohti menoa mielenterveyspalvelut, joiden kanssa epämukavuudet lisääntyvät, kärsimykset eivät liity, käyttäytyminen muuttuu ongelmallisemmaksi, jne.

Vaihtoehdot ja vastukset

Onneksi, kun otetaan huomioon yllä kuvattu epämiellyttävä panoraama, mielenterveyden häiriön diagnoosin saaneiden ihmisten tapaus on ehdotettu aihe, joka ansaitsee erityistä huomiota koska diagnosoidut ihmiset ja heidän perheensä ovat puhuneet leimautumista ja syrjintää vastaan.

Viimeksi mainittua ovat viime aikoina tukeneet monet mielenterveysalan ammattilaiset sekä monet julkiset politiikat ja kansainväliset järjestöt. Itse asiassa kunkin vuoden 10. lokakuuta YK on perustanut mielenterveyden kansainväliseksi päiväksi.

Samoin eri päivinä ja paikoissa ympäri maailmaa diagnosoidut ihmiset ovat väittäneet tunnustavansa niiden monimuotoisuuden kehot ja kokemukset sekä tarve jatkaa taistelua mielenterveyden leimautumista vastaan ​​ja pyrkiä ennen kaikkea kunnioittamaan Oikeudet.

Bibliografiset viitteet:

• López, M., Laviana, M., Fernández, L. et ai. (2008). Leimautumisen ja mielenterveyden syrjinnän torjunta. Monimutkainen strategia, joka perustuu käytettävissä olevaan tietoon. Journal of the Spanish Association of Neuropsychiatry, 28 (101): 43-83
• Muñoz, A. ja Uriarte, J. (2006). Leima ja mielisairaus. Mielenterveyden pohjoispuolella (26): 49-59.